夺命哈士奇|自然界中,哪些动物是终身一夫一妻制?



夺命哈士奇|自然界中,哪些动物是终身一夫一妻制?
本文插图
本文参加*** #科学了不起# 系列征文赛 。
物种想要延续就需要繁衍 , 繁衍意味着交配 。 不同物种的交配策略 , 关系到种群后世存活率与竞争力 。 动物的世界不存在“仁义礼智信” , 不同种群的繁衍策略不同 , 但目标是相同的 , 即生存与繁衍 , 与道德伦理无关 。

夺命哈士奇|自然界中,哪些动物是终身一夫一妻制?
本文插图
在动物视界中“一夫一妻制”是非常希奇的 , 由于相当于约束了物种间的基因交流 。 想象一下一只雄蜘蛛只能“吊死”在一只雌蜘蛛身上 , 无法让其他雌蜘蛛怀孕 。 对于雌蜘蛛来说 , 雄性蜘蛛除了传递基因之外 , 一无是处 , 它不能提供乳汁 , 通常也不会照顾后世 。

夺命哈士奇|自然界中,哪些动物是终身一夫一妻制?
本文插图
许多物种在交配时或交配后 , 雌性会吃了雄性 , 例如母螳螂会吃公螳螂 , 还有黑寡妇 。

夺命哈士奇|自然界中,哪些动物是终身一夫一妻制?
本文插图
澳大利亚的 “宽足袋鼩”更是把繁衍施展得淋漓尽致 , 雄性传递完基因 , 无用了 , 直接就“牺牲”了 。 宽足袋鼩 , 一生只有一次 , 14个小时不间断地进行基因交流 , 直至死亡 。 看似与生存相违反 , 实际上它是在尽力完成最终使命——延续种群 , 完成这个任务之后 , 只需留下雌性照料后世 。
从进化论的角度分析 , 一夫一妻制对雄性来说并不划算 , 限制了他基因“多渠道”传承 , 雌性留一个无用的雄性在身边 , 也无法从中受益 。 那么一夫一妻制 , 为什么会自然而然地泛起?
存在即公道
凡事都有两面性 , 这在千变万化的大自然中尤为凸起 , 强盛的狮虎不比懒慢的树懒、考拉活得轻松 。 雄狮采用开放式交配 , 固然可以大面积播撒自己的基因 , 但是在竞争中其他雄狮也想传承自己的基因 , 因此它们通常在成功赶走前任后 , 会杀死前任留下的所有幼崽 , 霸占交配权与繁殖权 。

夺命哈士奇|自然界中,哪些动物是终身一夫一妻制?
本文插图
【夺命哈士奇|自然界中,哪些动物是终身一夫一妻制?】一夫一妻制多泛起在鸟类中 , 例如:天鹅、大雁、企鹅等等 。 最有意思的是企鹅 , 雌性企鹅在怀孕的过程中 , 小心翼翼的 , 几乎不怎么进食 , 当下完蛋之后基本上耗尽了所有的精力与体力 , 需要快速流动觅食 。 于是 , 雄企鹅就会把蛋接过来 , 放在自己双脚之间 , 并用厚厚的皮毛与暖和的肚皮包裹着 , 直到小企鹅出生避世 。

夺命哈士奇|自然界中,哪些动物是终身一夫一妻制?
本文插图
图:知更鸟的父亲也会孵鸡蛋、喂养幼鸟
一夫一妻制对于企鹅来说是必要的 , 假如雄企鹅撒手不管 , 那么企鹅的延续就会间断 。 大雁、天鹅、知更鸟同样如斯 , 它们的卵需要非常细心的照顾才能孵化 , 并且需要继承抚养后世直到它们能独立生活或翱翔 。 因此 , 对于一夫一妻制的鸟类来说 , 它们的后世受到的照料更多 , 更“不断改进” , 更具有竞争力 。
殊途同归
一夫一妻制相对于开放式 , 抛却了数目 , 但是更要求质量:
两人照顾后世 , 比一个人照顾后世要好 。 雄性守护自己的伴侣 , 其他雄性无法与该雌性繁衍 , 种群竞争较为均衡 。 防止像狮子、猩猩接管新的领地时泛起赶婴、杀婴的情况 。 开放式的应对策略:
雄性通过“广撒网”的手段 , 争取繁衍更多的后世 。 开放性策略同性竞争更大会迫使雄性不断向更强的方向演化雄性只传承了基因 , 但雌性需要付出更多精力与体力来照顾后世 , 因此雌性对于雄性的选择会更谨严 , 更苛刻 。 在动物世界中 , 雌狮子对于入侵领地的外来雄狮是默许的 , 对于雄狮之间的竞争也是默许的 , 由于它们无法判定基因的好坏 , 只能通过胜负才只能知道谁才是最优的配偶 。 假如这么看来 , 实际上两条道路殊途同归 , 一夫一妻 , 固然保证不了出生的数目 , 但是胜在后世存活率高 。 而开放式 , 固然出生数目大 , 但夭折的多 , 而雄性竞争更为激烈 , 因此它们会不断进化 , 意味着整个种群雄性的质量在进步 , 加上雌性的谨严策略 , 意味着后世的质量在进步 。分页标题

夺命哈士奇|自然界中,哪些动物是终身一夫一妻制?
本文插图
这点从在种群中可以得到体现 , 雄狮子的体型通常比雌性更大 , 而且毛发更好、更漂亮 , 由于选择权在雌性手中 , “僧多肉少”的局面使雌性没有那么大的进化压力 。 反观一夫一妻制 , 企鹅、大雁等动物 , 雌雄体型差异不大 , 一雄一雌企鹅站一起 , 你根本分辨不出来 。
人与自然
一夫一妻制对于动物而言只是一种策略 , 人类则不同 , 高等聪明赋予了我们文明 , 产生了伦理与道德 , 一夫一妻制对于人类来说是一种与生存繁殖法则无关的约束 。 这种约束人类尚且不能严格遵守 , 更不要说给动物套上道德的枷锁 , 它们只是为了繁衍生息而已 , 比人类更纯粹 。