梁涛说事|深度丨为什么我们不能容忍动物虐待？

_本文原题：深度丨为什么我们不能容忍动物虐待？
天，日渐一日地冷了。
不由得，开始担心街边的流浪动物。
不知道饥寒交迫的牠们，
该如何面对即将到来的冬日。
生到世间这样小小一只，
若是不幸，
不仅要面对自然的威胁，
还逃不开一些变态的魔爪。

本文插图
2002年，一名大四学生用硫酸将北京动物园内的黑熊、棕熊灼伤；
2005 年，复旦大学一名研究生虐杀了30 只小猫；
2019年，成都一名研究生虐杀流浪狗，并将其肢解；
2020年，山东理工一名在校生对流浪猫进行电击、火烧和剥皮；
2020年，山西太原一男子用开水浇烫一只怀孕母猫，致一尸五命的惨痛后果；
……

本文插图
层出不穷的虐待事件令人痛心，而更让人不寒而栗的是，
问卷调查显示，近60%的民众曾亲眼目睹过虐待动物或本身就有过类似的施虐行为。
面对此类事件，舆论对于个体的愤怒与谴责究竟能起到多大作用，该行为的心理机制又是怎样的呢？
不要小看“ 虐待动物 ”的行为
在人类社会中， “爱护弱小”已经成为一种道德、情感层面的共识，它是社会发展到一定程度的文明体现。 “弱小”的范围也不仅限于人类层面的“老人、儿童、妇女、残疾人等” ，而是将外延扩展到动物，乃至生物的层面。
施虐者之所以引起大众厌恶与反感，一方面在于其行为本身的恶劣，另一方面也在于对这种道德、情感共识的违背。

本文插图
如鲁迅先生的洞见：“怯者愤怒，抽刀向更弱者。 ”施虐者往往选择欺辱和伤害比自己更弱小的所在，而处于更低一级的动物，就成为了他们的施虐对象。
有人指出，伤害的只是动物并非人，不必太过计较。 “狗命值几个钱？”且不论该言论缺乏对生命最基本的尊重，更重要的是，它小看了这一行为背后当事人心理的连贯性和对他本人心灵、道德及情感范畴的影响。

本文插图
在虐待事件中，受到伤害的不只是被虐的动物，还有这一行为共生的虐杀心理对施虐者自身人格的塑造，这将对他进入社会后与他人交往产生深远的影响。
后者并非耸人听闻，犯罪心理学相关研究指出，暴力伤人以及杀人案件中，许多罪犯在其青少年阶段都有过虐待动物的行为。
在讲述美国上世纪末著名的连环杀手“密尔沃基”食人魔杰弗里·达默（ Jeffrey Dahmer）的两部电影——《杀人狂》和《我的朋友是杀人狂》中，都展现了达默在青少年时期虐杀动物的行为。

本文插图
美国上世纪末著名的连环杀人案件“密尔沃基食人魔”杰弗里·达默（Jeffrey Dahmer）
该行为一方面是为了发泄快感，另一方面也正因此塑造和强化了他的变态心理，并最终使他把虐杀动物的手段用到了人身上。
虐待行为，体现“暴力”本质
当阿Q使用“精神胜利法”安抚自己因实力弱小而无法对抗羞辱与伤害时，我们也不应忘记，他以同样的手段去伤害比他更弱小的小尼姑等人。
阿Q的虐待心理与其本身所遭受的虐待和伤害紧密相关，在这里，我们能看到虐待心理产生的另一个重要原因，即权力（ Power）的获得。分页标题

本文插图
通过虐待，我们能够伤害，控制反抗的弱小者，因而会有一种掌控他人生死的隐秘快感，一种拥有权力的幻觉。
之所以称之为“幻觉” ，是因为该权力并不真实存在，施暴者并不真实拥有掌控他人生死的权力，获得的，仅仅是一种“暴力”的快感。
这种心理层面的“暴力”本质，既然会体现为虐待动物，那么，这背后藏着的还可能是凶杀、强奸和家暴。

本文插图
一些臭名昭著的杀手
正如荷兰神经心理学专家那拉·阿门荣根所说：“在动物虐待发生的地方，人也生活在危险之中。 ”
提高施虐成本，对抗“非人化”心理
社会对强者的推崇、内卷化、高压竞争，催使一些人逐渐异化，在自我表达的时候，诉诸于简单的暴力。
但，这绝不是虐待的借口。

本文插图
虐待动物和人，某种程度上，作案者都有着极为类似的心理形态，即将他者视为”非人化“倾向，正因为觉得伤害“非人” ，如动物等，是可被接受的，因而出现了肆无忌惮的暴力对待；而面对人时，共情能力的匮乏和对对方“非人化”的贬低，则使其随意发泄着愤怒与不满，。
而虐待动物，更因为缺乏有效的法律保障，施暴者一方面不需要复杂的谋划，另一方面也不会因此受到惩罚，成为了满足私欲和进行自我膨胀的最简易手段。

本文插图
在评论虐杀动物时，人们常常强调施虐者的道德素质低下，情感，尤其是共情和理解他人他物痛苦能力匮乏，这点固然没有错。
但是，社会的引导和规范同样重要。唯有出台相关法律，将施虐成本提高，才能有效缓解和遏制施暴者的暴行，让他们不再那么肆无忌惮。

本文插图
圣雄甘地曾说：一个民族对于动物的态度，反映这个民族道德的高度。随着我国社会文明程度的演进，相信法律规范将和道德舆论的约束一起，将成为绑住施虐者双手的有力武器。
附：各国动物保护法案一览
美国：虐待动物可定重罪
美国不但制定了《反虐待动物法案》，还专门制定了《动物福利法案》，对人该给动物提供什么样的正常生存环境都做出了具体规定。
在美国，虐待动物将受到经济处罚甚至被判刑，最高可罚款5 万美元或判处14 年监禁。
英国：动物保护法律多而全
早在1809 年，就有人在英国国会上提出禁止残酷对待家畜的提案。
1822 年，世界上第一个反虐待动物法案在英国诞生，两年后英国成立了世界上第一个动物福利组织” 反虐待动物协会“ （PSPCA ）。
英国有关动物保护的法律有十多个，如动物保护法、鸟类保护法、宠物法、动物遗弃法等。不仅面面俱到，而且与时俱进，哪怕饲养用以食用的动物，法规都要求由专职人员进行” 无痛感“ 宰杀。
德国：买狗都有严格规定
德国的宠物店不得贩卖犬只，《犬只饲养法》对每只狗休息、运动的空间，犬舍的建筑材料、规格、温度、湿度等均有严格规定。
相关动物保护规定，一般伤害动物最高可判处3 年有期徒刑。弃犬者将面对折人民币高达23 万元的罚款。
加拿大：虐待动物最高处罚为监禁5 年
加拿大政府在2014 年提出第52 法案，修订了原刑法中有关虐待动物的条款。法案规定，凡杀害动物都属于违法行为，故意虐待动物的处罚由之前的最长6 个月监禁提高至5 年。分页标题
意大利：三天不遛狗都要被罚款
意大利都灵市议会的一部法规规定：“ 狗主人可以骑自行车遛狗，但速度不能使狗太劳累” ；如果狗主人三天不遛狗，将被除以最高达650 美元的罚款。
意大利的动物保护法规定：虐待或遗弃宠物者可被判入狱1 年或罚款1 万欧元。

本文插图
【梁涛说事|深度丨为什么我们不能容忍动物虐待？】BY
图片源自网络侵删