足球|重拾弗格森时代442阵型，能否成为索尔斯克亚执教曼联的出路？弗格|足球|曼联

【足球|重拾弗格森时代442阵型，能否成为索尔斯克亚执教曼联的出路？】在兰帕德与阿尔特塔渐入佳境的时候，英超的另外一位少帅索尔斯克亚陷入了困境——从弗格森到内维尔与斯科尔斯等“大嘴巴” ，努力为索帅营造出良好的舆论环境。艾德·伍德沃德“破天荒”把穆里尼奥点名要买来的球星，基本上都给了“娃娃脸” ，曼彻斯特球迷们对功勋回归老特拉福德尤为宽容。然而在各方条件都非常有利的情况下，索尔斯克亚用这两个赛季的执教成绩，证明了当年穆帅带领曼联拿到欧联杯冠军是“非常了不起的成就” 。集万千宠爱的索帅还是有人为他出谋划策，既然红魔换帅的余地已经不大，能买来的球星都买来了，只能从战术体系上提升球队在英超的竞争力。

文章图片
文章图片
有些球迷就提出了这样一个战术设想：重拾弗格森时代的442阵型，能否成为“娃娃脸”执教曼联的出路？在索尔斯克亚正式成为红魔主帅之后，他们主要的阵型就是4-3-3 ，主要是通过侧翼进行快速过人，之所以用“过人” ，是因为大部分球迷们认为两个边路的人选并没有多少突破能力。包括在上个赛季“不小心“输给伯恩利，也是由于两个边路在速度和冲击力上根本不够，被对手抓住软肋进行了好几个防守反击。不过这种阵型遇到强大的对手也有优势，在19～20赛季中曼联在上下半程“曼市德比”都获胜，并且在利物浦无敌的上半程中，正是红魔送给了当时状态正佳的红军一场平局，让克洛普“清醒”了一些。

文章图片
文章图片
不过英超不仅仅是几个强队的竞争，从某种程度上来说，该联赛没有弱旅。鉴于索尔斯克亚手下的边路并不是很典型，恰好弗格森在99年经典的4-4-2战术阵型中，两个边前卫贝克汉姆与吉格斯也不是传统边路球员——传统边前卫偏向速度以及冲击力，而吉格斯与小贝更加偏向于组织，可以说他俩拥有前腰的特质。笔者老同事说事在讨论这个问题的时候，有些球迷们会说：99年的两翼齐飞与菱形中场固然经典，不过这是多少年前的事情了？在二十多年中，世界足坛经历了几个战术时代的变迁，重拾老爵爷时代无论哪一种阵型，都不是如今索帅时代红魔的出路。然而这些球迷们没有注意到，范加尔在梦剧场时期，一度有过回归4-4-2的阶段。

文章图片
文章图片
我们不乏分析一下范帅时代的菱形中场，来看看如今“娃娃脸”重拾这种阵型会不会有出路？毕竟荷兰籍主帅执教的阶段比较靠近现在，人员的变化也不算太多。当时中场位置实际上是一个灵活的小菱形——布林德单出任后腰（被斯科尔斯批评过），迪马利亚就是单前腰代替以前“生姜头”的位置，鲁尼虽然固定在右路但经常回到中路进行串联，实际上这个时候范加尔也有些突破了自己的传统，他没有把球员固定在规定区域内，而是逐渐给予中前场球员更大的活动空间。贾努扎伊则比较多地占据左路，这种钻石中场曾经是弗格森时代获得三冠王的独门武器。相信老曼彻斯特球迷会对当年的基恩单后腰的菱形中场中场记忆深刻。

文章图片
文章图片
这一套钻石中场前面配搭科尔和约克，这种威力十足的搭配的确也可以成为如今球队建设的参考。当年三冠王的神迹，基本上就是这种菱形中场支撑打出来的，毕竟弗格森的财富还是可以挖掘下去。从7号凌晨的纪录片中，我们可以得知范加尔复刻了老爵爷的钻石中场，从人员配置以及属性上说也有点异曲同工之妙。不过球员能力上显然差了好多，贾努扎伊的推进能力肯定不如吉格斯，不过这位踏实的前曼联球员，在左路也基本上完成了任务。鲁尼虽然在那个时候已经略显傲态，他在进攻端发挥的作用比当年贝克汉姆差一些，但防守端作用比小贝要强。值得一提的是，当年弗格森一心弄走“万人迷” ，也是因为后者在防守上态度不算太好。分页标题

文章图片
文章图片
布林德在防守端与基恩差距巨大，不过在进攻中他的灵光一现却比老前辈要好，当然这是非常偶尔的事情，迪马利亚在前腰位置的带球突击和冲刺能力远比斯科尔斯强，不过他终究带着很大南美球员的烙印，尤其是他在老特拉福德效力的阶段还稍微有些花哨，边缘动作比较多，射门的准星就比“生姜头”差太远了。综上所述，重拾弗格森时代的442阵型，并不能完全成为索尔斯克亚执教曼联的出路，毕竟人员结构大不同。尽管三德子能将索帅要求的引援都尽可能满足，不过重现99年梦剧场的顶级配置，几乎是不可能的事情。