大胃王|地方立法整治“吃播”乱象 如何精准界定成关注点

近日 , 因为假吃、催吐等浪费粮食的行为 , “大胃王吃播”被推上了舆论的风口浪尖 。
采访人员注意到 , 一些曾经以“大胃王”作为招牌的主播 , 在近日或是被网络直播平台封杀 , 或是主动撕掉了这个标签转行做美食主播 。
除了舆论抨击和网络直播平台的整治 , 立法机关也向存在假吃、催吐等行为的“网络吃播”现象出手 。
9月24日 , 河北省十三届人大常委会第十九次会议通过了关于厉行节约、反对餐饮浪费的规定 。根据规定 , 广播、电视、网络音视频服务提供者禁止制作、传输、传播假吃催吐、量大多吃、夸张猎奇、暴饮暴食等铺张浪费的行为 。
9月18日 , 广东省广州市人大常委会官网发布公告 , 就《广州市反餐饮浪费条例(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿)公开向社会征求意见和建议 , 其中明确对“网络吃播”进行监管 , 并明确了网络直播平台的法律责任 。
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍认为 , 对存在浪费食物现象的“网络吃播”进行监管很有必要 , 有助于制止餐饮浪费行为、弘扬节约粮食的优良传统 。同时 , 立法明确网络直播平台相关的法律责任 , 有助于建立完善直播行业长效监管机制 。
华东政法大学副教授孙煜华强调 , 立法对“网络吃播”进行监管 , 要坚持精准立法 , 注意把握好尺度 , “对于市场经济而言 , 如果作出过多的限制规定 , 是不符合契约自由精神的 。因此 , 在整治违规‘吃播’的同时 , 也不要误伤正常的美食主播等‘吃播’” 。
与节约风气背道而驰
“大胃王吃播”最早流行于韩国和日本 , 2016年后开始在国内兴起 。经过几年的发展 , “大胃王吃播”队伍不断壮大 , 其关注度也越来越高 。采访人员注意到 , 某知名“大胃王主播”在单一平台的粉丝量接近4000万 , 而另一位“大胃王吃播”的短视频播放量通常一条就能达到几百万次 。
半小时之内吃完20个汉堡、一次性吃完30斤小龙虾、一顿吃下10斤炸酱面……一些“吃播”用超出常人的速度和食量 , 证明自己“大胃王”的标签名不虚传 。
然而 , 这些“大胃王吃播” , 并不都是靠“大胃”来真吃 。
“在前几年国内刚兴起‘大胃王吃播’的时候 , 那时候的主播基本上都是真吃 。但随着越来越多的人加入进来 , 为了能够从行业里脱颖而出并快速捞钱 , 一些‘大胃王吃播’开始用‘假吃’来博人眼球 。”某网络直播平台的主播告诉采访人员 。
有的主播在吃完之后 , 用药物或者物理的方式催吐;有的主播偷偷将食物吐入或者直接倒入身下的垃圾桶中 , 然后通过后期剪辑合成一次性吃完食物的视频……一些“吃播”用摧残自己身体和糊弄粉丝的方式 , 来维持着自己“大胃王”的人设 。
朱巍指出 , 在我国传统文化中 , 饮食文化博大精深而且非常讲究 。然而 , 这些“大胃王吃播”和美食主播不同 , 他们的焦点不在于食品有多么美味 , 而是靠巨大饭量、食物花样来博人眼球 。
“但事实上 , 靠假吃、催吐来维持‘大胃王’形象的这些‘吃播’ , 不仅造成了粮食的浪费 , 也是一种不好的行业风气 , 其错误的示范效应 , 与全社会节约粮食、反对浪费的风气背道而驰 。”朱巍说 。
处置违规账号1.36万个
一些违规“吃播” , 在不久前被监管部门叫停 。分页标题
8月31日 , 国家网信办召开深入推进商业网站平台和“自媒体”传播秩序突出问题集中整治、“自媒体”基础管理专项治理和网络直播行业专项整治推进会 , 通报近1个月工作进展 , 对深入推进“三项整治”行动进行再部署 。会议指出 , 1个月来 , 处置违规“吃播”账号1.36万个 。
针对一些宣扬量大多吃、暴饮暴食的“网络吃播” , 一些网络直播平台也出台措施进行了规范 。采访人员在抖音、快手中搜索“吃播”“大胃王”等关键词时 , 已经找不到“大胃王主播”的身影 , 而且还会有“珍惜粮食”“拒绝浪费”等词语提示 。
“我们呼吁广大用户珍惜粮食 , 当用户搜索‘吃播’‘大胃王’等关键词时 , 将提示用户‘拒绝浪费 , 合理饮食’ 。对浪费粮食的行为 , 一经发现 , 平台将在第一时间按违规程度进行处罚 。”抖音相关负责人告诉采访人员 。
快手相关负责人介绍说 , 平台坚决反对餐饮浪费 , 倡导勤俭节约 , 号召广大用户在创作中切勿暴饮暴食 , 禁止以假吃、催吐、宣扬量大多吃等方式博眼球 。一经发现上述相关行为 , 平台将根据情节严重程度 , 给予删除作品、关停直播、封禁账号等处罚 。
精准把握处罚尺度
孙煜华指出 , 从节约粮食、反对浪费的角度来看 , 整治那些“大胃王吃播”无可厚非 , 但要注意把握好处罚的尺度 , 做到精准监管 , 避免误伤美食主播等群体 。
孙煜华认为 , 在某种程度上来看 , “吃播”已经成为一种职业 , 也可以看作是一种低成本的宣传手段 。很多小企业没有足够的资金去搞大制作的商业广告 , 相比那些上百万元乃至上千万元的广告 , 花几万元或者几十万元请“吃播”做推广 , 属于比较经济的做法 。
“对于‘网络吃播’的监管应当精准 , 要整治那些浪费粮食、采用猎奇行为来吸引观众的‘吃播’ , 而不要一棍子把所有‘吃播’打死 , 否则的话 , 从某种程度上讲 , 也是对小企业的不公平 。”孙煜华说 。
孙煜华的担心 , 在征求意见稿中得到了回应 。
征求意见稿第二十条规定 , 网络直播平台应当制定平台服务协议 , 采用必要措施加强美食直播内容审核 , 及时制止网络直播者从事直播浪费食物的行为 。美食网络直播者应当遵守法律法规规定 , 传播健康文明餐饮文化 , 不得从事假吃、催吐、猎奇等宣扬量大多吃、暴饮暴食的直播行为 。
“征求意见稿第二十条对于违规‘吃播’的界定很有必要 。也就是说 , 网络直播平台要及时制止那些从事假吃、催吐、猎奇等宣扬量大多吃、暴饮暴食的直播行为 。而对于正常的美食主播 , 则不在整治的范围内 。”孙煜华说 。
形成长效治理机制
全国人大常委会近期启动为期一个多月的珍惜粮食、反对浪费专题调研 , 旨在加快建立法治化长效机制 , 为全社会确立餐饮消费、日常食物消费的基本行为准则 , 以法治方式对浪费问题进行综合治理 。
朱巍认为 , 在国家层面对“珍惜粮食、反对浪费”进行立法已势在必行 , 广州立法严管“网络吃播”的做法 , 可以提供经验借鉴 。
在朱巍看来 , 对网络直播平台而言 , 立法除了为其精准整治提供法律依据 , 还有利于推动其形成长效治理机制 , “如果没有外部强有力的制度约束 , 仅靠平台自身进行整治 , 很容易形成‘一阵风’的运动治理 。因此 , 从推动网络直播平台形成长效治理机制的角度来看 , 立法是很有必要的” 。分页标题
规范“网络吃播” , 关键在于明确网络平台的法律责任 。对此 , 征求意见稿规定 , 网络直播平台违反本条例第二十条 , 未及时制止网络直播者从事直播浪费食物行为的 , 由互联网信息主管部门依法处理 。
“对于‘大胃王吃播’这种行为 , 网络直播平台是有监管责任的 , 而且从技术上来看也是可以做到的 , 平台可以通过屏蔽关键词、内容审核、禁止流量、封号等措施 , 及时对违规‘吃播’进行制止 , 从而担负起引领正确价值观的社会责任 。”朱巍说 。
【大胃王|地方立法整治“吃播”乱象 如何精准界定成关注点】