文章图片

历史上 ， 山西省太原市小店区曾使用污水灌溉土壤 ， 农用地某些重金属超标 。 太原煤气化公司是国内首家煤炭综合利用大型联合企业 ， 为城市做出了巨大的经济和社会贡献 ， 但早年在生产过程中 ， 造成了大量土壤污染 。
治理土壤污染是难啃的骨头 。 近日 ， 南都采访人员跟随中华环保世纪行2020宣传活动采访团来到山西 ， 探寻为“毒地”解毒的密码 。
“土壤修复不能只算经济账 ， 即便赔钱也得干”
今年 ， 全国人大常委会开展了土壤污染防治法执法检查 。 全国人大常委会委员长栗战书明确提出：要着力解决土壤污染危害农产品安全和人居环境健康两大突出问题 。 农用地和建设用地污染治理成为检查关注的重点 。
山西太原煤气化公司污染地块治理修复项目区、太原市小店区污灌区 ， 曾是工业和农业用地土壤污染的典型 。 该项目技术负责人牛敏丽介绍 ， 早年太原煤气化（集团）有限责任公司停产搬迁后 ， 35万立方米污染土及8.7万立方米污染建筑垃圾由该项目组承接 。 这些污染物主要包括VOCs、SVOCs、TPH等 。
如何给这些毒土壤“解毒”？牛敏丽表示 ， 依据污染物浓度不同 ， 主要采取几种处理工艺——常温解吸、异位热脱附、填埋场覆土利用、水泥窑协同处置等 。
“通俗地讲 ， 异位热脱附就是给中度污染的土壤加热 ， 让有机污染物挥发出来；常温解吸用于轻度污染的土壤 ， 在常温状态有机污染物就能挥发出来 。 ”她解释 。 此外 ， 对于符合填埋场用地标准的半挥发性有机污染物土壤 ， 可直接用于填埋场覆土利用；而对于重度污染的土壤 ， 按约3%-5%的比例作为制作水泥的原料 ， 即水泥窑协同处置 。
牛敏丽表示 ， 山西化工厂多 ， 土壤污染的历史问题较为严重 。 “基本上污染严重的都是比较老的企业 ， 那时大家的环保意识还比较薄弱 ， 防渗、污水处理做得还不是很到位 。 ”目前该情况已经明显好转 。
“修复后的土地可以达到国家一类用地要求 ， 用于耕地、建设用地等 。 ”太原市生态环境局副局长刘永慧说 。 据介绍 ， 项目修复资金达8亿余元 ， 均由政府承担 。 “化工厂区污染土壤修复 ， 不能只算经济账 ， 即便赔钱也得干 。 ”刘永慧称 。
污水灌溉的耕地已得到治理
除了工业用地 ， 农用地污染也曾是太原市面临的挑战之一 。 据悉 ， 2015年“土十条”出台前 ， 中央下达重金属专项资金36亿元 ， 支持30个地市重点区域重金属治理和37个重金属土壤污染治理与修复示范工程 ， 太原市的“小店区污灌区重金属污染农田土壤修复示范项目”就在此列 ， 项目获资金支持1400万元 。
中国环境科学研究院博士赵龙介绍 ， 小店区是太原市的“菜篮子”和“米袋子” ， 该区是太原市的蔬菜粮食主要供应地 。 但历史上 ， 当地的部分耕地土壤却曾使用污水灌溉 ， 周边工业企业和生活污水通过水渠输送到小店区的耕地上 。
赵龙称 ， 使用污水灌溉导致污染物超过土壤自净能力 ， 出现土壤板结、肥力下降、土壤结构和功能失调等现象 。 部分土壤出现重金属镉、汞及多环芳烃污染物超标 ， 可能对周边生态环境及人体健康造成危害 。
赵龙和团队曾做过试验 ， 发现在受污染土壤种植的蔬菜的根深长（根向下生长的长度）比非污灌区短 ， 说明蔬菜的生长已经受到了抑制 。 为了给这些常年污灌的耕地土壤“解毒” ， 赵龙团队依据污染程度划了3个区域 ， 试行3种不同的修复方案 。
赵龙介绍 ， 一种方法是翻土置换 ， 简单来说就是把深层的土壤翻到上面来 ， 置换掉表层的土壤 。 由于农产品的耕作层深度通常在0-30厘米 ， 因此只要超过这个深度 ， 就不会因翻转而污染农作物 。 这种方法是日本和中国台湾最普遍采用的 ， 修复所需时间最短 ， 但成本也最高 ， 其中租用耕地的费用约2万元/亩 。分页标题#e#
另一种方法是钝化改良+微生物降解+低积累作物种植 ， 通过降低重金属的活性 ， 抑制污染物进入农作物根系 ， 达到修复的效果 。 最后一种方法是植物修复+农艺调控 。 通过种植黑麦草等作物 ， 采取提取去除的技术方法进行修复 。 这两种方法成本较低 ， 约7000-10000元/亩 。
2018年底 ， 该示范项目通过验收 。 实践后赵龙团队得出经验：“翻土置换”和“钝化改良+微生物降解+低积累作物种植”技术在示范区具有更好的应用价值和推广前景 。
目前 ， 小店区耕地的灌溉用水也已“消污” ， 污灌成为历史 。 另一方面 ， 农灌水被禁止直接排入河渠 ， 消除农业面源污染对汾河水质的影响 。
【解毒|污水污染农田被修复 揭秘“毒地”如何解毒】采写：南都采访人员 林方舟 发自山西

来源：(南方都市报)

【】网址：/a/2020/0925/kd535175.html

标题：解毒|污水污染农田被修复 揭秘“毒地”如何解毒