王安石|士子考卷犯忌，仅仅丢了状元郎头衔，这个皇帝真厚道士子考卷犯忌

士子考卷犯忌，仅仅丢了状元郎头衔，这个皇帝真厚道科举制隋朝建立，唐朝完善，自此以后到清朝晚期，长期以来一直是朝廷取士选官的最主要的途径。
【王安石|士子考卷犯忌，仅仅丢了状元郎头衔，这个皇帝真厚道】科举考试的最后一次，也是最高等级的考试叫殿试，是由皇帝亲自主持并出考题的。 "十年寒窗无人问，一朝成名天下知" ，能够让一个默默无闻的读书人一夜之间名闻天下的，就是这一场殿试。
殿试因为是皇帝亲自主持的，所以又成为"御试"、"廷对"、"廷试" 。根据考生成绩优劣，殿试成绩分为一、二、三甲三个等次，其中最优秀的是一甲，一甲最优秀的前三名就被称为"状元"、"榜眼"、"探花" 。在科举时代，一个文人能够"状元及第"、"榜眼及第"或者"探花及第" ，那是一件非常荣耀的时期，一时间定会光宗耀祖、名满天下。

文章图片
古代的科举考试从今天的分类方法来考究，除过唐代曾经在短时期内开设过明算等理科科目，但更多的时候其实就是文科考试。考试中，除过极少数常识类的"客观题"有标准答案外，对于排名定等最具影响力的是作文。按照标准的术语，这篇作文应该叫做"策论"或"策文" ，也有叫"时文"的。
众所周知"文无第一，武无第二" ，能够进入殿试的士子，基本都是经过至少十年的系统而规范的教育，学识才华都很高而且彼此接近。到了这种程度之后，特别是作者水平相当、观点相似的情况下，对于几篇旗鼓相当的文章是很难分出一二三等的。因此，对于文章水平的衡量和打分，就变成一件非常"任性"的事，决定文章排名的，一方面是阅卷官或者考官的水平、喜好，也有很多与考卷、文章本身毫无关系的因素，也会卷入进来影响结果。

文章图片
在历史上，就有很多因为文章之外的因素丢了状元或者得了状元的案例。例如，有的士子因为长相丑陋，皇帝觉得这样的人做状元有失朝廷的脸面；有的因为家族有违法犯罪记录；有的在考试之前或者期间有失德行为，朝廷认为有伤风化的；有因为名字起得不好，有因为书法不过硬的……
北宋的时候，也有一个人因为考卷上的四个字让皇帝心情不爽而丢了状元。这个人就是曾经主持北宋最大规模的变法而被《宋史》列入《奸臣传》，后来名列"唐宋八大家"政治家、改革家、文学家王安石。
北宋仁宗康定年间，也就是公元1040年前后， 21岁的王安石参加殿试，一篇文章写的是花团锦绣、字句生香，深得主考官的喜爱，于是就拟定将王安石定为状元。殿试虽说是有皇帝主持的，但皇帝日理万机，一般不可能亲自参与考试的组织、试卷评阅等具体事务，而是由负责官员进行统一阅卷，从成百上千的考卷中选取出能够"进士及第"的人；然后再从进士名单里选取出文章最好的十个人。

文章图片
这十个人主考官也会依据文章优劣排出先后顺序。皇帝要做的工作就是审核一下进士名单，然后亲自阅读一下前十名考生的试卷。如果皇帝认为考官选录、排名符合要求，对这个结果是认可的，就会用朱红色的笔圈阅，然后颁行发布结果。这就是戏文里唱的"御笔钦点头一个" ，或"朱笔钦点状元郎" 。
以王安石排名第一的一厚叠考卷送到了宋仁宗的面前。仁宗读完王安石的文章后，也是很赞赏王安石的才华的，本来打算例行程序，朱笔一点，这名新科状元也就板上钉钉了。但仁宗皇帝在王安石的文章中看到了"孺子其朋"四个字，就立马心情不悦，将王安石排在了第四名。分页标题

文章图片
"孺子其朋"这个典故出于《尚书·周书·洛诰》。是年迈的周公对年轻的皇帝周成王讲的，大体意思是"你这年轻的小孩啊，和群臣要像朋友一样相处。 "用这样的口吻给皇帝说话，周公是可以的。因为周公是周武王姬发的弟弟，按照辈分周成王要叫周公为叔叔，况且周公的年纪也比周成王大，以一个长辈而且是年长者，这样说话是合乎礼制的。
但王安石年轻，才满21周岁，而宋仁宗当时已经30岁了，虽说也年轻，但人家毕竟已经是坐了龙椅18年的"老"皇帝了，况且王安石与宋仁宗只有森严的君臣关系，而无辈分血缘联络，无论从年龄上还是关系上，王安石这个典故用得都很唐突和失礼。甚至有可能在皇帝的心目中还有王安石嘲讽他年轻的意味，这怎么可能接受呢？

文章图片
这要是在明朝的朱元璋时代，或者到清朝时期，估计王安石状元郎铁定是做不了的，而且牢狱之灾甚至杀头、株连九族的巨大风险。因为在历史上好几个时期，朝廷对于避讳之类的事情非常敏感，动辄兴起文字狱，因为典故引用、文字书写等引发的血案不胜枚举。
好在宋朝自开国以来就有一种开明宽仁的政治风格，宋朝的历代皇帝也没有动辄在"鸡蛋里面挑骨头的"、"欲加之罪，何患无辞"的恶习。而且宋仁宗赵祯也是历史上罕有的以宽厚仁德著称的皇帝，所以也就没有严厉惩处这个犯了忌讳的士子，只是略微将了一下的他的考试等次，将状元变成了第四名。