美国历史教授李奇曼在1984年开始预测大选 ， 近四十年来从未看走眼 ， 曾成功预测了九届美国大选结果 。 他预言 ， 2020年 ， 民主党人拜登将胜出 。 BBC中文驻华盛顿采访人员冯兆音近期专访李奇曼教授 。2016年美国大选落幕后不久 ， 历史教授艾伦·李奇曼（Allan Lichtman）突然收到一封信 ， 来自刚刚当选总统的特朗普 。信里是《华盛顿邮报》在大选前两个月的一篇报道 ， 尽管特朗普当时在全国民调中大幅落后 ， 李奇曼豪言预测 ， 特朗普将胜选 。特朗普在报道上用大号马克笔做了点评：“教授 ， 恭喜 ， 你说对了！”他还签上了像心电图一样的标志性签名 。
今年73岁的李奇曼在美利坚大学教授历史学近半个世纪 ， 但他更为世人广知的身份是：准确度极高的美国大选预测者 。李奇曼在1984年开始预测大选 ， 近四十年来从未看走眼 ， 成功预测了九届美国大选结果 。不过 ， 李奇曼对2020年总统大选的预测 ， 或许无法让现任美国总统特朗普宽心 。李奇曼教授预言 ， 民主党人拜登将胜出这届选举 。李奇曼的预测模型有何特别之处？他使用的“13个关键指标” ， 比各家媒体与统计机构跑马灯般的各州民调显得更简洁 。如果有6个或以上的指标陈述为否定 ， 现任执政党的候选人将会落选；如果少于6个的指标为否 ， 此人将胜选 。李奇曼的13个指标包括：1.政党授权（party mandate）：中期选举之后 ， 执政党在美国众议院席位增加 。2.竞争：执政党总统提名人之间没有强烈竞争 。3.谋求连任：执政党的候选人是现任总统 。4.第三党：没有重要的第三党派或独立竞选人 。5.短期经济：竞选期间经济并未衰退 。6.长期经济：任期内实际人均经济增长等于或超过前两个总统任期的平均增长 。7.政策变化：现任总统对国家政策产生重大影响 。8.社会动荡：在任期内没有持续的社会动荡 。9.丑闻：现任政府无重大丑闻 。10.外交、军事失败：现任政府在外交、军事方面未出现重大失误 。11.外交、军事成就：现任政府在外交、军事方面取得重大成功 。12.在位者个人魅力：执政党的候选人极具魅力 ， 或是一位国家英雄 。13.挑战者个人魅力：在野党的候选人没有个人魅力 ， 也并非国家英雄 。李奇曼说 ， 在这届选举中 ， 13个关键指标中7个陈述为否定 ， 意味着谋求连任的特朗普将败选 。2019年年底 ， 只有4个指标对特朗普不利 。 然而 ， 迈入2020年后 ， 新冠疫情、反种族歧视示威在数月内席卷全美 ， 对其不利的关键指标一下子增加了三个 ， 分别是短期、长期的经济预期 ， 以及社会动荡 。
这13个指标中的大部分是客观的 ， 不过在竞选人的个人魅力、外交与军事成败等指标上 ， 或许见仁见智 。外交失败与成就李奇曼表示 ， 特朗普在第一任期内没有重大的外交失败或成就 。 美国政府近期促成了以色列和阿联酋、巴林的和平协议 ， 这被认为是特朗普的一大外交成就 。但李奇曼认为：“这协议在美国只是引得人们打哈欠 。 ”
特朗普在白宫主持中东和平协议签署领袖魅力特朗普是有领袖魅力的人吗？针对这个问题 ， 民主党支持者或特朗普的死忠粉会给出截然不同的答案 。“这是一个门槛很高的关键指标 ， ”李奇曼对BBC表示 ， 这一陈述至少需要国家中过半数的人认可 。2016年 ， 李奇曼亦未视特朗普为有领袖魅力的挑战者 。 今年 ， 他也没有将特朗普的对手拜登认定为富有魅力的挑战者 。
民主党总统候选人拜登丑闻在上一届选举中 ， 指控特朗普性骚扰女性、嫖妓、歧视少数族裔等丑闻就已满天飞 ， 但这似乎没有动摇他的支持者 。 特朗普的相关丑闻 ， 还是左右大选的指标吗？“我们不会深究每个关键指标背后的因素 ， ”李奇曼说 。 特朗普上台后因“通俄门”被调查、因“乌克兰电话门”而成为美国历史上第三位被国会众议院弹劾的总统 ， 符合“丑闻”指标的定义 。
支持特朗普的古巴移民关键指标以外的未知数在李奇曼的13个关键指标之外 ， 美国大选仍存有许多未知数 。美国重大选举中有“十月惊奇”的说法 ， 指的是在选举前夕最后时刻的重大变故 ， 无论是自然发生 ， 还是被一方故意曝光 。李奇曼说 ， 两件在他预测之外的事情或会撼动大选结果：选民受阻（voter suppression）与俄罗斯的介入 。“我极其担心俄罗斯的介入 ， ”李奇曼说 。美国情报机构称 ， 俄罗斯安全机构在2016年大选竞选期间 ， 入侵了民主党全国委员会及希拉里·克林顿的电子邮件 ， 泄露的邮件随后对希拉里的竞选活动造成了负面影响 。 莫斯科当局否认了这一指控 。分页标题
微软公司近日则表示 ， 来自俄罗斯、伊朗等国的黑客 ， 企图干预今年的美国总统大选 。关于邮寄投票的争议 ， 近期成为美国政治辩论的焦点之一 ， 民主党副总统候选人哈里斯（Kamala Harris ， 贺锦丽）警告 ， 打压非裔与学生选民、邮寄选票的手段可能会影响大选结果 。普选票无法体现大选结果在2000年阿尔·戈尔（Al Gore）对上乔治·W·布什（George W Bush）的大选中 ， 李奇曼的预测存有争议性 ， 他当年预言戈尔会胜选 。 当年大选在历时多周的争议后 ， 由布什险胜 。“我当年预测的是普选票赛果 ， 戈尔的确胜出了普选 ， ” 李奇曼称 。美国总统并非直接由选民一人一票选出的 ， 真正决定胜负是选举人团（electoral college）制度 。候选人可能更多的普选票 ， 但是仍然无法赢得足够多的州份而获得入主白宫所需的270张选举人票 。美国历史上共有五位总统在未获得普选票多数的情况下当选 。 其中三次发生在19世纪 ， 最近五届大选中 ， 却已出现两次得票多者落选的情况 。在2016年 ， 特朗普的得票数比希拉里·克林顿（Hillary Clinton）少近300万张；在2000年 ， 戈尔的普选票比布什多超过50万 。
每个州在选举团中都有一定数量的选票 。李奇曼说 ， 自2016年起他不再预测普选票 ， 转而预测选举人票的结果 。“普选票的多寡不再反映胜利了 ， ”他分析道 ， 随着美国人口分布的演变 ， 加州和纽约州聚集了为数众多的民主党支持者 。 这两个人口大州是民主党的囊中物 ， 但也意味着 ， 普选票数的多少 ， 很大程度上无法体现大选赛果 。“民调被错用”大选前 ， 美国各家民调机构出尽浑身解数 ， 希望探明拜登与特朗普的民意支持度 。不过 ， 每个看客心中都存有疑问：在2016年荒腔走板的大选民调 ， 还值得相信吗？专家认为 ， 民调不是经常错误 ， 但错误出现的次数已足以为人们敲响警钟：民调数字仅供参考 。 在取样、统计等多个环节 ， 民调都可能出现差错 。在2016年大选中 ， 关键战场州的民调误差、“害羞的特朗普选民”等因素 ， 导致民调与实际选举结果不符 。
当美国大选遇上新冠疫情 ， 在票站投票的排队时间可能延长 。李奇曼是美国大选观察者的少数派：他从不关注每日起起落落的民调数字 。 “民调被错误使用了 ， 它们没有预测性 ， ”他对BBC说 。他还在推特上与民调学家西尔弗（Nate Sliver）展开了唇枪舌战 ， 西尔弗质疑李奇曼的预测往绩 ， 李奇曼则在受访时称对方整合民调的工作“与行政助理没什么区别” 。“民调无论准确与否 ， 它只显示某一个时间点的选民倾向 ， ” 李奇曼说 。“特朗普没有明白我的预测”预测中最困难的部分 ， 是撇开自己的政治倾向 ， 以历史学家的眼光分析现状 。李奇曼是一个民主党人 ， 但在过去七届选举中 ， 他四次预测共和党人获胜 。 “我受到过很多质疑 ， 尤其是在2016年 ， 人们觉得我疯了 。 ”四年前 ， 李奇曼直到大选前两个月 ， 才预测特朗普胜选 。 当时他判断 ， 有6个指标对特朗普有利 。 尽管每次预测都让他七上八下、忐忑不安 ， 他说 ， 今年的预测比上届选举简单多了 。不过 ， 总统大概再也不会给教授写信了 。
在李奇曼公布拜登胜选的预测后 ， 特朗普竞选阵营的发言人莫塔夫（Tim Murtaugh）回应说：“美国选民将决定这次选举的结果 ， 而不是学者或教授 。 ”特朗普四年前的来信给李奇曼带来一份惊喜 ， 不过他说 ， 特朗普没有理解预测模型内藏的道理 。“他没明白 ， 我的预测注重的是治理 ， 而不是竞选 。 ”李奇曼认为 ， 正谋求连任的特朗普仍以挑战者的形式来竞选 ， 但在执政的四年中犯下了诸多治理失误 。“传统的竞选没有意义”李奇曼还希望通过预测传达另一个信息：应改革美国总统竞选的形式 。
“传统的竞选没有意义 ， ”他说 ， 与其花费数千万美元投放竞选广告、穿州过市参与拉票集会 ， “候选人应该着重建立授权（mandate）、实施更佳的政策 。 ”除此之外 ， 李奇曼还想对选民说 ， 积极投票、发动亲友投票 ， 无论他们决定支持哪一位候选人 。“前总统林肯（Abraham Lincoln）说过 ， 预测未来最好的方法 ， 就是去创造它 。 ”

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0918/1600393918.html

标题：“四十年未看走眼”的历史教授预测美国大选