范海辛：有无凌乱的价值观？

有无凌乱的价值观？文/范海辛凯迪猫眼上有个叫“十分”（@shifen ）的N毛人士，一直喜欢发些奇谈怪论。最近，老夫发现这厮又发了这么一个短帖，《丛日云用凌乱来形容对方的价值观，很不科学》（全文附后）。且不管丛日云说了什么，这位十分先生提出的价值观不能用“凌乱”来形容的观点很奇葩，值得批判。价值观或者某种观点为何不能被指为“凌乱”？这位N毛人士有两个理由：第一个理由是， “ 价值观不能用凌乱来形容。假如对方的价值观令你难受，这说明它很凌厉，而不是凌乱。价值观只能用温和、鲜明和极端或狂热来形容。 ”第二个理由：丛日云认为川普的保守主义是“拯救人类文明的价值观” ，据此，作者便一口咬定，川普的保守主义是“绝对正确的价值观”；既然如此，那么反对川普的中国知识分子的价值观应该是“反动的价值观” ，而不可能是“凌乱的价值观” 。此人逻辑一向荒诞，老夫现批判如下：针对他的第一个理由。我认为，价值观既可以有全部错误的，也可以有全部或大部正确的，但这两种极端情况很少见，绝大多数人的价值观都是正确错误混杂的，只是各自正谬的比例不同。那么凌乱的价值观有没有呢？我以为尤其在当下的中国，可以说绝大多数国人的价值观是凌乱的、混乱的，甚至是自相矛盾的。我在网上常看到这样的段子，某个在街边摆摊的好汉，与人闲聊，说我的国厉害了，现在有了航母，有了北斗，美帝怕得不行…… ，正聊到兴头上，忽然有人大喊， “城管来了” ，于是这位爱锅好汉迅速卷起地摊货物往电瓶车上一放，撒丫子就滚得无影踪了。这种底层好汉就是价值观凌乱的典型。他们一方面爱锅仇恨美帝，一方面又痛恨各级贪官污吏。不知道他们自己如何平衡这种凌乱且自相矛盾的价值观？再说现在各级的官僚，提起美帝，他们真是从心底里仇恨，但仇恨归仇恨，自己的子女与财产，还是要弄到美国去。你说这些官僚的价值观是不是凌乱？总之，从上层的西太后到底层的义和团，一方面艳羡西方的器物，同时又痛恨西方的制度与观念。你说这种价值观凌不凌乱？他们不知道，每一种文明都是有三个层面构成，最底层的叫器物，所谓器物就是看得见摸得着的如坚船利炮等。而决定坚船利炮的是在器物层面之上的制度层面，没有相应的宪政、法治与市场自由这些制度，不可能有高科技的器物持续涌现。位于制度层面之上的则是价值观念层面，没有人权、自由、民主这些观念，就不会有相应的制度。只要西方文明的器物而不要西方的制度与观念，这就是价值观的凌乱。这种凌乱就譬如，某人喜好水蜜桃，却对结出水蜜桃的桃树十分厌恶一样。这种价值观的凌乱，是所有后发国家的普遍现象，反映了他们自身智力与理性的幼稚与不成熟。针对他的第二个理由。 @shifen 认为，你丛日云断言川普的保守主义能拯救世界文明，那么保守主义就是绝对正确的价值观。不知这位先生自己认为这个论点能否成立？能拯救世界文明的价值观应该有好中差这么三种类型。保守主义算着三种中的哪一种？即便算是最不差的，也不见得就是绝对正确的。能够称得上是相对好的，那就非常不容易了。怎么一与拯救沾边，就非得是“绝对正确”的？这是什么逻辑？此外，即便某种学说、理论是相对中的绝对正确、是最不差的，反对者也不见得就一定是最反动的（“反动”似应改为“邪恶”）。@shifen 这位作者很有意思，虽然观点总是荒诞，却能在不经意间提出一些他自己都没有意识到的真问题。上一次是“政府应不应该有自由” ，这一次则是价值观的“凌乱” 。这厮不知，凌乱恰恰是发展中的特色所在。2020-8-26后附@shifen 原文[原创]丛日云用凌乱来形容对方的价值观，很不科学365 次点击4 个回复shifen 于 2020/8/25 14:45:06 发布在凯迪社区猫眼看人丛日云用凌乱来形容对方的价值观，很不科学十分价值观不能用凌乱来形容。假如对方的价值观令你难受，这说明它很凌厉，而不是凌乱。价值观只能用温和、鲜明和极端或狂热来形容。丛日云认为，美国是一个拯救人类文明的国家；并且是美国的保守主义拯救了人类文明。丛日云认为，特朗普政策就是美国保守主义的继承，就是拯救美国，就是拯救人类文明。丛日云认为，美国民主党的多元主义文化尽管是一种后现代化主义文化，但是，它将导致美国衰落，将导致美国发生蜕变，将摧毁美国在世界上强权地位，并将导致人类文明衰落。丛日云并且认为中国的知识界反对特朗普的政策取向，说明中国知识界对特朗普现象反应凌乱和无知。你可以有你的价值观，这是合理合情也是合法的。他人也可以有他人的价值观，也是合理合情合法的。世界上没有绝对正确的价值观。假如保守主义是拯救人类文明的价值观，那么，保守主义就是绝对正确的价值观。假如保守主义是绝对正确的价值观，那么，反对保守主义的价值观就是反动的价值观，就是反人类文明的价值观，而不是凌乱的价值观，也不是无知那么轻描淡写。保守主义果真是绝对正确的价值观吗？丛日云的价值观果真是正确的价值观吗？不同于丛日云的价值观果真是凌乱无知的价值观吗？