史大妈|怎么看待一大妈捡了一只纸箱被判赔三十万的事情？ |死者|纸箱|大妈|

_本文原题：怎么看待一大妈捡了一只纸箱被判赔三十万的事情？
因为捡了一个纸箱而要被判赔偿30万。原因不仅仅是一个纸箱，也不是纸箱里的东西有多金贵。而是史大妈捡起的这个纸箱，是人家刚刚从货车上卸下来放到路边的。而大妈骑着电动车，捡起纸箱就走了，那个人大声的喊半天，那个纸箱是我的。可没有回应。

本文插图
于是，那个人跟旁边认识的人借了一辆电动车，骑上追史大妈。在这个时候因为他的注意力不集中，被经过的货车撞上身亡。所以，史大妈才要赔偿人家30万。并不是因为简单的捡了一个纸箱。
史大妈赔这笔钱冤枉不冤枉呢？
1、有一个细节是死者的女儿提供的。也就是说，在死者去世之后，家属找到了这个史大妈，要求史大妈承担一部分死者去世的责任。言外之意就是史大妈如果可以拿出几万块，表示一下歉意，死者家里人也就得到一些安慰，不再过多的追究史大妈的责任了。

本文插图
可史大妈根本不认为自己有责任，认为自己只是在路边捡了一个纸箱，为什么要赔偿一个人去世的钱呢？这于情于理都说不过去呀。史大妈不仅认为自己没有责任，还态度强硬，告诉死者家属，根本就不搭理死者家属那个茬儿。史大妈这态度，让死者家属接受不了了，就一纸诉状告到法院。

本文插图
可一审，法院判定史大妈无需担责，死者是交通意外，他的死跟史大妈没有关系。派出所也出具证明，史大妈是捡，不是偷。这让死者家属更加的愤怒，继而上诉，这次判决不一样了，改判史大妈应该承担一部分责任，赔偿死者30万元。
2、史大妈一直在强调自己是捡纸箱，而没有故意去偷。可这个偷还是捡重要吗？在这个赔偿案例里面，偷还是捡并不重要，因为不管史大妈是偷还是捡，都是因为她的这个动作，才会引起死者去追她，也就引起了死者死亡。

本文插图
有人说，死者自己也有责任。没错，其实史大妈恰恰是承担了一部分责任，才会赔偿30万元。如果是承担全责，那么致人死亡可不是30万这么简单。死者自己显然有违反交通规则的行为，比如道路中间停车卸货，骑着电动车打电话等等。
【史大妈|怎么看待一大妈捡了一只纸箱被判赔三十万的事情？】3、史大妈现在很郁闷。因为自己家里不能及时的赔偿这笔钱，所以，自己退休金的账户被冻结了，没有生活费。自己住的房子也被冻结了，法院还要拍卖。这些都是法院正常的执行程序，当然，法院如果核实史大妈没有其他生活来源，是可以给她留一些生活费的。

本文插图
可我们又能做什么呢？无能无力，如果史大妈在死者家属和自己协商的时候，就可以预见这些后果，或者请一个稍微懂一些法律的朋友给出出主意。及时的给死者一些丧葬费，积极的跟死者家属沟通。可能这件事就停留在史大妈付出几万块的结果里。尤此可见，我们对于很多事情最开始就应该有最起码的沟通。
需要提醒很多爷爷奶奶一件事，捡废品的时候一定要弄清楚人家那是不是扔的不要的。很多老人都有这个捡拾废品的习惯，其实一个纸箱卖不了几个钱，可积少成多呀，一个月卖废品也是可以有几十块的收入的。这在每一天都无事可干的老人来说，的确是一个很好的事情，既可以有收入，又可以锻炼身体。分页标题

本文插图
可在这个过程里，有些老人就有些许的越线行为，比如人家刚刚放到地上，还没有说不要的纸箱。比如人家买大件商品还没有处理过的外包装。这些显然在人家旁边拿走就不合适。还有一些老人就更过分了，人家还没有说扔的东西，他们就会从人家的手里抢走。弄得很多年轻人都很无奈。
总之，我们老人捡拾废品要注意一些。不要等出了大事才后悔。可能一万个人里也没有几个会去追捡拾自己纸箱的老人。可史大妈就碰上了一个。还出了人命。这是史大妈万万想不到的事情。她可能会觉得自己很冤。可法律是不会讲人情的，不会说您觉得冤就不判决。现在的史大妈别无他法，只能申请必要的生活费，请求法院在执行的过程里给自己留一部分生活的基本费用。仅此而已。