令人不安的数字货币文/范海辛从网上得知 ， 我国数字货币取代纸币的步伐突然加快 ， 原因在于经济困难 。 据官方所言：数字货币与原来的纸币完全一样 。 我不明白 ， 既然完全一样 ， 何必突然要加快步伐以数字货币来代替纸币？与纸币比较 ， 数字货币当然有他的优点 ， 首先是发行成本远低于电子形态的数字货币 ， 其次是没有伪钞 ， 第三点是不会遗失 ， 第四点是使用方便 。 其他优点当然还有许多 ， 譬如 ， 不利于行贿受贿 ， 而且过去贪官藏在家里的几吨重的纸币 ， 可以一夜归零 ， 化为必须销毁的废纸 ， 等等 。但我们这种老年人知道 ， 凡事有一利必有一弊 。 眼下能想到的就是 ， 假如你是上访的冤民 ， 正准备买车票到北京去告御状 ， 那么街道党委一个电话就能叫银行关闭你的电子钱包 ， 立马使你身无分文 ， 不要说买火车票了 ， 就是家里日常开支都没钱 ， 看你还敢去上访吗？你是维权律师 ， 政府不但可以吊销你的律师执照 ， 而且可以关闭你的电子钱包 ， 你怎么办？极端一点的 ， 你是单位二把手 ， 一把手要整你 ， 可以叫上级关掉你全家的电子钱包 ， 看你还敢作对不？所以 ， 我希望 ， 中央政府在取消纸币、改行数字货币时 ， 一定要先经人大全国代表大会立法 。 这个数字货币法一定要有下面这些关键条文：1 ，如果将数字货币规定为国家法定的唯一货币 ， 则该数字货币必须体现货币的一般职能 ， 即 ， 价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段与世界货币 。 同时务必使数字货币尽量体现纸币的匿名性与自由性 。2 ，根据宪法保护私有财产的原则 ， 除非经法院判决、裁决 ， 任何个人、机构均无权关闭公民与法人的电子钱包账户 。 违者需接受惩罚性罚款 ， 罚款数额起码是被非法关闭的金额的十倍以上 ， 该罚款由具体决策人个人与经办机构或国家承担 。3 ，任何时候 ， 国家各级立法机构和政府均不得使数字货币变为购物券、消费券 ， 即指定数额、指定购货货物品种、数量、规格、价格以及购货时间与地点 。 即 ， 不得利用数字货币强买强卖 。4 ，非经法院裁定 ， 任何人与机构不得打探、了解公民与法人的电子钱包的信息 ， 违者同样要承受惩罚性罚款 ， 罚款同样要由个人、机构和国家承担 。5 ，任何法院不得拒绝个人与法人就数字货币纠纷提出的立案请求 ， 一般情况下受理与开庭审讯不得超过一周 。以上五条是老夫首先想到的 ， 鉴于货币牵涉到每个人与社会的方方面面 ， 所以我估计 ， 需要立法的条文将远不止这五条 。 希望本文能起到抛砖引玉的作用 ， 各位看官能集思广益 ， 提出更多建议条款 ， 以保障我们每个人的权利 。公民权利首先是生存权 ， 而数字货币涉及公民的生存权 。 既然依法治国是国家存在的基础 ， 所以数字货币的施行必须体现人民的意志 ， 一定要有法律保障 。2020-8-17

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0817/1597641748.html

标题：范海辛：令人不安的数字货币