明朝,朱元璋|明朝“云奇告变”明确写在史书中，为何史学家都不相信？明朝|朱元璋

明朝洪武年间，朱元璋为了巩固统治地位，发动了一次又一次的大屠杀，这其中就包括牵连甚重的胡惟庸谋反案。在这个案件中，朱元璋以胡惟庸意图谋反为名，进行了为期十年的大屠杀，先后有十几家贵族3万余人牵扯其中，李善长、宋濂等重臣也因此而丧命。然而，如此重大的案件，史料中关于他的起因却记得非常模糊，以致出现了几个完全不同的版本。

文章图片
文章图片
▲朱元璋影视剧照
“正月戊戌，惟庸因诡言第中井出醴泉，邀帝临幸，帝许之。驾出西华门，内使云奇冲跸道，勒马衔言状，气方勃，舌不能达意。太祖怒其不敬，左右挝捶乱下。云奇右臂将折，垂毙，犹指贼臣第，弗为痛缩。上悟，乃登城望其第，藏兵复壁间，刀槊林立。即发羽林掩捕，考掠具状，磔于市，并其党御史大夫陈宁、中丞涂节等皆伏诛，僚属党与凡万五千人，株连甚众。”——《明史纪事本末》
这是清初编写《明史纪事本末》一书中的章节，大意就是胡惟庸准备谋反，骗朱元璋说家里水井喷出美酒，朱元璋准备去看，被内史云奇拼命拦下，朱元璋登高远望看到胡惟庸家中埋伏有重兵，发现了胡惟庸谋反的阴谋，然后迅速逮捕了胡惟庸及其党羽。

文章图片
文章图片
【明朝,朱元璋|明朝“云奇告变”明确写在史书中，为何史学家都不相信？】▲朱元璋影视剧照
文章的可读性、故事性都很强，也给出了胡惟庸案件的起因，但是后世史学家对这段史料却提出了不同的看法：首先，案发四天前，就已经有人举报胡惟庸谋反，朱元璋为什么还要应邀，以自己做诱饵不是他的性格；其次，云奇显然早就知道此事，为何不早禀报朱元璋；再次，胡惟庸就算想要谋反，也犯不着满府都是兵甲，太招摇；最后，朱元璋并没有进一步审理此案就下了杀手，功臣云奇也没有得到奖赏，此事之后就突然从史料中消失。

文章图片
文章图片
对于后世的这些疑问，小编非常赞同，除此之外，小编还有几点看法：其一，《明史纪事本末》虽然是清初编写的书，距离明朝非常接近，但真实性有待考证，将这本书与《太祖实录》对比，发现其掺杂了不少个人情感在里面；其二，此书很多情节都太有故事性，小说体写法比较严重，给人以不真实感；其三，书中具有太多的孤立事件，与其他史料难以呼应上。
再综合分析明朝这段历史，小编不仅认为此故事真实性值得商榷，而且大胆推测没有哪个说法是真正值得信任的，因为朱元璋想要杀掉胡惟庸并不是因为他有没有违法，而是因为朱元璋对胡惟庸所代表的丞相一职产生了深深的忌惮心理。在这种情况下，所谓的起因只不过是朱元璋最后行事的一借口罢了。

文章图片
文章图片
▲胡惟庸漫画画像
众所周知，朱元璋权力欲望极重，自登基称帝以来，就一直在改革明朝的政治体制，以便进一步实现君主集权，而在这个道路上，存在了上千年的丞相制度是他最大的绊脚石。为了踢开这个绊脚石，朱元璋不惜纵容胡惟庸胡乱作为多年，而当时机成熟之时，朱元璋想要杀掉胡惟庸其实只需要一个很小的借口。他儿子的事情算，自本身谋反更算，反正带来的效果都是一样的。分页标题

文章图片
文章图片
▲胡惟庸被杀影视剧照
而且，小编还有一个大胆的推测：不管是《明史纪事本末》还是《太祖实录》，亦或是其他史书，里面关于胡惟庸案件的所有描述，不管哪个是真的，可能最初的源头都是朱元璋做的一个局，一个可以实现自己政治目的的大局，而胡惟庸只不过是一个被摆弄而不自知的棋子。大家感觉有没有这种可能性？欢迎讨论交流。
声明：文中所有图片均来自网络，如有侵权，请联系作者删除。