Genius|Genius控告谷歌盗取歌词法院裁决证据不足 |谷歌|歌词|联邦

_本文原题：Genius控告谷歌盗取歌词法院裁决证据不足
据外媒报道，谷歌的“偷歌词”可能被抓了个正着，但美国联邦法官裁定， Genius并没有提出任何可行的证据。据悉， Genius Media Group非常聪明，它使用数字水印来表明谷歌一直在使用它收集的大量歌词。其中一个水印则用莫尔斯电码拼成了“redhanded（抓个正着）” 。

本文插图
谷歌跟另一个网站的歌词抄录在一起成为了国际新闻，甚至在上月末的国会科技听证会上也被提及。但谷歌所谓的抓取（直接或间接）有什么不合法的吗？当地时间周一，一名纽约联邦法官驳回了Genius的申诉。
实际上Genius没有歌曲歌词的版权，这些权利属于出版商和词曲作者。但Genius确实拥有这首歌歌词的授权。此外， Genius花费了大量的时间和数百万美元来促进歌词的协同转录。对此， Genius认为自己应当受到法律保护。 Genius禁止用户将其转录的文字用于商业目的。在向纽约州法院提交的诉状中， Genius称谷歌其违反了服务条款。另外， Genius的诉讼还针对LyricFind ，因为它涉嫌向谷歌提供歌词（后者将歌词提供给第三方）。
在去年12月这个案子被提交后，谷歌以Genius的州主张被优先考虑为由将其转移到了联邦法院。由于联邦法院为版权争议提供了专属管辖权，所以本案的最初问题是， Genius除了掩盖版权主张之外是否还做了其他事情。这是美国地区法院法官Margo Brodie一份长达36页的新意见文件的主题。
【Genius|Genius控告谷歌盗取歌词法院裁决证据不足】毫无疑问，转录的歌词符合受版权法保护的作品类型，因此满足了优先索赔的主题。然而根据先例，只要有“额外因素”起作用，国家合同索赔仍存在。这可能是合同义务，但在性质上不同于版权主张。

Genius|Genius控告谷歌盗取歌词 法院裁决证据不足

Genius|Genius控告谷歌盗取歌词法院裁决证据不足