Array|史书记载为“李之英主”的唐宣宗，为何没能解开晚唐困局？ Array|Array|Arra

中晚唐时期的历史，在中国古代历史中实际并不起眼，但这段历史时期的存在，对于此后朝代的王朝发展产生了重大的影响。如后世宋朝的重文轻武、禁军制度等等同中晚唐时期的历史发展，便有着很大的关系。同时，中晚唐这一历史时期也是一个雄主辈出的时代，唐宣宗李忱便是其中较为出名的一位晚唐君主。
【Array|史书记载为“李之英主”的唐宣宗，为何没能解开晚唐困局？】

文章图片
文章图片
同诸多皇帝自幼养尊处优不同的是，唐宣宗李忱能够当上唐朝皇帝完全靠的是装傻。而这样的经历，似乎成为了唐宣宗一生洞察世界的起点。在唐武宗死后，唐宣宗李忱宣布继位年号大中。在晚唐风云变化的历史长河中，唐宣宗在位总共达十三年的时间，在这十三年里唐王朝又一次迎来了中兴的局面，即“大中之治” 。根据史料的记载，大中年间河陇归地，政治清明，唐王朝内部相对稳定。这样的局面，在晚唐时期可以说是并不多见的。

文章图片
文章图片
而这一治世局面的缔造者李忱，为此也在史书中饱受赞誉。援引《旧唐书·宣宗本纪》中的描述称李忱为“李之英主，实惟献文”可见，能够获得英主这样的评价，足以证明唐宣宗李忱的治世才能。但即便如此，唐王朝却早已经病入膏肓。以至于，后世往往也称“大中之治”为唐帝国的余晖。那么，史书记载为“李之英主”的唐宣宗，为何没能解开晚唐困局？

文章图片
文章图片
首先，我们能够了解的是，唐宣宗确确实实是有治理唐王朝的能力的，但面对眼前的这个烂摊子，唐宣宗能够做的却仅是勉力维持。晚唐时期的历史困局，于我们今人的视角是不可逆转的，放到晚唐宣宗在位时期同样是如此。当时，晚唐的困局主要为藩镇与宦官这两股势力。这两股政治势力可以说是互相纠缠唐王朝的一个状态。

文章图片
文章图片
当时，宦官势力的频繁干预朝政，使得地方藩镇的离心力得到了极大地增加。这么说是因为，当时的藩镇势力要么视宦官为内援，要么便是视宦官为死敌。而反过来，宦官要么与藩镇相联合共同对抗皇帝，要么则是同藩镇之间持续对立。这样的政治格局，在经过中晚唐数朝的发酵之后，到了宣宗时期实际上无法彻底解决。早在宣宗继位之前，也就是唐武宗时期，唐王朝实际上就已经默认了河朔藩镇的存在。而对于宦官势力，在武宗一朝也只能是采取冷淡的方式来应对。

文章图片
文章图片
当然，唐宣宗没能解决晚唐的困局，不能仅用积重难返四个字来完全概括。唐宣宗没能解决晚唐困局，还在于“大中之治”本身只有维持现状的意味。先是河陇归地，对于河陇地区的收复，很大程度上来说是继承了唐武宗的政治遗产。换个角度来说，收复河陇的功劳要给武宗一半。而对于内政的梳理，唐宣宗显然缺少唐武宗那样的霹雳手段，仔细看“大中之治”的背后，我们能发现这次治世其实只是原地踏步。分页标题

文章图片
文章图片
内政方面，唐宣宗并无创新之举，而是一直致力于维持各方势力的平衡，也就是勉力支撑着唐王朝的框架。可以说中晚唐历史上的三位中兴之主中，唯独唐宣宗是如此。唐宣宗守成之主的情况，可以说是“大中之治”的根本。但守成的情况，对于解决晚唐困局来说却是大为不妙。因为，随着时间的推移，各种弊病最终会深入唐王朝大厦的根基之中，从而彻底的由内向外摧垮唐王朝。

文章图片
文章图片
历史上的唐宣宗，完全对得起“英主”的赞誉，但唐宣宗显然并不是能够彻底解决晚唐困局的那个人。以至于，在唐宣宗死后，唐王朝的局势呈现出了急转直下的情况。历史或许这样描述更为切实一些，唐宣宗之后的唐朝实际已经到了灭亡的边缘位置。