Array|对不起！诸葛亮真的没有那么神，这几点分析足以说明了 Array|Array|Arra

说起三国这段历史，给人的感觉总是风云激荡，英雄辈出。这主要是受《三国演义》小说的影响。明清以后，这部小说基本上家喻户晓。当然，这在在很大程度上，传播了三国文化。其影响力甚至远播整个东南亚。很多人对三国的认知，也正是从这里来的。

文章图片
文章图片
四大名著之一
今天不谈其他，只说我们大多数三国迷的偶像，诸葛孔明。
他其实没有那么神。个人觉得他是一个优秀的国家管理者和政治家，有很强的人格魅力，在蜀汉威望很高。但他在军事上，绝非是小说中的那么足智多谋，出神入化。

文章图片
文章图片
诸葛孔明
未出茅庐，已知三分天下，很厉害吗？
诸葛亮26岁之前，一直住在南阳，没有涉足政坛。在天下群雄逐鹿，形式不明的情况下，他就能看出日后的三分天下，确实厉害，但并不是什么旷世奇才。仔细分析就会发现：诸葛亮所处南阳，（也就是现在的湖北襄阳），地处中原，地理位置优越，交通发达，信息畅通。再加上他的朋友圈，徐庶，崔州平，石广元，孟公威这些人久历天下，他们又经常在一起交流谈论。同时诸葛亮还具备敏锐的洞察和分析能力，所以得出这样的结论，也是情理之中。这就好比现在的专家学者，分析国际时事热点的走向，往往也能预判得八九不离十。就像股市高手能精准预测股票的涨跌是一个道理。由此可见，名扬千古的隆中对，似乎也就没那么玄了。

文章图片
文章图片
南阳卧龙岗
赤壁之功，力挫曹魏？
赤壁鏖战，可以负责任的说，全靠东吴举国拒敌。大战的指挥核心也是周瑜无疑。你所熟悉的草船借箭，借东风这些桥段，对不起，那都是小说演绎杜撰的。当时刘备刚打了败仗，一路逃到江夏。缺兵少粮，元气大伤。根本无力对抗曹魏。要说诸葛亮也不是没有功劳，对于蜀汉来说，诸葛亮凭借自己的杰出外交能力，成功的把曹魏对自己的进攻引向了东吴，并且说服东吴联和蜀汉，共同抗曹。这样一来，既保全了蜀汉自己，又消耗了东吴。一仗下来，曹操和孙权的力量都削弱了，刘备则乘机扩充地盘，迅速壮大。
所以赤壁大战，对于蜀汉来说，诸葛亮是有大功的。而对于整个战役来说，诸葛亮是并无大的实际军事功劳的。

文章图片
文章图片
赤壁古战场

文章图片
文章图片
赤壁之战总指挥周瑜
空城退敌？
别傻了，那是纯属虚构。用逻辑思维一分析便知：司马懿几十万大军，兵临城下，面对城门大开，居然被你弹一段古筝就吓跑了？这在现实中可能吗？要知道，几十万人马，别说城门大开，就算是你城门紧闭，严阵以待。司马懿用人往上堆，都是有机会给你拿下的。再说，诸葛亮在城楼上弹琴，司马懿在城下能听见吗？几十万人，嘈杂喧嚣，除非他是顺风耳。由此分析，诸葛亮真的没有那么多奇谋妙计。分页标题

文章图片
文章图片
弹琴焉能空城退敌
六出祁山，北伐中原，以弱胜强，震慑敌胆？
其实诸葛亮六出祁山的主要目的和动力：一是报刘备的知遇之恩，二是实现自己匡扶汉室的个人夙愿。他在政治策略上表达为：与其偏安西南一隅，坐以待毙，不如主动出击，北伐曹魏。先不说，诸葛亮策略的对错。至少在当时的蜀汉朝廷，反对他连年用兵北伐的人是很多的。这些士大夫认为，蜀地国弱民穷，道路不通，而曹魏势大，兵强马壮，一时难以撼动。连年征战只会加快蜀国的衰落。现在看来也并不是没有道理。毕竟魏蜀吴三国中，蜀国最先灭亡。而东吴却凭借在外交上与曹魏修好，在地理上利用长江天险，比蜀国多坚持了17年。甚至直到曹魏都被司马氏的西晋取代了，东吴都还挺着。

文章图片
文章图片
成都武侯祠
话说回来，那么诸葛亮六次北伐的结果如何呢？众所周知，全部失败。这也才有了后来杜甫的那句“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的叹惜。
【Array|对不起！诸葛亮真的没有那么神，这几点分析足以说明了】正史给诸葛亮的评价
陈寿是正史《三国志》的作者，他生活在西晋初年与三国这段历史比较近，可信度应该是相对比较高的。他给诸葛亮的评价是这样的：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道······然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤” 。
由此可见，诸葛亮善于治国治军是实。善于排兵布阵，攻城掠地是虚。他之所以能流芳百世，还有个很大的因素：就是他的“忠” ，诸葛亮不光自己“鞠躬尽瘁死而后已” ，他的儿子孙子也都同样是忠君爱国。可以说诸葛氏祖孙三代都为了匡扶刘氏一族，竭尽全力，血洒疆场。

文章图片
文章图片
后世对诸葛亮至高无上的推崇
而这种千秋忠义和爱国情怀，历来被古今所推崇。也许正是这些因素，才有了今天大家心目中所熟悉的诸葛孔明吧。
（不喜勿喷，侵权必究）