科学|你相信登月其实是假的吗？如果你相信，你的理由是什么呢？ |探月|NASA|

当这发生的时候，我是一个坚定的支持者。我最好的朋友甚至曾经做过这样的一个科学项目，他计算出这整个行程当中所需要的轨道。那时，他确定但是也感到很疑惑，因为这些轨道与拉格朗日点（Lagrangian point）差了好几英里。当时我认为这只是高中生的一些计算错误而已，但是我的朋友这些年来一直坚持认为这背后有很多原因导致了错误，而他最终也成为了一名非常优秀的工程师。我确实感觉到很奇怪，因为他们居然设法泄露了所有的信息。到此为止，如果你在以及重要的科学历史方面不是很糟糕的话，那么一个头脑正常的人都会相信火箭技术和正在运行的这些火箭了。

本文插图
登月多年以后，我去了一趟佛罗里达。那是我第一次坐飞机……那天有很多飞机都停飞了，场面很混乱。有一个警告标志提醒你不要把胶卷留在随身行李里，因为要进行X光检查。我拿出了一些胶卷，但是我忘记把我放在8毫米电影相机和我的傻瓜相机里的胶卷拿出来了。里面的胶卷都被毁了。雾化，没有对比，只有一片白茫茫。这种电影胶卷的感光度为800 ，而最后几乎什么也没有剩下。

本文插图
图解：全包裹X光安全检查设备会对整张底片或整卷胶卷造成雾化和颗粒。
我在那里的时候，他们已经进行了一次发射，但是由于一些抗议者出了问题（我估计是核燃料的问题），我们不能去观看，那天都是关闭的。但我还是去参加了NASA的参观。当我注意到那些照片的时候，那个导游正在介绍有关空间的原始辐射和范艾伦带（Van Allen belts）的危险。因为我刚刚才把我珍贵的照片拿回来，所以我对辐射对胶片的影响记忆犹新。

本文插图
就像在其他答案中列出或者是NASA他们自己官网上，又或者是NASA在展览中展现的巨大副本那样。这些照片都是原始的，甚至可以说是华丽的。这些照片没有褪色、没有模糊、没有斑点，颜色清爽，完全没有对比度的问题。于是我问：“他们是如何保护未冲洗的胶卷免受辐射的影响的呢？”而我得到的回答是：“每一次巡回展演都会有一个像你这样的阴谋论狂人。你要么闭嘴，要么滚出去。 ”好吧，这真是有趣，这是互联网出现前的时代吗？这只不过是一个真诚的发问而已。

本文插图
我的朋友比我大几岁，他就住在那里。当他听说我在那里所受到的待遇后，他很生气。他说他认识那里的人，这不应该是对待客人的态度，我们要投诉。认识的那人把我们带到了一栋办公大楼，然后设法让我们见了一位领导。在我解释完所发生的事情后，他的脸涨的通红，开始对我们吼道：“你们怎么敢到这个地方，来指责那些为了祖国而冒着生命危险，勇敢的人们是骗子。 ”然后叫人把我们带了出去。
关于仅仅因为一个简单的问题就攻击别人，我只想出几个的理由。要么是你也不知道答案，要么就是你在撒谎。而在这两种情况下，这样做的目的都是为了让问问题的人难堪，这样就不会有人再问，也就可以避免再被问到这个问题了。他甚至附加了一些爱国主义的废话以达到更好的效果。那天离开那里的时候，我不仅第一次开始质疑这个项目，而且确信他们在说谎。

分页标题
本文插图
40年来，我一直都在问同样的问题。我在Quora上问过这个问题，也直接问过一些在NASA工作的人。我本应该能够得到一个真正的答案，但是以下才是我得到的答案。
闭嘴，滚回家去，你这个阴谋论白痴。（这个回答很受欢迎）
照相机上有一种特殊的涂料能够保护胶卷。
照相机是金属的，装在铝制的盒子里，就在防热罩的旁边，由铝制飞行器保护。
太空辐射与X射线不同，它的穿透性不强，所以不会对胶片造成损害。
辐射实际上没有想象中那么强。这样的程度根本不会伤害到人或者胶片。
这种胶片是特制的，具有很强的抗辐射能力，感光度很低，所以看上去不会有什么损伤。
好吧...
#1关于第一条，这压根不是回答，这只是毫无根据的攻击。这些人要么是骗子，要么就是白痴，也有可能二者都是。

本文插图
#2 第二条，这种涂料只是氧化银而已，只是用于散热。原装相机是黑色的。这款相机唯一的改动是加长了快门和镜头的控制。氧化银在辐射方面没有任何作用。
#3 第三条，那种金属主要是铝。它几乎没有任何作用，它是一种抗腐蚀的屏蔽材料。大约需要2英寸的铅才能减少1/10的辐射，而铅的屏蔽能力比铝（原子量）强6倍。
#4 第四条，是哪部科幻小说是这样写的？太空辐射更糟糕，它的能量极高，而且它是电离的，其中甚至包含宇宙粒子，即使它只是击中了你附近的东西也会给你带来辐射。
#5和#6 至于第五条和第六条，我知道这不好，但是我只想扯着嗓子喊一句，全是胡说！
NASA他们自己声称这些人受到的辐射相当于一次完整的X光胸透，这意味着胶卷也受到了同样的辐射。胶片被变动过，水乳化剂在没有空气压力的情况下会沸腾并且在相机内部产生蒸汽。这是改动过的。除了特殊的感光度为1600黑白外，胶卷本身是相当标准的。

本文插图
如果在大气外的原始空间暴露6天，用皮绳困住某个家伙的胸部几分钟，或者在月球上，又或者是几次穿过范艾伦带（Van Allan Belts）这些实际上都称不上是问题的话，那么为什么国际空间站（ISS）要建在范艾伦带之下，在大气的保护之内呢？

本文插图
图解：范艾伦带（Van Allan Belts）范艾伦辐射带是一个高能带电粒子带，其中大部分微粒来自于太阳风暴，它们被地球周围的磁场捕获而形成了一条带状区域环绕地球。地球有两条这样的辐射带，有时也会临时性地产生其它的辐射带。这一发现归功于范艾伦这位科学家，于是地球的这条“腰带”被命名为了“范艾伦辐射带” 。
如果这是个不存在的问题，那么为什么NASA有几个杰出的宇航员和科学家会坦率地告诉你，他们的工作就是解决这个可怕的辐射问题。听起来真是浪费钱。
最后一点，这只是一个个人想法，并没有科学依据，只是我的直觉。我曾经有看过电流传感器（LEM），看到了开放的摇臂开关，在控制人抓住把手的那一刹那，似乎在同时就发射了。这并不是我过于武断，只是我实在不相信销售终端机（POS）能够把你从家接到商场，更不必说精确，就算有精确的轨道也没有精密的发射台。是否有1/6的重力。

本文插图
图解：月球勘测轨道飞行器（英文名称：Lunar Reconnaissance Orbiter ，以下简称：LRO探测器），是美国“重返月球”战略计划的第一步，将为美国下一步载人探月以及探索太阳系提供重要数据。分页标题
NASA已经宣布，他们已经有了自己的美国月球勘测轨道飞行器（LRO）高分辨率的卫星绕月飞行，并且发布了一段视频和静止图像。在视频中，每到达一个站点时，图像就会被改变，并且插入一个高分辨率的计算机图形接口（CGI）覆盖层，然后贴上标签。

本文插图
图解：利用LRO上相机和激光测高仪收集的月球表面信息，赖特创建了一系列彩色图和高程图，适用于三维渲染软件。这张彩色月球图以0°经线为中心，可提供多种尺寸24位RGB 标签图像文件格式（Tag Image File Format ， TIFF）的图片。图片来源：NASA/戈达德航天中心/科学可视化工作室
至于是不是假的，让我来问你几个问题。如果我说你的房子不存在，而你为了证明它确实存在，你给我发了一段开着车从你家经过的视频。你会这样改动视频，也就是在你的房子附近画一个大框标出你家的位置，而在能够看见你的房子前，这个框里只是一张照片，给大框标一个标签，提醒我地址，然后就在真正能够看到之前都只保持这个画面；还是只是把视频发送给我就行了。如果你没有只是把视频寄给我，那么恐怕我只能说一句你究竟在搞什么鬼？

本文插图
最后，我还是要说，这只是我想说的事情之一。我曾经开过65英尺的起重机。我经常用它堆起150英尺高的照明弹堆。显然我不能再向上超过1/2 。听起来不可能，但实际上这是一个可以解决的问题。一旦解决了这个问题，就可以无休止的重复下去。当你问我是怎么做到的，你会得到一个精确的答案，一个不会变的答案。我不需要坐下来想什么，因为我已经做过了。如果你让我再做一次，你就不会看到我拿着纸和笔。你不会看到我试图弄清如何系我的背带或者做一次概念验证。你也不会看到我带着150英尺的照明弹堆来。你会知道我如何用一台65英尺的吊车做到这一点， 20年后我相信它也会仍然以同样的方式工作。我确定，因为我做到过。
所以当我问NASA的人他们是如何保护胶卷的，我并没有有意指责任何人，我只是想得到一个简单而直白的答案。当我们这么做的时候。你肯定不该发现他们还在试图解决问题，他们也不应该再去建造一个更强大的火箭去完成同样的旅行。我看了月球着陆器的概念验证，还看了小型火箭再次升空的设计。那些东西根本不合逻辑。
作者: 幺幺
FY: quora
如有相关内容侵权，请于三十日以内联系作者删除
【科学|你相信登月其实是假的吗？如果你相信，你的理由是什么呢？】转载还请取得授权，并注意保持完整性和注明出处