|原创都是多疑狡诈的性格，曹操与司马懿有什么不同

_原题是：都是多疑狡诈的性格，曹操与司马懿有什么不同
曹操与司马懿都是三国时代有谋略的政治家、军事家，其性格中皆有“多疑”的因素，是二人大智过人的表现形式之一，这使他们常常成为政治上、军事上的胜利者，成为真正的英雄。
曹操足智多谋，对谋士提出的意见经过深思熟虑后，能够消除疑问，并做出正确的决策，表现出果断精明，可谓“虑无不周” ，“得策辄行” 。而作为曹操继任者的司马懿，同样在军事指挥上秉承了曹操这特性。司马懿一直实践着“智者贵于乘时，时可不失也”这句话，最终在军事上和政治上奠定了三国最后统一的基础。
尽管曹操与司马懿“多疑狡诈”的共性使二人均成为胜利者，但二人的“多疑狡诈”又有个性，从而表现出自己的爱憎态度。

文章图片
文章图片
【|原创都是多疑狡诈的性格，曹操与司马懿有什么不同】曹操的“多疑狡诈”性格中过多的带有“残忍”的成分。作为一个弄权者，他必须始终具有高度的政治敏感性，因而时时提防别人加害于己或造反夺权，因此他无论对敌人，还是对自己身边的人，都处处设疑。他虽能广揽人才，且“任人唯才” ，却总是疑其不忠，杀荀便是例证。
再如曹操为防别人加害自己，自导自演了一场“梦中杀人”之戏。一个近侍在他午睡时，拾起掉在地上的被子并给他盖上，曹操“跃起拔剑斩之，复上床睡” 。醒后佯惊，问何人杀死其近侍，众人告诉他实情，曹操痛哭并厚葬这名近侍。其实这个骗局就是用以惑众，惧人危己。正如杨修所言:“丞相非在梦中，君乃在梦中耳! 即使是对自己有恩的人，他也不放心。
曹操欲刺董卓，事败后逃走，被吕伯奢收留，因为听到屋外有磨刀声并有人说“缚而杀之” ，就疑心即起，杀了吕伯奢全家，并说“宁教我负天下人，休教天下人负我” 。一幅极端利己者的嘴脸。曹操这种“多疑”的性格也使他尝尽了苦头。正因为疑心重，不肯轻易相信别人，怕被欺骗，以致中了周瑜的反间计，冒失地杀了蔡瑁、张允二人，在赤壁之战中大败而归。与上次的官渡之战相比，可谓“成也疑，败也疑” 。

文章图片
文章图片
最后，他已身患重病，当华佗提出用利斧劈开其头而治头痛时，他又怀疑华佗要谋害于己，终因不肯医治而亡。甚至死后还要设立七十二座疑冢，以防后人知道其葬处来掘墓。
而司马懿的“多疑狡诈”性格中主要带有“谨慎”的成分。他本人说诸葛亮“平生谨慎” ，其实他比诸葛亮更加谨慎，甚至小心翼翼。因为他的对手诸葛亮神机妙算，使他屡败下风，因此，虽“深明韬略，善晓兵机” ，也不得不谨小慎微，以免“一失足成千古恨” 。这也使他错失了许多战机，最典型的莫过于“武侯弹琴退仲达”一回。如果不是司马懿多疑，认为诸葛亮“平生谨慎，不浊弄险，今大开城门，必有埋伏” ，未敢入城，因而蜀军才得以脱离险境。正如毛宗岗所言:“仲达不疑其大胆于一时，正为信其小心平日耳” ，当时如果是其子司马昭率兵，可能会直冲进去活捉诸葛亮，但诸葛亮已料到司马懿必怀疑自己不敢弄险，故出此计。

文章图片
文章图片
再如“死孔明气走生仲达”一回，司马懿见一将星附落，猜是孔明已死，本应传令起兵，但又疑此是诸葛亮故意诈死诱其出兵而未聚行劝，从而坐失良机。司马懿曾说过“智者贵于乘时，时不可失也。”这帮助他取得了不少胜利，如克日擒孟达，保护了两京的安全;诛杀曹爽，掌握大权。但他自己却因为畏惧诸葛亮而丧失了很多打败蜀军的机会。诸葛亮的佯装退兵，减兵添灶，他都能预料到，但在关键时刻却患得患失，贻误战机。分页标题

|原创 都是多疑狡诈的性格，曹操与司马懿有什么不同

|原创都是多疑狡诈的性格，曹操与司马懿有什么不同