商鞅变法|战国七雄中,强悍一时的魏赵韩三国为什么会被强秦消灭?
前言:春秋战国时期 , 由于礼乐制度崩坏 , 诸侯称王周天子已经没有了昔日的权威 。诸侯王为了称霸称雄为了自己的私欲相互攻打 , 到了战国中后期 , 宋 , 卫、鲁等国相继被灭掉 , 剩下了秦 , 魏、赵、韩、楚、齐、燕七个国家 , 历史上成为战国七雄 。
文章图片
文章图片
战国诸侯分布图
有分裂就有统一 , 战国七雄最终为秦所灭 , 秦国统一了天下成为我国第一个封建帝国 。其实在战国初期 , 秦国应该说是最弱的国家之一 , 让其他六国意想不到的是就是这个地处洛水以西这个贫穷之地 。
远离中原文化的一个国家 , 经过多任秦国君王的共同努力 , 最终消灭了山东六国 , 建立了自己的秦王朝 。
文章图片
文章图片
战国七雄分布图
【商鞅变法|战国七雄中,强悍一时的魏赵韩三国为什么会被强秦消灭?】在这六国之中 , 赵魏韩是由原来的晋国分裂出去的 , 经过自身努力在七国之中牢牢占据着一席之地 , 和山东其它四国形成鼎立局面 。
然而成长起来的赵魏韩三国 , 为什么最终首先被秦国消灭了呢?下面具体分析一下赵魏韩三国存在的一些问题 , 这些问题足以让他们致命 。
文章图片
文章图片
赵魏韩三家分晋(抽象图)
注释:“山东六国指的是崤山 , 崤山以东六国分别是楚、赵、魏、韩、燕、齐六国”
秦国如何成为强国的
秦国最终能灭掉六国的原因是什么?除了自身奋发图强之外 , 还需要看山东六国到底发生了什么事情 。首先秦国能从偏于一隅的小国到战国中后期实力最强大的国家 , 有秦王朝历代先王的努力 。
从秦穆公祖制开始 , 开创了秦国任用客卿制度之先河 , 任用六国人才 , 比较著名的是百里奚 , 九方皋等人才。
秦穆公之后秦国虽然陷入了一段战乱 , 但
秦孝公主政期间施行商鞅变法 , 其威力比穆公祖制更加强大 。商鞅变法得到了底层百姓的大力拥护 , 维护了大众人的利益 , 削减了秦国贵族的势力 , 让秦国军民能得以迅速发展壮大 , 逐渐成为一个强国 。
文章图片
文章图片
商鞅
六国败亡的原因是什么?
韩国——申不害变法毁国
三家分晋后韩国也成了诸侯国之一 , 韩人由于奋发图强 , 忠义正直且具有开拓的精神 , 经过几代人的努力在韩哀侯期间吞并了郑国成为战国初期强国 , 但是这个时间并没有持续太久 , 在魏国 , 齐国变法之后韩国迅速被比下去了 , 为了能够图强 , 韩王决定变法 , 申不害成了变法核心人物 。
文章图片
文章图片
申不害
申不害变法在一定程度上确实让韩国起到了富强的效果
, 《史记》一书中记载:
“申不害相韩 , 修术行道 , 国内以治 , 诸侯不来侵伐 。”
但是申不害变法对韩国后世的影响却非常大 , 可以说是致命的 。
申不害推崇“术治” , 申不害变法虽然让韩国强盛一时 , 但与此同时为韩国灭亡埋下了种子 。由于韩国施行"术治" , 让一个原本民众是耿直理想的人都变成了勾心斗角 , 相互不信任的韩国军民 。分页标题
用术有余 , 定法不足
这就是对申不害在韩国术治的评价 , 申不害的术治的关键思想是中央集权 , 君主只需要监督官员是否指责到位 。且申不害倡导的术治还是要靠君主本身的才能和能力 , 君主一句话能稳其国 , 同样一句话能乱其国 。
申不害的术治实际上是离间了大臣和皇帝之间的距离 , 让两者之间有了一道鸿沟 , 相互勾心斗角 , “算计”从申不害变法之后韩国的代言词 。
申不害在用“术”的同时忽视了“法” , 这点和商鞅有差异 。一般通过刑法建立的制度更加让人容易信服一些 , 申不害在重视术却轻视法 , 这或许是申不害变法最失败的一个点了 。
魏国——重贵族轻士人
战国七雄之中 , 魏国可以说在战国初期称霸了很长一段时间 , 但秦国崛起之后魏国迅速陨落 , 其根本原因还是在于魏国中后期轻视了士人的力量 , 选择相信贵族势力的一个结果 。
魏国在战国初期 , 之所以能强盛 , 其原因是魏氏家族从魏斯开始尊重士人人才 , 魏斯可以说是第一个尊士人为师傅的诸侯君王 。
子夏是第一个在魏国享有国师名号的士人 , 魏斯的这个举动 , 让当时天下士人都纷纷来投 , 一时间魏国士人人才济济 。
文章图片
文章图片
卫斯重视士人
子夏可以说是士人的鼻祖 , 因为在春秋战国时期在平民和贵族之间有一种士人的身份 , 他们没有什么权利 , 但是心胸有着满腹才学 , 希望终有一日能够被贵族或者君王看上得以坐高位 。子夏在魏国受到如此待遇 , 让天下士人对魏国好感倍加 。
因魏斯对士人的重视 , 让魏国得到了很多大才 , 开创的西河派吸引了诸侯各国人才 。
如李悝 , 吴起等当世大才 , 一个施行变法让魏国焕然一新 , 一个在军事上造诣颇高 , 夺得秦国七百多里土地 。魏斯正是相信士人的才华和能力 , 再加上士人对功名的渴望 , 让魏国成为战国初期最强大的国家之一 。
文章图片
文章图片
吴起
但魏斯之后魏国对士人就显得不那么尊重了 , 在
魏武侯时期魏国继续开始亲信氏族 , 国家大权又陆陆续续回到了魏人氏族的手里 。士人在魏国没有了用武之地 , 导致了很多士人开始从魏国流失 , 这对魏国来说是致命的 。
文章图片
文章图片
子夏
魏国流失的人才颇多 , 其中绝大多数都成了魏国后来的死敌 。
就拿秦国的人才来说 , 商鞅 , 公孙衍、范睢、张仪等为秦国立下汗马功劳的能臣 , 都是原先魏国西河派的学子士人 。他们在魏国没有受到重视之后离开 , 从那时起士人乐园由魏国转向秦国 , 秦国给士人伸展的舞台明显更大一些 。
赵国——皇权之下的滥杀
初中文学作品《过秦论》中大诗人贾谊明确的描写了赵国灭亡的原因:
赵尝五战于秦,二败而三胜 。后秦击赵者再,李牧连却之 。洎牧以谗诛,邯郸为郡;惜其用武而不终也 。
按照大诗人贾谊的观点 , 他认为赵国灭亡的主要原因是赵王听信谗言杀了李牧等人 , 但是这个观点实在是过于片面了 。
从根本上来说李牧的死影响不了赵国的命运 , 一个国家的建立与灭亡从来不会因为一个人的影响造成的 , 赵国灭亡并非如李牧所说的那样 。
分页标题
文章图片
文章图片
过秦论封面图
地方两千余里 , 带甲数十万 , 车千乘 , 骑万匹 , 粟支数年
这是《史记》一书中对赵国的描述 , 战国中后期的赵国 , 在军事和地域方面确实称得上是大国 , 同时也是能在当时和秦国唯一具有一战之力的强国 。有人说长平之战的战败 , 是赵国灭亡的主要原因 , 这种战争论并不科学 , 同样秦国为赢得战争也付出了等代价 , 但秦能迅速恢复过来继续征战 , 但赵却因此一蹶不振 , 起原因还是要从赵国的国家制度说起 。
赵国的败亡 , 其实是败在赵国高层之间的争斗内乱
赵国在尚武风气的影响之下 , 国内矛盾通常使用刀枪来解决问题 , 各大家族因为矛盾会产生私斗 。私斗成风的赵国像极了没有强大起来的秦国 。但是秦国在商鞅变法之后迅速改革 , 算是彻底隔绝了私斗的现象 , 但是赵国并没有 , 反而欲烈 。
《史记 , 赵世家》中记载 , 自赵襄子元年为赵氏部族立国 , 到秦破邯郸赵王迁被虏 , 十二代中竟有九次震撼性作乱妄杀 。
一个国家的高层如此动荡不安 , 多起兵变事故让赵国的上流社会陷入了信任危机 。赵国的内耗其实深深地影响了赵国的命运 。试想一下如果赵国的高层贵族相互之间充满信任 , 那么秦国在多次对赵国使用的反间计上就不会轻易得逞 , 廉颇 , 李牧的下场或是赵国内乱的最好印证 。
文章图片
文章图片
廉颇剧照
说到底赵国的灭亡源于自身 , 和秦国问题不大 。秦国只是常规性的伐交伐谋 , 真正让赵国灭亡的是他们的内乱 。
赵孝成王的胡服骑射虽然让赵国的军队战斗力大大提升 , 但是在经济 , 制度等方面却没有任何影响 , 单单依靠军事强大的赵国无法拯救自己 。
总结:贾谊在《过秦论》中详细描述了作者自己的观点 , 六国被灭在于贿赂秦国 。这种说法实际上有些片面 , 仅从赵魏韩三国中可以看出 , 三国确实各自存在着一些致命问题 。
如韩国之灭在于申不害变法”术治“让韩国君臣百姓之间产生很大的隔阂 , 从奋发青年到老谋深算 , 韩国军民都变得自私自利 。魏国没有把自己率先开创士人治国的风气延续下去 , 大量河西派人才流往其它六国 , 为自己国家带来无穷的灾难 。赵国的缺点同样很明显 , 皇族贵族对于权利的渴望超出了常人 , 赵国君王登基大多数都经历兵变政变 , 让赵国高层之间毫无信任可言 , 军队虽强的赵军免不了自己国家内乱 。
文章图片
文章图片
胡服骑射抽象图
相比赵魏韩三国 , 秦国在经历商鞅变法之后形成了一套较为完善的法律体系 。对于秦国之前的”恶疾“ , 例如私斗成风 , 爵位世袭和民众无上升通道这样的社会弊端 , 商鞅都对其进行了较为彻底的改变 , 让国家整体上发展平稳 , 高层权利巩固 。虽然在严刑峻法上面秦国变法存在一些问题 , 但相比赵魏韩三国的大缺陷 , 这点在当时是不足以致命的 。秦灭赵魏韩三国 , 商鞅改革之功是基础 , 赵魏韩三国被灭 , 主要原因在于自身 。
- 诸子百家|晏子,一句话帮两个人,这句话有什么玄机呢
- 诗词歌赋|欧阳修反对变法而被王安石打击?欧阳修:我只是提了点意见而已
- 商鞅|此人何德何能竟然与商鞅、屈原并称为战国三杰
- 先秦时代|这个国家在战国时代称王称霸,在楚汉之争中却沦为炮灰
- 先秦时代,战国七雄|作为千乘强国的中山国是如何发展强盛的?又为何走向衰亡?
- 商鞅|为何秦惠文王登位后即行处死商鞅,商鞅真的是罪不可恕吗?
- 战国七雄|越国在春秋末期为战国霸主,为什么没能成为战国七雄?
- 秦朝|商鞅变法,一直被视为秦国崛起之基,为何法家思想会在秦国落地?
- 韩国|不止韩国始料不及
- 战国七雄|“秦、楚、燕、韩、赵、魏、齐”战国七雄当时的都城,都是现在哪?有何依据?