偷外卖名校生是悲惨世界的冉阿让？同情可能无意义

偷外卖名校生是悲惨世界中的冉阿让？同情可能无意义撰文丨墨黑纸白一、上大学是人类必经的过程，但不是人生的结果纸白君有个弟弟，高中时没有考个好大学，去了一个一般学校，学的是社会最前沿的计算机类专业，毕业后非要闹着专升本，以此不想毕业就混迹社会。纸白君同他的父母一样并不是很支持他这么做，首先专升本从报考开始到考完是一笔不菲的费用，考上了则是另一笔不菲的费用，而他的家庭绝对社会下层。在纸白觉得意识中，如果你高中考不上本科，一般大专专升本的意义基本不存在，非社会性单位不认可，社会性的公司更看重的是能力而非学历。他的家庭刚刚借钱盖了房子，而他还沉溺在大学三年中逍遥自在的生活，丝毫不知社会之艰难，贫穷之苦难，更不知二十到三十岁所被赋予的创造可能性。要知道我们的社会目前处于一个很难言说的阶段，如果保持稳步向前，目前积极融入，混迹一段时间，基本上还能站住脚。如果非稳步向前，却还将时间浪费在自我想象之中，毕业即失业的时间将越来越长，用个人青春和能力真正意义上脱贫的可能性将大大降低。二、你的同情，可能会让他的人生彻底走向另一面我们不少人都在同情那个偷外卖的名校大学生，认为他是在一个悲惨的世界中，为了填饱自己的肚子而做了一些违法事，应该给予原谅，甚至给予帮助。纸白君认为我们社会各界人士拥有同情心是好事，大家懂得抱团取暖，也就懂得不让彼此陷入绝对危境，但对这位偷外卖大学生的同情是否会是一种陷阱？本身在他的意识中，全家人举一辈子透支之力支持他上大学，甚至是考研，并不足以让他意识到尽早进入社会，为家庭减轻负担，以减少家庭一辈子透支。而在他的意识中，也一直自认为偷外卖只是一件无足轻重的事，没有人追究，也就构不成侵犯他人利益，然后连他自己都不知道偷了多少次外卖。同时在他的意识中，也没有意识到那些送外卖的人，他们本身也是社会最底层的人，而那些点外卖的人大多也是社会底层，这构成的是社会底层互害模式。我们的社会目前算不上是悲惨世界，至少对于大学生们来说，如果自己的意识是到位的，凭自己所学所知，在社会上谋一份顾住温饱并有上升可能工作不难。三、不要为社会底层互害模式添砖加瓦就像纸白君对那个弟弟说的，只要你毕业就在郑州立足，同别人合租，做计算机领域的工作，在工作中发现更多的可能性，几年下来立足的问题不大。但是他那时根本听不进去，他认为他没有竞争力，他还想在襁褓中继续考下去，哪怕他知道家里没有钱了，但他还是不愿意去参与到社会的竞争中去。这位大学生呢？我们现在的同情，是否会让他本身就出现问题的意识进一步出现问题？观念决定未来，执行则决定现在。我们需要反思我们的教育为何缺乏现实执行力？当然我们的社会也应该思考，这些贫穷的大学生们，本身就缺乏了上升渠道，哪怕是考上了名校。如何为他们提供更良好的教育和社会环境？让他们毕业敢于去社会上竞争、奋斗与打拼？而不是毕业了还要想着继续考，考到意识观都出现了问题？有人也曾说：“人家愿意考，就让他考吧。 ”这话也是充满同情，或者说学历至上意识，但问题是钱从哪里来？家庭为教育能透支多少？社会能否该予以支持？古人说穷则思变，而不是说穷则思安逸、思偷窃。后者有没有成功的案例？有，而且还是非常大的案例，但纸白君已经不能细说这个大案例了。只能说这样的案例终究是要自食其果的。官媒评价说，这个大学生不是悲惨世界里的冉阿让。纸白君认可这个说法，但纸白君需要提醒的是要保持永远不是。四、为大学生们毕业提供良好的社会环境，比什么同情都有意义遥想纸白君2012年刚毕业的时候，一个月工资千元左右，但是可以租到百元左右的房子，吃喝一个月省点两三百也能将就，现在的学生们呢？他们毕业参加工作能拿到多少工资？还能租到百元左右的房子吗？还能一个月省着点两三百就顾住温饱吗？他们在社会上立足的前期艰难要比纸白君时更难。我们个人不需要同情这位偷外卖的大学生，我们个人也不需要同情毕业后不敢加入社会竞争的大学生，应该是我们的社会需思考这些，而且得深入思考。官媒说：“他不是冉阿让，但不妨给他一个机会。 ”并进一步表示：社会应给寒门子弟提供一个通畅的上升的路径。让那些愿意奋斗、愿意学习的孩子有一个光明的前途。这种社会公平也应该包含给他们必要的、法律容许的“宽恕”的机会。针对某官媒的这个说法，纸白君认为是正确的，但是否能达到温存矫正的效果？所需要的应当不仅仅如此，更重要的是将社会工作、生活等环境打造好。这考量内外环境的共同作用，有些人在鼓吹热战，有些人在鼓吹赶走大量资金，有些人在鼓吹物质文明应该结束，就这样的环境而言，穷人家的孩子没未来。再多的话不说了，如果不想让人们说大学生偷外卖，大学生毕业后不工作是社会的耻辱，就应该全方位的进行环境塑造，于内于外才能游刃有余，积极进取。2020—7—20落笔于墨辩閣微信私人号：mhzb726微信公众号：moheizhibai723