偷外卖的大学生关进监狱，偷税漏税8亿逍遥法外

南京某名牌大学正在准备考研的大学生周某，因多次偷外卖，据查有10多次，被刑事拘留了。据媒体报道，为了他的学业，家中3个兄妹都辍学了。只能说，这是一个悲惨的事故。不知道，南京警方对偷外卖的大学生刑拘的法理依据是什么？就算这位大学生偷了10多次外卖，每份外卖就算50元吧，也才500来块钱，这数额，够得上刑拘么？偷500来块钱价值的东西，就需要判刑么？要判多长时间？我不是法律人士，对具体的法律不很清楚。但是，我们可以想一想，如果是某个官员，其贪污受贿的数额，只是500来块钱的话，会被判刑吗？应该不会吧？恐怕，只是提醒一下，就差不多了吧。可是，一个大学生，偷了10多次外卖，就被刑拘了，等待他的可能是牢狱生涯。更有意思的是，对偷外卖的大学生，不少人还要在网上跟帖或是写文章予以冷嘲热讽进行口诛笔伐。什么因小失大啊，什么自毁前程啊，还要指斥这位偷外卖的大学生“嘴谗” 。这外卖，又不是什么大餐，大学生偷外卖，就能定义为“嘴谗”吗？这偷外卖的大学生，应该归之为“偷面包的穷人”一类吧。 “偷面包的穷人” ，只是为了果腹，只是为了生存而已。然而，就是有那一些为“岁月静好”而自鸣得意的人，他们看到偷外卖的大学生，总是愿意站在道德的高地上，得意扬扬在进行冷嘲热讽，义正辞严地进行口诛笔伐，以显示自己的光鲜。讲真，你们真就那么有光彩？一般来说，为生存为果腹而偷面包，应该是值得怜悯和同情的。因为贫穷而被迫偷面包者，一般是被视为无罪的，我们可以看到很多这样的事例。如果说，因为贫穷而被迫偷面包是可耻的，那么，可耻的不是偷面包者，而是这个社会的每一个人。然而，南京的名牌大学里的大学生周某就因偷了10多次外卖而被刑拘了。而且我们还可以看到，很多人在围观偷外卖的大学生，很多人在为刑拘大学生叫好，很多人在嘲笑偷外卖的大学生，很多人在怒骂偷外卖的大学生。在150年前，法国作家雨果的《悲惨世界》中，冉阿让就因为偷了一块面包而坐了19年牢，冉阿让的悲惨经历，让人们清楚地看到人世的悲惨，而《悲惨世界》展现出的波澜壮阔的生活画卷，也深刻地揭示了人性中的悲悯情怀和心灵救赎。

在《悲惨世界》中提出三个问题：贫穷让男人潦倒，饥饿使妇女堕落，黑暗使儿童羸弱。这三个问题，果真已经跟我们无关了吗？我们今天读来，已经就没有感觉了吗？世间的一切不幸，统称为苦难。对于陷于苦难的人，我们不应该心怀悲悯吗？在力所能及的情况下，我们难道不应该拉一把吗？名牌大学是人才荟萃之地，六朝古都历史文化底蕴深厚，南京是省会城市经济繁荣，对于偷外卖的大学生，难道就只能给一个冷冰冰的刑拘？把一个偷外卖的大学生关进监狱，会是南京的光荣？法治国家，法律，不应该任由执法者随意拿捏！如此简直是对司法部门乱判案的鼓励！那不是司法恐怖主义嘛！从本质上讲亿万富翁的钱都是偷来的，司法不仅不制裁他们，反而维护她们的不义之财，不受侵犯。蒋介石四大家族的财产，都是符合蒋介石的司法的，都代表公平正义吗？奴隶们逃跑、偷盗、反抗，总是被奴隶主的司法，处以极刑，奴隶主的司法代表公平正义吗？明星偷税漏税，八个亿，判刑了吗！