增加农民收入，促进老弱无业者就业，宜发展地摊经济

《增加农民收入，促进老弱无法上班者就业，应该大力发展地摊经济》首先，应该明了，发展地摊经济不是为了GDP ，是为了民生。不是为了好看的数字，而是为了生存。总不会指望国家建设大业依靠地摊经济体现吧？其次，要明白，发展地摊经济的主要扶助对象是谁？1.农民2.年老者3.体弱者包括年轻人中的体弱多病者4.一些没识几个字又没一技之长者5.资金不足者还有其他等。关于农民，增加农民收入，这个大家都知道。关于年老者，大家总不会觉得所有老人都有人赡养吧。关于体弱多病者，这部分人无法参与正常上班，难道这部分人就不需要赚取生活费用了吗？关于没识几个字又没一技之长者，大家总不会认为，所有的人去找工作，都会被应聘？关于资金不足者，这部分人资金不足以租赁店铺，但是却想创业，难道不应该给于机会扶持，非要一刀切，强迫去打工吗？所以，地摊经济的扶助对象，主要不是针对写字楼里的上班一族，更不是针对当大老板的，等等。以下反驳一些观点。关于有人说，会影响实体商铺经济。某种意义上说，逛地摊和逛商店的是两类人。除了买菜这种共需，基本不太会有交集。逛商店商场的一般不会降低生活品质去地摊购物。所以，地摊经济不太可能影响商铺经济。就算影响商铺，影响芝麻绿豆大的一点点又何妨。有一点必须明白，实体商铺营业艰难是因为高租金，不是因为地摊经济。很多人所看到的，城市商铺不停重装修换店家，这在之前的几年早就出现这种情况了。早些年，人们把商铺营业日益艰难归之于网购。其实不是网购导致的，恰恰是高租金导致网购电商异常发展。把这归之于网购，已经是属于甩锅了。现在刚出了个地摊经济，又把这再归之于地摊经济，这分明是二次甩锅了。应该明白，是高房价高租金逼倒了很多实体商铺，不但逼倒商铺，还逼倒了很多实业制造业。不是连华为都因高房价搬厂了吗？听说，发达国家，人们大都喜欢线下商场购物和线下餐饮。不像我们这样如此依赖网购。那才应该是比较正常的。现在，我们城市中很多人，整天上班用电脑，娱乐用电脑，购物用电脑。生活整天依赖电子设备，真的是先进的生活？请问，现在城市中亚健康为何这么多？真以为网络点餐如此普遍是好现象？按正常发展，网购应该是对线下商铺的补充，而不是对线下商铺的替代。现在的异常发展，完全是高房价高租金导致实体商铺艰难从而导致转向电商。所以，这跟地摊经济没关系。商铺营业日益艰难的情况，在地摊经济出现之前，早就存在很多年了。再说关于增加环卫工人工作量的问题。这解决方法很简单。在地摊旁边多放垃圾桶，再制定措施对乱扔垃圾的罚款就可以了。何况，一般除了卖小吃等少数，也不太会增加很多垃圾。至于环卫工人生活艰难，不是应该给他们提高工资吗？又关地摊经济什么事情？人数不够的话再多招聘几个，这不刚好增加就业数量吗？而且，地摊经济也刚好降低了他们购买生活物资的成本。关于市容问题，难到人民的生活生存问题，还那虚无的市容更重要吗？再说，会不会影响市容，不过是一种主观的看法，并不代表所有人的看法。不觉得一大片纯粹水泥钢筋楼房，而觉得缺少一种城市应有的生机吗？何况，摆地摊一般也在居民区，不太在重要建筑物前吧，也不太在交通枢纽处吧。就算有区域问题，难道不会稍微调节一下？总之，发展地摊经济才是正常的，几千年来就是这么做的。禁止地摊经济才是不正常的。别因为禁了多年，就把地摊经济当成不认识的新事物而反对。别弄颠倒了。原以为，大家应该是欢喜支持的，没想到，居然有人反对。至于现在的某些乱象，一部分也不过是属于炒作而已。最后说一点，发展地摊经济大比重的扶持对象应该是农民。一是增加他们的收入。二是激发他们的积极性，种更多粮食和蔬菜，解决土地荒芜的问题。有销路，才更有积极性。他们种出更多的东西，才是利益全国人民的事情。以往商家如此低的收购价，让他们如何提高生活水平？甚至有些时候，赔不赔本都难说。年轻一代人已经没几个愿意当农民了，难道还想继续打压给大家提供生存粮食的农民吗？从事农业难赚钱才导致农民抛荒土地进城当了农民工。请问谁去种地？既然担忧粮食危机，又反对地摊经济，难道是希望粮食从企业里用铁矿石生产出来吗？别说用铁矿石造不出，用黄金也造不出。红药金粉.二零二零年七月