_原标题是：“小学生论文”撤奖：将大人的锅甩给孩子 ， 是幼小心灵不能承受之重
文/马进彪
近日 ， “昆明小学生研究癌症获奖”遭网友质疑 ， 引发热议 。 7月15日 ， 第34届云南省青少年科技创新大赛组委会办公室发布通报称：大赛组委会根据评委会建议 ， 决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项 ， 收回奖牌和证书 。 这位孩子家长在道歉信中称 ， 我谨代表孩子向大赛组委会提出以下申请：申请上交该项目获得的奖项 ， 并尊重和服从大赛组委会对该项目奖项的处理意见 。 （****7月15日）

本文图片

大赛组委会发布的这个通报 ， 似乎意在平息人们的质疑 ， 给整个事件画上个句号 。 通报称 ， “我们将接受教训 ， 深刻反思 ， 举一反三 ， 开展自查自纠 ， 完善机制……” 。 然而具体责任该由谁承担？却只字未提 ， 连评委们的名字都没有在通报中列出 。 因而 ， 对于这个通报来说 ， 公关意识大于责任意识；推脱意识大于反思意识；掩盖意识大于公开意识 。
这个通报给出的终局阐述是：大赛组委会根据评委会建议 ， 决定撤销该项目第34届云南省青少年科技创新成果项目（小学组）一等奖奖项 ， 收回奖牌和证书 。 但给出的原因却令人不解：该项目研究报告文本撰写不符合《全国青少年科技创新大赛规则（2018年修订）》评审原则第三条：“项目研究报告必须是作者本人撰写”之规定 。
之所以说这个原因令人不解 ， 并不是说这个规则人们看不懂 ， 相反 ， 这个规则非常简单明了 ， 无人不解 ， 属于前提性条件规则 。 换言之 ， 这个规则限定了入选时的基本要求 ， 而不是限定了评奖时的要求 ， 因为既然不是本人撰写 ， 那就不能进入后面的程序 ， 也就不该存在对之评奖的过程 ， 当然 ， 更不该有获奖的结果 。

本文图片

而最重要也是最离奇的是 ， 这个撤销原因是评委们事后给出的 ， 不过问题来了 ， 评委还是那些评委 ， 但对于那么明显的问题 ， 诸位重量级的评委当初为何没有看出来？没人相信这是评委们的眼力问题 ， 但更令人不解的是 ， 事前这些评论“一致性”地都没发现问题 ， 而事后 ， 还是这些评委却能“忽如一夜梨花开” ， 所有的评委都“整齐划一 ， 步调一致”地发现了“项目研究报告必须是作者本人撰写”的这个规定？没人相信如此高度一致的巧合 。 而对于评委来说 ， “成也萧何 ， 败也萧何” ， 这个责任当然跑不了 ， 然而 ， 这通报中也是只字未提 。
而这位家长也在道歉信中称：我未充分掌握及领会组委会发布“项目报告必须是作者本人撰写”的关键信息 ， 过度参与了项目书文本材料的编撰过程……显然 ， 这个道歉将重点放在了“过度参与”上了 ， 但实际上这种“过度参与”其实就是另外一种形式上的学术造假——帮儿子造假 。 而不管帮谁造假 ， 最终损害的都会是社会公平 ， 但这个责任该怎么负？这位家长也是只字未提 。
显然 ， 在这个通报中 ， 在全盘的“故事”中 ， 只有这个孩子被“处理”了 ， “受伤”的也只有这个孩子 。 诚然 ， 收回不恰当的奖项是必须的 ， 但这么大的锅却不能让孩子来背 。 因为在这件事的前因后果中 ， 孩子并没有过错 ， 他对生命科学有着浓厚的兴趣 ， 这本身就是值得赞扬和鼓励的方面 。 而错误的根源 ， 则在于评委的操弄、在于此次大赛流程的失控、在于家长拔苗助长的虚伪 。

本文图片

但这些都与孩子无关 ， 因为这个孩子就是一个热爱生命科学的小学生 ， 他热衷于参加青少年科技创新大赛 ， 这本身就是此类比赛设置并存在的全部社会意义 ， 正是这个意义的存在 ， 才提升了全社会更多孩子从小爱科学、学科学的氛围 ， 从而今天的孩子 ， 可能就会成为明天的科学家 ， 这是社会科学进步的源动力 。分页标题#e#
【力量时评|“小学生论文”撤奖：将大人的锅甩给孩子，是幼小心灵不能承受之重】但这个孩子却正在为此承受着巨大的精神压力和心理压力 ， 从获奖到收回 ， 这样的落差连成年人都受以承受 ， 这对仅仅小学生的孩子来说 ， 将是一种难以抚慰的伤痛 。 因而 ， 这个锅不该让孩子来背 ， 将这么多大人的错误压在孩子的身上 ， 是孩子的生命不能承受之重 ， 而且 ， 这也不是解决问题的根本办法 。

来源：(力量时评)

【】网址：/a/2020/0717/kd286501.html

标题：力量时评|“小学生论文”撤奖：将大人的锅甩给孩子，是幼小心灵不能承受之重