超前点播案原告再起诉，爱奇艺：“不会发生信息泄露或公开情形”

南都讯采访人员黄晓雅实习生夏晓彤 7月15日， “超前点播案”原告发声明称将“二战爱奇艺” ，原因是爱奇艺擅自查看其视频登陆记录（18条）和观影记录（1197条），涉嫌非法泄露原告个人信息和数据，其已向上海市青浦区人民法院递交了立案材料。 7月16日，爱奇艺官方微博发文回应，称“超前点播一案中提交的所有信息，都是根据相关法规和诉讼需要，仅向法庭提供的，便于法官更好地了解事实。为保护当事人隐私，我们也申请了不公开质证，此申请已记入在庭审记录。确保不会发生任何信息泄漏或公开的情形。 ”
【超前点播案原告再起诉，爱奇艺：“不会发生信息泄露或公开情形”】

文章图片
据悉， 2019年7月，爱奇艺在《VIP会员协议》中增加了“超前点播”可以另行收费的条款，并于11月底开播《庆余年》后，施行“超前点播”收费。 12月初，爱奇艺会员吴声威起诉爱奇艺至北京海淀区人民法院，法院以互联网案件集中管辖为由退回。 12月18日，爱奇艺再次修改《爱奇艺VIP会员服务协议》。 12月31日，吴声威起诉爱奇艺至北京互联网法院。

文章图片
2020年6月2日，北京互联网法院对会员诉爱奇艺《庆余年》超前点播案进行宣判。法院肯定“超前点播”模式本身并无不妥，但不应损害客户已有权益。就该诉讼而言，涉案电视剧《庆余年》的播放过程中，推出该服务损害原告部分权益，需向原告进行赔偿，驳回原告其他诉讼请求。

文章图片
6月2日晚，爱奇艺对此发文回应，称超前点播模式的推出是为了满足用户日益多元的内容观看需求，感谢一审法庭并没有否定这个探索和尝试，肯定超前点播模式并无不妥， “我们会不断完善产品和服务，给大家带来更好的体验。对于其他判决信息，保留上诉的权利。 ”
据了解， 4月18日，案件审理期间，原告曾通过微博表达了对爱奇艺查看其个人观影记录的不满， “爱奇艺方面还擅自查看我的观影记录，作为证据提交法庭，本人当庭表示侵犯隐私且与本案无关联。爱奇艺方面表示还要继续提交证据，法官表示准许。 ”6月4日，在案件宣判后，原告也在微博继续对此发声抗议， “我不打算继续使用爱奇艺了，不是因为超前点播，也不是因为星钻会员，而是因为他们在庭审中把我的观影记录拿出来了，近百页。感觉隐私被侵犯的很严重，毫无安全感的一个APP 。 ”
7月15日，原告正式在微博发文表示，已经就此向上海市青浦区人民法院递交了立案材料。原告在声明中表示，自己的初心和使命，是替用户发声，促进互联网行业的健康发展。他表示，自己和爱奇艺之间的纠葛会有续集，也出乎自己的意料之外，并否认自己是个“刺头” ， “这半年的诉讼期间，不管是法院的请求，还是爱奇艺的主张，在合法合理的范畴内，我都是会同意并接受。法院让我不要煽动舆论，尽量在法律的框架内解决问题，我觉得我做到了。法院让我不要用一些历史性词汇形容爱奇艺，我也答应了。爱奇艺在举证过程中拉长战线，我也善意的同意他们一次次延长举证，可是他们拿出来的证据不是一个平台怎么尽到服务广大用户的证据，而是针对我个人的信息和数据。李彦宏说过：我们中国人都愿意用隐私换取便利。他说的是实话，大多数人的隐私权意识不强，也意识不到个人信息和隐私被非法利用后的严重后果。我想，这是有原因的，我们国家关于隐私、个人信息、数据和虚拟财产的立法很滞后。 ”
原告还在声明中以池子质疑笑果调取他在中信银行的银行流水为例，称其和本案异曲同工。 “只不过昔日的笑果文化和中信银行分饰两角，而今朝的爱奇艺既扮演笑果，又扮演中信银行。笑果想和池子打官司，需要向法院申请才可以调取池子在中信银行的银行流水。同样的，爱奇艺和我打官司，需要向法院申请才可以调取我在爱奇艺加密服务器上保存的个人信息和数据……我非要去法院论一论，当自己作为用户信息的保管者时，是否可以任意查看和使用个体用户的个人信息和数据。 ”
7月16日，爱奇艺通过微博发文做出回应，称“一直注重保护用户隐私并严格落实相关措施。我们再次重申超前点播一案中提交的所有信息，都是根据相关法规和诉讼需要，仅向法庭提供的，便于法官更好地了解事实。为保护当事人隐私，我们也申请了不公开质证，此申请已记入在庭审记录。确保不会发生任何信息泄漏或公开的情形。 ”分页标题
对此案，网友们纷纷列队加入了激辩，支持原告起诉的网友们认为“很多人都知道用户协议有问题，但真正诉诸法律的少之又少。很多人都知道大企业在欺负人，但真正诉诸法律的少之又少！”“关注并支持！法律人勇于维权，不仅不是刺头，相反是有担当的表现！”支持爱奇艺方的网友则表示：“有一说一，向法院提供不过分啊。 ”“哪个平台哪个APP又不是呢？”
编辑：刘芳