|都说擒贼先擒王，在古代战争中碰上难打的城池，为什么不绕着走？

生活中，我们难免会遇到各种“难啃的骨头” ，那在遇到这种情况时，我们是应该义无反顾地勇往直前，还是应该大胆巧妙地另寻僻径呢？这是一个值得深思的问题。
也有不少人会疑问，古代在扩大自己领地范围时，碰上那种非常难攻下的城池为什么还要非拿下不可？为什么不直接放弃，挑比较好攻的城池或者绕过这次城池不是更好吗？放弃这座城池，保存兵力，直接攻打都城，自古就是擒贼先擒王，这样不是更简单一点吗？

文章图片
文章图片
01
为什么攻不下还要强攻？关于这个问题有很多种说法，有人认为是想要这座城池的粮食和资源；有人认为这样可以扩大自己的领域；有人说是象征着一个国家的实力；有人认为古代在修建城池时都是四面围墙的，根本绕不过去；还有人认为直接绕过去，相当于进入了其他国家的内部，很容易腹背受敌。
其实这些观点都有一定的正确性，他们想要攻下来最直接的想法，就是想要占领这片土地，而城池很大一个作用就是抵御侵略者，所以每一座城池，古人都尽量修建得固若金汤，综合一下所有的因素，难攻的城就必须得攻下。在冷兵器时代，人们都觉得城池越多，这个国家的势力越强，城池多就说明可征税的人多，兵力、财力皆具，怎么会称不了王？有人也会问，不是条条大路通罗马吗，那直接

文章图片
文章图片
绕开这些城池，直接攻打都城不就好了。为什么还要耗费大力气打“围城战”？
首先，每一座城池的修建都是经过国中大臣们精心策划得来的，这并不是一个简简单单的修建任务，城池的首要条件就是要战略便利，所以一般会选择修建在处水的交界处或是两国之间的必经之路。

文章图片
文章图片
此外，城池防御工事对战局的影响非常大，如果城池修在咽喉的主干道上，也就是两国之间较中间的位置，进攻方的地理位置优势上是远远比不过守城方的。因为要是打持久战就必须要运输各方面的补给，进攻方如果长时间还没有攻下来，就只能灰溜溜地回本国了。而要是绕道行军的话单从路程上就要增加三四倍，这不仅给是士兵体力上带来无尽痛苦，精神上也饱受折磨。再者，古代书信传递消息再慢，这么一大批人马浩浩荡荡地绕城而过，又怎么可能瞒得过驻扎将领的眼线。这种城池一般都是帝国的地盘，你不进攻他，他也会进攻你，所以即使他们没有在半路截杀，也极有可能在沿途中设下埋伏，阻挠大军的前行。

文章图片
文章图片
02
第二，行军打仗如果带很多粮食就会很累赘，而且走得越远，后方运输补给就越困难，所以为了给后勤部队减负，最好的方式就是攻下城池，抢下敌国的物资、粮食补给，并以此为依托进攻下一座城池。而每一座城池的资源都在城里，城池的百姓一般都住在城里，他们一般也是白天去城外干活晚上回城里休息。古代打仗就是为了争夺土地、人、物资、粮食等，而这些东西都在城里，所以也必须攻城。
【|都说擒贼先擒王，在古代战争中碰上难打的城池，为什么不绕着走？】其实，也并不是没有绕着走不攻城的成功案例，比如三国的灭蜀之战就是非常典型的“绕城之战” ，但这种战争要想取得胜利，就必须要速胜，拖得越久，军队就越疲惫，军中锐气必定被挫伤，一旦攻城，兵力耗尽不说，国家的财用也会非常紧张，所以出奇制胜才是关键啊！分页标题

文章图片
文章图片
结语
虽然说绕着城走也不是不可以，但这毕竟不是长久之策。因为其实大部分城池都不容易攻下，大部分城池都有自己的护城河，而护城河的宽度一般在40米左右。如果绕了第一个城，那么在攻打下一座城池时，就非常容易被前面那座城池发现，然后从你的后面打，前后夹击，腹背受敌，战败是迟早的事，所以直接攻城可能是最好的方法。
其实，生活也是这样，往前不好走，绕着走也不好走，那为什么不咬咬牙，迎着困难往前走。