常州小学生缪可馨坠楼案 ， 不知大家忘记没有 ， 一篇精心写就、颇有见地的学生作文 ， 只得到老师一句“传递正能量”的粗暴评语 ， 作文课后小可馨随即坠楼身亡……事发之后众说纷纭 ， 有些人说教师无德 ， 有些人说小孩子太脆弱 ， 然而随后家长曝光的一些事情 ， 使得舆情燃起怒火 。这个老师 ， 受贿 ， 曾经收过可馨家长500元红包 。 这个老师 ， 违规开办作文补习班 ， 因可馨未报她的班而是报了外面的班 ， 因此百般刁难 。 这个老师 ， 体罚学生 ， 承认曾掌掴缪可馨……这些跨度一整年的虐待串联在一起 ， 压垮她幼小心灵的 ， 仅仅是一堂作文课吗？今日 ， 当地官方通报了此事件后续调查结果：针对家长和网友的反映,经查,河滨小学教师袁某某存在违规违纪行为 。 根据《中国共产党纪律处分条例》第十一条第二款、第三款,第二十三条、第一百一十一条、第一百三十三条之规定,给予袁某某党内严重警告处分,收受的款物予以收缴 。 根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条和第二十条、教育部《中小学教师违反职业道德行为处理办法(修订)》、《江苏省中小学教师违反职业道德行为处理办法实施细则(试行)》、江苏省教育厅《关于开展拒绝有偿补课公开承诺活动的通知》等相关规定,给予袁某某降低岗位等级处分 。 （金坛区教育局）——这封通报显然无法令人满意 。 首先 ， 它没有说明具体存在哪些违规违纪行为 。 从“收缴款物”、“拒绝有偿补课”等措辞来看 ， 家长的举报应该属实 ， 但是这么稀里糊涂地表达不行 。 究竟收了谁的钱 ， 总共收了多少钱 ， 具体办了什么班 ， 违规收了多少费 ， 这能是多大的机密？轻描淡写、语焉不详 ， 是不是欺负网友只有三天记忆？第二 ， 它没有阐明一系列违规行为是否和缪可馨坠楼案有关 。 如果偶尔一次粗暴批评 ， 可以算是小孩子脆弱 ， 而如果这些线索连贯起来 ， 则高度涉嫌因利益相关而打击报复 ， 必要时应以虐待罪立案 。第三 ， 最后的处理意见更令人无语：党内严重警告、降低岗级处分……高级变成中级 ， 继续祸害下一个年级？当地教育部门也晓得抬出师德师风的规章制度 ， 然而教育部“一票否决”的要求体现在哪里？师德师风里总共才几条 ， 这位袁老师身犯了几条？——受贿、体罚、违规办班 ， 把一个小女孩欺负到跳楼……师德含量还剩几许？虽然这件事热度不会再很高 ， 但是无疑这个环节才是最重要的环节 。 是否还记得当时全网的惋惜和心痛 ， 这是热搜榜暂停一周恢复后第一条热搜 。 对作文批改是否妥当 ， 全网也议论过好几天 ， 谁知这仅仅是表面 ， 背后的收费办班等故事才是真正的渊源 。为何不能公正地对待学生？不是什么技术性原因 ， 而是师德沦丧、利益蒙眼 。 这位袁某某可以去做生意 ， 不适合再当老师 。 那些为这样的老师点赞的家长 ， 也好 ， 你们就配拥有这样的老师 ， 不给送钱就刁难 ， 彻底摧毁一个孩子的自尊心 ， 这一次是可馨 ， 下一次就是你们 。作者：纸上建筑2020年7月8日

来源：(未知)

【】网址：/a/2020/0708/1594196196.html

标题：无德之师，何堪留用？