要不，你们把王振华放了吧

要不，你们把王振华放了吧原新城控股集团董事长王振华猥亵案宣判了，五年的刑期，结果是双方都感觉不满。受害女童的家属认为这个判罚太轻，于是就算不主张50万的赔偿，也要上诉。王振华这边律师也觉得他的当事人不该领刑，二审上诉要法院无罪释放。剧情何止狗血，简直就是污血。事实怎么回事儿，基本是清晰无误的，人渣坏人蜀黍，对未成年女童做了些什么，我不想复述，这种垃圾该受到什么惩处，是非当有公论。一审之后，王振华的辩护律师陈有西发了一个网文，对这个案件做了他自己的所谓“法律解读” ，当然惹来了一片骂声和口水。其实我觉得大可不必，律师那就是他的职业，为什么对象辩护，那是他的权利，说的再直白一点，为了骨头上的肉，你不要指望要守住什么道义良知。这个案子如何走向基本是明确的，受害人家属再不满意，你也翻不起大浪，而陈大律师声称的二审上诉当事人无罪该释放也纯属扯淡。所以，此案维持原判的可能性更大一些。骂王振华的辩护律师不是个正确选择，我说过，那是他的职业，收人钱财帮人消灾，拿着不菲的银子，你觉得律师会不给自己的辩护对象说话吗？不客观，不现实。那么这么恶心，恶劣的一个案件，当事人只领受了五年的刑法公平吗？这个和陈有西无关，和检与法两个机构直接有关，可以说，就是它们搞出这么一个结果。但是，你若把怨气都撒到它们头上也不公平，因为法律条文就那么制定的，用他们的话说，这已经是严了又严，重中之重了，顶格判罚，也就是说按照刑法的条文给了最高的刑期。呜呼！一个臭流氓，下三滥的人渣，我们的法律奈他几何？就算是五年很快就会过去，人渣依旧是人渣，下三滥依旧是下三滥。检法两级都会振振有词，我们依法做出严厉判决。所以，问题就来了，这个法是不是有欠缺，该不该被修正？这就像不断发生的未成年人恶性案件，因为犯罪年龄的那条线，垃圾少年们让人无可奈，那么你的法律不该与时俱进吗？还要墨守成规吗？绕了一圈回到原点，所以我觉得尽管陈有西们可能让你反感，但是，这个结果真不是他的责任，是谁的责任，或者说这个结果是如何来的吗，还要继续说吗？写了这么多，突然觉得乏味了，很无助的乏味，道德和法律无关，但是，法律却如此不发育，让围观者是不是觉得愤怒和索然？如果是，那就对了。当然，此案的判决有与当事人的背景和银子有关都是绕不过去的话题。所以，当陈有西说二审上诉当事人应当无罪释放的时候，我突然打了个寒噤：算了，都别上诉了，要不你们干脆把王振华这个人渣放了吧。世相？我呸！2020年6月20日星期六