女子购买延误险：南京公安刑事立案缺乏法律依据

女子因以恶意购买购买航空延误险的方式，被南京警方立案侦查，罪名应该是诈骗罪或金融诈骗罪。前者侵犯的客体应该是公私财产，后者则是社会主义市场经济秩序。虽然女子在主观要件上有犯罪的故意，也符合以非法占有为目的的构成要件，但其客观要件，不符合犯罪构成的特征。一诈骗罪这种犯罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或隐藏真相的办法，骗取数额较大的公私财物的行为。也就是说，实施这种犯罪，客观上必须采用了虚构事实、隐藏真相的行为，以实现其非法占有之目的。理论上，这是一起由运输合同附加的运输保险合同，如果具有成立效力，且合同双方的意思表达真实，则不成立合同欺诈，若合同双方没有欺诈行为，则不成立诈骗罪。司法实践中对诈骗的认定（比如这种无名合同），首先要求形式上表现为伪造身份、以虚假身份，伪造或变造相应的票据等的行为，客观上实施了合同的虚假履行，或虚假款项和标的物的交付。本案中，由于天气的原因导致飞机延误，是客观存在的事件，并非是犯罪嫌疑人虚构的事实，嫌疑人对此也未作隐藏。二保险诈骗罪该罪名的成立，要求以非法占用为目的，通过实施虚构保险标的、造成保险事故等行为，以实现诈骗保险金的犯罪目的。从分则条文明显可以看出，犯罪嫌疑人所提供（代理）的身份证证件合法有效，并做到了保险标的一证一票，一票一险，且保险标的固定。此外，保险事故也非因犯罪嫌疑人的过错而造成。也就是说，犯罪嫌疑人所实施的行为，与犯罪结果之间，缺乏必要的因果关系。三关于此类犯罪的溯及力问题无论是想象竞合还是吸收原则，立案的罪名应该为金融诈骗罪类中的保险诈骗罪，而不是单纯的诈骗罪名。由于金融体系一向较为完善，因而对犯罪事实的认定，不象单纯的诈骗罪那样，把犯罪行为与犯罪结果直接挂钩。司法实践中，目前为止应该只有针对专属票据、有价证券、相关证件、证明的伪造、变造犯罪行为的认定规则，换句话说，在严密的管理体制下，也只能通过对伪造、变造、虚假提供的行为认定，才能符合犯罪行为与犯罪结果之间的客观的因果关系。依据罪刑法定的原则，法无明文规定不处罚。即，此类案件即使请求司法解释，也不应有溯及以往的效力。四给保险公司的建议理论上，这是一种合同纠纷，出于经济合同的公平、诚信原则，只能通过民事诉讼要求当事人返还不当得利。另外，作为制度上的漏洞，可以通过约定当事人的某种履约条件加以修补。保险公司对于自身过错，也有义务与当事人协商解决。