汽车|基于大数据的电动乘用车主参数和主性能分析
作者 |北京长城华冠汽车研发有限公司
来源 |《 基于大数据的电动乘用车主参数和主性能分析》
来源 |电动学堂
1 前言
从2014年8月到2019年12月工信部先后发布了29批《免征车辆购置税的新能源汽车车型目录》 , 经过几年的电动汽车的研发与实践 , 从电动汽车的策划、设计、试制、试验再到生产都有了长足的进步 。 现在以截至2019年12月的产品公告技术数据为基础 , 从宏观的整体技术参数与性能方面做一下盘点 , 文献对2014~2017年的产品进行了分析与评价 , 文献对2014~2019年产品的能量密度及续驶里程进行过解析 , 本文作为补充 , 再从其它的维度(包括车型尺寸、质量、电机动力和电量消耗等)进行梳理 , 重点对主参数和主性能做一次全面的总结 。
2 整备质量与车辆尺寸
2.1 车辆尺寸与级别
本文插图
乘用车按形体分类 , 按大小分级 。 同一级别中 , 又以动力功率(发动机排量)、驱动型式、手动(自动)变速器、装备等进行细分 。 图1是轿车的分级 , 是基于车型尺寸的大小 , 也就是基于车长和车宽进行的分级 。 中国车型的分级为:微型车(A00)、小型车(A0)、紧凑型车(A)、中型车(B)、大型车(C)、豪华型(D)及礼宾型(E)等;电动乘用车 , 除了动力源(电池代替燃油、电机代替发动机)和相应附件及控制不同外 , 其它基本与传统汽车相同 。 作为传统燃油汽车的补充或未来的替代产品之一 , 电动乘用车各方面与传统车的对比至关重要 , 尤其在外观、驾驶、乘坐和操控感觉等方面更是如此 。
2.2 燃油乘用车的整备质量与广义体积
本文插图
按汽车的分级 , 高级别的车型 , 尺寸大而宽敞、乘坐舒适可靠、操控轻便平稳、动力强劲有力、装备齐全华美、甚至车体带升降功能以提高通过性 。 这些总体上说都是最终以重量(质量)增加为代价的 。 总之车辆越大 , 整备质量也越大 , 图2是以中国某年注册的燃油乘用车为样本 , 统计两厢轿车、三厢轿车、SUV、MPV或小客车 , 按不同级别计算的平均值:包括平均广义体积(车长×车宽×车高)和平均的整备质量 。 比如A级的三厢轿车 , 平均广义体积为11.92 m3 , 平均整备质量是1 285 kg 。
2.3 电动乘用车的整备质量与广义体积
【汽车|基于大数据的电动乘用车主参数和主性能分析】
本文插图
用同样的方法 , 统计电动车的外形尺寸 , 并与相应的整车整备质量关联 , 得到电动乘用车的整备质量与广义体积的关系如图3 , 从目前电动车样本的统计看 , 其平均线是:
式中M 为整车整备质量 , V 为广义体积 。
图3给出了平均线的0.8~1.2倍数线 , 其内涵盖了绝大多数的车型样本值 , 超出范围的车型样本很少 。 与燃油车相比 , 同样大小的车体 , 电动汽车的整备质量大 。 从目前的统计看 , 小型车的整备质量差别较大 。 大型车的整备质量差别较小 , 可能是目前电动车样本的最高车速较低的缘故 。 用2.2中所述平均广义体积为11.92 m3的传统A级车 , 算得电动车的平均质量是1 464.5 kg(用V=11.92代入式(1)得出) 。
2.4 不含电池的整车质量与广义体积
本文插图
电动乘用车与传统燃油汽车比 , 能源和动力系统是主要区别 , 其中电池是电动汽车比燃油汽车重的根本因素 , 也就是说电动汽车的广义密度(整备质量与广义体积之比)比传统的燃油车大 , 都是电池的能量密度不高引起的 。 当电池的能量密度一定时 , 电池的能量大小取决于电池的质量 , 电池的能量决定了续驶里程 , 但质量的增加反过来又限制了续航能力 。 对于电动汽车 , 轻量化更显得重要 , 一方面车要减重 , 另一方面电池也要控制重量 。 因此 , 将整车整备质量M 分解成“不含电池的整车质量M1”和“电池系统的质量 分页标题
本文插图
M2(参数|图片)”两部分 , M=M1+M2 , 对一个确定的车型 , 假定M1是基本不变的 , 可当作一个常数 , M2是决定总电能和续航里程的关键因素 。 图4是不含动力电池的整车质量M1与广义体积V 的统计关系 , 是基于现有的电动车产品样本 , 其平均线为:
用V=11.92 m3代入式(2) , 得不含电池的整车质量平均值是M1=1 147.2 kg 。 由此动力电池系统的平均质量可通过式M2=M–M1 计算得到其结果 , 也即是M2=1 464.5–1 147.2=317.3 kg 。
2.5 动力电池系统的质量与广义体积
同样的能量密度下 , 动力电池越重 , 整车的能量越大 , 续航里程也越长 , 图5为现有电动车产品的电池质量(M2)与整车广义体积V 的对应散点图 , 其平均线表示为:
图5给出的±50 kg和±100 kg所包围区域 。 若用A 级车的平均广义体积V=11.92 m3 , 代入式(3)后得M2=317.1 kg , 与2.4所算的结果317.3相差0.2 kg 。
本文插图
3 电机动力与整车整备质量
3.1 电动机的功率与整备质量
如同燃油汽车 , 若想获得良好的动力性 , 必须有动力强劲的发动机作为支撑 , 电动汽车也一样 , 好的动力依赖于好的电机动力输出 。 回顾2019年之前的电动乘用车产品 , 统计研究电机总功率与整备质量的关系(图6)其平均线可用Pe来表达 。
图6 中以平均线为中心 , 上下扩展其倍数线 , (0.4~2.0或更大) , 本文称之为“动力强劲度级别” 。 对应本例中M=1 465 kg , 不同级点的功率值分别是27 kW(0.4)、41 kW(0.6)、55 kW(0.8)、68 kW(1.0)、82 kW(1.2)、96 kW(1.4)、109 kW(1.6)、123 kW(1.8)、137 kW(2.0)或更高 。
本文插图
3.2 电机的峰值功率与峰值转矩
本文插图
在传统的汽车中 , 发动机的最大功率和最大转矩是最重要的性能指标 , 它决定了汽车的动力性能 。 对于电动汽车来说 , 相当于动力电机的峰值功率和峰值转矩 , 从汽车公告中提取相应的数据 , 形成车型样本的单电机功率转矩如图7所示 。 从现样本中得:单电机的平均转矩为:
主要区间为:Te=(0.8~1.2)(116.7ln(Pe)-273.3) 。 如果选用68 kW的电机 , 它的转矩可能在(175(0.8)~263(1.2))N·m之间 , 平均值是219 N·m 。
3.3 转矩与整备质量
本文插图
关联电机总的峰值转矩与整备质量 , 得到图8 , 总体的关联性可用线性关系表达 。 目前产品的平均线可表示为:
整体的数据基本分布在(0.6~2.0)倍距的范围内 , 也就是说现有的产品基本分布在Te=(0.6~2.0)(0.215 8M-81.5)之间 。 从动力性表现上说 , 从下到上 , 转矩强劲度增强(加速时间短、反应速度快) , 还是以整备质量为1 465 kg的电动轿车为例 , 当前产品的转矩分布范围是(140(0.6)~373(1.6))N·m , 平均值是233 N·m 。
3.4 电池能量与整备质量
本文插图
对于一个设定的车型 , 动力电池的能量配备如何 , 不一定是能量越大越好 , 能量越大电池质量也越大 , 视用户群体的不同 , 要把握一个度 。 随着技术的进步 , 电池的能量密度逐年提高 , 用近两年(2018~2019年)的样本数据 , 制作的图9表达了整车能量与整备质量的关系 , 公式为: 分页标题
式(7)表达整体的能量平均线与整备质量的函数关系 。 其中Ee=(0.7~1.4) (52.8ln(M-337.4)也覆盖了绝大多数的数据 , 基本代表近2年的产品情况 。
3.5 续驶里程与整备质量
本文插图
NEDC工况下的续驶里程与整车整备质量的对应关系用图10表示 , 图中的数据同样是以近2年的产品为样本 , 其数据特征如归结为对数函数表达 , 整体的数据基本由Sn=(0.6~1.4) (242.63ln(M-142)所包络 , 中心线为:
式(8)为目前的平均续驶里程线与整备质量的函数关系 。 但从目前来看 , 电动车的续驶里程尚未达到用户的理想预期 。
4 乘用车电耗与整备质量
4.1 乘用车电耗的法规限值
本文插图
为节能减排 , 保护环境 , 国家于2018年12月28日发布了GB/T 36980—2018《电动汽车能量消耗率限值》 , 并在2019年7月1日开始实施 , 标准中分2个阶段(1阶段和2阶段) , 其限值延用了乘用车燃油消耗量限值的表达方式 , 同样是按整车整备质量分段 , 将其表格转化阶梯图 , 如图11表示 , 将其阶梯图化为线性图 , 用公式表达能量消耗率为:
本文插图
电动汽车能量消耗率限值是强制性的 , 不满足的不允许上市 , 对于整备质量为1.465 t 电动车 , 计算得:YS1=16.6 kW·h/100 km(查表也是16.7) , YS2=14.2 kW·h/100 km(查表也是14.3) , 也就是说 , 1.465 t的乘用车 , 现阶段的电量消耗必须<16.7 kW·h/100 km 才可上市 , 到2 阶段时 , 则须<14.3 kW·h/100 km才允许销售 。
4.2 乘用车的电能消耗与整备质量
本文插图
在汽车企业上报新能源汽车车型目录时 , 车型的油耗或者电耗是必须上报的主要参数 , 从汽车公告数据中 , 搜寻电动乘用车的电耗数据 , 2018年~2019年的NEDC工况下电耗与整备质量 , 用图12表示 。
式(11)覆盖了所有的电耗点 , 平均水平线可用Y=8.16ln(M)-45.12表示 。 除了3个点(2019年7月1日法规发布前的车型外) , 都满足电耗限值标准(第1阶段)的要求 , 并有近一半以上同时满足第2阶段的要求 。 另外整备质量小的更容易达到限值的要求 , 鼓励汽车小型化 。
4.3 乘用车的广义电耗
电动汽车的电耗 , 在产品开发的定义和设计阶段通常是通过计算或比对获得 , 到有样车时再通过实测来确认 , 最终以产品的实测为准 。 在设计、试制、试验和改进过程中会越来越好 。 在策划阶段 , 通常经过市场分析、趋势分析、法规分析、产品对标及产品定位等方方面面来确定电耗的指标(目标) , 在规划前期 , 为简单方便 , 可先用广义电耗来估算 , 即用电池的总能量除以续驶里程来估计电耗的量级 。 图13是广义电汽车文摘4汽车文摘耗与整备质量的关系图 。
本文插图
4.4 综合电耗与广义电耗比
本文插图
综合电耗和续驶里程是在特定试验条件下测出的 , 和汽车的燃油消耗量一样 , 目前都是用“NEDC工况” , 未来将要统一成“WLTC工况” , 但无论哪一个工况 , 同一类车型的相互比较 , 可比性强 , 但与千差万别的道路驾驶相比也一定是有出入的 。 总结一下广义电耗与综合电耗的差别 , 有利于前期的正确评估 。 从图14知 , 综合电耗与广义电耗较为接近: 分页标题
本文插图
在前期简单估算时 , 可用广义电耗代之进行先期的计算和评估 。
5 动力性能与整备质量
5.1 比功率与最高车速
汽车的速度越高需要的功率越大、能耗也越高 。 在汽车产品中 , 有动力型和经济型之分 , 经济型汽车最高车速不高 , 但节能、适合于市内代步 。 不论是燃油车还是电动车 , 汽车的最高车速都与比功率(功率与质量之比)强相关 , 目前电动乘用车的比功率与最高车速如图15所示 , 图中标出了部分外国品牌代表车型在图中的位置 。
本文插图
5.2 最高车速与整备质量
本文插图
用近年电动乘用车的最高车速与对应的整备质量形成图16(区分中国品牌与部分外国品牌) , 从近年的车型看 , 有特斯拉、蔚来、宝沃、捷豹为代表的高动力型(最高车速大) , 但最高车速在(100~170) km/h的节能适用型产品占绝对的多数 。 在产品的规划中 , 根据用户不同的需求 , 开发出不同的产品 , 而不一定是一味追求“高车速”的设计 , 毕竟高速度以高耗能为代价 , 与节能减排不符 。
5.3 功效与整备质量
本文插图
功效是在文献提出来的 , 可用来评价车辆内部能力的发挥程度 , 可通俗地理解为1 kW·h(1度电)的能量能把1 t的质量推送的距离是多少km(公里) 。 图17是用2018~2019年的电动乘用车样本数据计算并绘制的功效图 , 图中的平均功效线表达为:
式(14)表达的是当前的中等(平均)水平 。
式(15)几乎覆盖了所有的点 , 显然是Lw 越大越好 。
6 结束语
对近6年的产品研发与实践成果作一次总结 , 尤其是对近2年的产品做一下盘点(复盘) , 以图的形式回顾一下电动汽车的主参数和主性能 。 其做法是作相关数据的散点图并进行趋势线分析 , 以平均趋势线为基准 , 对相关参数与性能进行级别的划线(做台阶) , 形成基于现有数据的评价图 。 在产品的更新与换代时 , 可对照原有产品所在的位置 , 确立新产品的目标点 , 让每一次开发都有进步或跨跃一个新台阶 。
汽车是一个复杂的系统 , 针对客户的不同需求 , 必须从结构、性能、成本、美学等方面入手 , 综合权衡各种细节因素 , 不能指望各方面全优 , 需要取舍 , 需要综合平衡 , 开发恰当的适销对路的产品才是企业获得竞争优势的根本 。
- 搜狐汽车-廊坊站|劳斯莱斯曜影顶级轿跑特价直销 时尚敞篷版
- 汽车|累计产销突破800万辆,广汽本田举办“躁梦节”重构粉丝关系
- 汽车娱生活|三款实力强劲的日系SUV,大厂品质保证,售15.98万起
- 汽车|新宝骏730月销超9千,同属五菱旗下,颜值更高的凯捷会如何?
- 趣头条|仅提供混动 日产新一代逍客预告图发布
- 汽车娱生活|下探3.4万的福特翼虎难翻身,销量长期3位数,还不抵人家的零头
- 汽车|F-150 EV的需求或超预期 福特准备自主生产电芯
- 汽车|智能汽车网络安全,带动未来城市出行变革
- 汽车娱生活|不可多得的国产精品,售4.98万起,月薪3000供得起
- 太平洋汽车网|迈凯伦GT MSO“星云骑士”系列亮相 增加全新车身颜色