二宝爸爸看世界|管仲射向齐桓公的箭，就像汉武帝割向司马迁的刀

齐桓公和管仲是春秋时期齐国能称霸诸侯的核心人物，他们完美的诠释了经典的君臣黄金搭档，一个志在天下，一个雄才大略，一个冰释前嫌，一个尽心竭力，一起创造了齐国霸业；但是他们在合作之前却是以一场"谋杀"作为序幕的！

本文插图
齐桓公和管仲
【二宝爸爸看世界|管仲射向齐桓公的箭，就像汉武帝割向司马迁的刀】公元前698年，齐襄公继位时，他的两个弟弟，公子小白（齐桓公）和鲍叔牙逃到莒国，公子纠和管仲与召忽逃到鲁国；十二年后，公孙无知勾结连称与管至父杀死了齐襄公，公孙无知自立为王，一年后，雍癛人又杀死了公孙无知，齐国一时无君王，故事就从这里开始。
我们通过四部史书来还原这个事件的经过，《国语》、《管子》、《吕氏春秋》和《史记》。
1、管仲有没有向齐桓公射箭？
有，四部史书都提到了。
左丘明的《春秋》中没有管仲射齐桓公的记载，但是介绍了公子纠被杀的经过。《春秋》03 庄公（元年~32年）"庄公九年夏，公伐齐纳子纠。齐小白入于齐。八月庚申，及齐师战于乾时，我师败绩。九月，齐人取子纠杀之。 "

本文插图
而在左丘明的另一部史书《国语》齐语1中却有论述， "桓公曰：夫管夷吾射寡人中钩，是以滨于死。 "
《管子》18章大匡"战于乾时，管仲射桓公中钩，鲁师败绩，桓公贱位。 ""或曰：管仲射小白，中钩。 "
《吕氏春秋》21卷开春论"管仲扞弓射公子小白，中钩。 "
《史记》32卷齐太公世家"而使管仲别将兵遮莒道，射中小白带钩。 "
2、管仲的箭射到齐桓公哪里了？
四部史书都提到了管仲的这只箭射在了齐桓公的带沟上。
3、射中的后果？
齐桓公被射中，诈死，并火速回齐国称王，公子纠战败被杀。
4、什么时间、什么场合管仲射的这只箭？
管仲是在什么时间、什么场合射的这只箭，四部史书各有不同。
按照四部史书成书的年代来看，《国语》最早，春秋晚期，离事件发生的时间最近，《管子》其次，成书于战国时期，《吕氏春秋》是秦始皇称帝后，《史记》最晚，已是西汉年间。按照一般惯例，越早的史书描述的情况应该越接近于事实。
最早的《国语》没有该事件发生的时间和场合的记载。
《管子》是管仲的学生们在管仲死后整理管仲相关事迹的一部法家著作，对于该事件发生的时间和场合记载了两种说法：
一种是， "桓公自莒先入，鲁人伐齐，纳公子纠。战于乾时，管仲射桓公中钩，鲁师败绩，桓公贱位。 "齐国和鲁国在乾时开战时，管仲射的这箭。
另一种是， "或曰：鲍叔乃为前驱，遂入国，逐公子纠。管仲射小白，中钩。管仲与公子纠、召忽遂走鲁。 "公子纠先到齐国，鲍叔牙和齐桓公驾军马回齐国，双方发生冲突，管仲射了齐桓公一箭，公子纠和管仲与召忽失利后逃到鲁国。
《吕氏春秋》的记载是"公子纠与公子小白皆归，俱至，争先入公室。管仲扞弓射公子小白，中钩。 "公子纠和齐桓公同时到达齐国，在抢着进宫殿时，管仲搭弓射箭。这里的描述就形象了点了，管仲是扞弓射的箭。

本文插图
吕不韦（剧照）
《史记》中的描述是"高、国先阴召小白于莒。鲁闻无知死，亦发兵送公子纠，而使管仲别将兵遮莒道，射中小白带钩。 " 分页标题
司马迁的描写就更加的生动有趣，而且充满了戏剧性。
齐国的两家大夫高家和国家先是偷偷的告诉齐桓公回国，没有通知公子纠，这个完全不排除高大夫和国大夫两家认为齐桓公没有背景和后台，让他当上齐王对自己更有利，而公子纠有鲁国撑腰，再加上公子纠的母亲声誉不好，所以没有选择他；但是鲁庄公听说公孙无知被杀死，也派兵护送公子纠回齐国。
更有趣的环节出现了，他还叫管仲带兵埋伏在齐桓公从莒国回齐国的路上，射杀齐桓公！射中齐桓公后以为他死了，管仲还兴高采烈的去告诉鲁庄公和公子纠，与他们一道定定心心、慢慢悠悠的回齐国。谁知诈死的齐桓公早已快马加鞭的赶到齐国并被拥立为王。
我们在为齐桓公影帝般的表演折服的同时，是否也在品读司马迁的文字时感受到了有如电影情节般的一波三折，峰回路转？
那么，司马迁关于这一细节的描写是否经得起推敲呢？
A、高、国两家是偷偷告诉齐桓公回国的，鲁庄公怎么能知道齐桓公什么时候会经过某地，从而让管仲提前带兵埋伏在那的？
不太可能。
B、既然已经提前埋伏，管仲又射中了齐桓公，那别的兵士也应该群箭齐发才对，为什么只有管仲的箭命中目标？射都射中了，众兵士还不聚拢过去将齐桓公他们一阵乱刀砍成肉泥？
看来也不太可能。
C、那么齐桓公从莒国回齐国会不会经过鲁国，从而让鲁庄公和管仲他们有时间和机会设下埋伏呢？我们从地图上来分析一下。
齐襄公在位期间，公元前690年降服了纪国，公元前686年降服了娍国；齐桓公召开的北杏之会时，陈国、蔡国、宋国和邾国都参与了，公元前681年，齐国灭了谭国、遂国和鄣国。所以这张春秋时期的地图还是比较贴合齐桓公在位时的国家分布。

本文插图
齐国国都临淄（淄博市），鲁国国都曲阜，莒国国都莒县，从目前的山东省地图来看，这三个地方成三角形排列，从莒国莒县去齐国临淄，根本不需要经过鲁国，更何况鲁国和莒国中间还隔了一个小小的阳国。

本文插图
所以，在齐桓公从莒国去齐国的路上设埋伏，时间和空间上都非常的难，不太可能。
综上：
左丘明的《春秋》没有记载管仲射杀齐桓公的事情；
左丘明的另一部史书《国语》记载了这件事情，但是没有具体的时间和场合；
管仲门生写的《管子》、吕不韦的《吕氏春秋》和司马迁的《史记》都记载了该事件的时间和场合，但是各不相同。

本文插图
仔细品味一下，那根管仲射向齐桓公的箭，像不像汉武帝割向司马迁的刀？
但是结果却大相径庭。
管仲射杀齐桓公，而齐桓公非但没有追究他的责任和死罪，为了齐国的大业，钦慕管仲的才能，不光拜他为相，还称他为仲父；而司马迁则仅仅因为为诈降匈奴的李陵说了几句好话，就被汉武帝下狱处死，又因为没钱赎身而忍受宫刑之苦。这种对比成为司马迁心中永久的痛！
同样是能人臣子，同样是建功伟业的君王，却演绎了截然不同的两段历史。
一根箭，谱写了一段齐国春秋；
一把刀，创就了一部史家绝唱！