广西龙网_原题为 女研究生蹦床馆内摔成完全性截瘫：危险性娱乐项目到底有无原罪？

文章图片
女研究生发生意外后被抢救的瞬间
5月25日晚 ， 徐州一位90后医学女研究生和男朋友及表哥相约到 “幻影星空”蹦床馆玩 。 三人在玩名叫“人体炸弹”（场地中有一个高大的气垫 ， 站在高处的人用力蹦 ， 另一端躺在低处的人就会被弹入旁边的海洋球池中）的项目时 ， 当事女研究生头朝下猛地摔进海洋球池内 ， 当场动弹不得 。 据悉 ， 女研究生当时胸部以下就已经没有知觉 ， 在重症监护室治疗三天后 ， 现已转到普通病房 ， 然而胸部以下仍然没有知觉 ， 目前医生诊断结果为“完全性截瘫” 。
就事论事 ， 这样的“惨剧”发生在任何人身上 ， 都可能是灭顶之灾 。 何况 ， 对于这位刚毕业的女研究生来讲 ， 还是“寻常之家的希望” 。 按照他父亲接受媒体采访时的说法（家庭经济条件一般） ， 目前治疗已经花费10多万元 ， 而“蹦床馆”方面 ， 只是在调解后拿来5000元 。 所以 ， 女研究生的父亲准备起诉“蹦床馆” ， 也是可以理解的 。
毕竟 ， 就医生所言 ， 康复多少钱 ， 还不好说（言外之意 ， 后续治疗费用是“无底洞”） 。 到此 ， 整个事件的来龙去脉 ， 已经比较清晰 。 但是 ， 对于这场“惨剧”的责任划分 ， 却依然没有理出头绪 。 甚至 ， 就算法理介入 ， 也不会搞得太清楚 。
要知道 ， 类似的“蹦床馆”出事 ， 已经不是新鲜事 。 至于安全性的追问 ， 貌似只有出现问题的时候 ， 才会被重视 。 并且对于“玩家”和“运动馆”而言 ， 只要不出事 ， 一切的流程都会被简化 。 因为 ， 很多“项目”已经“网红化” ， 所以 ， 在很大程度上 ， “玩家”并不陌生 。
这种情况下 ， 如果“运动馆”内从来没有发生过类似的意外事故 ， “运动馆”自身的风险意识也不会太强 。 然而 ， 很多事情就是这样 ， 没发生“惨剧”的时候 ， 怎么操作都不为过 。 可但凡出现事故 ， 不是问题的问题 ， 也会被追着不放 。 不得不说 ， “理想化的图景”和“现实中的场景” ， 总是无法重合 。
【项目▲女研究生蹦床馆内摔成完全性截瘫：危险性娱乐项目到底有无原罪？，】于此 ， 回到“危险性娱乐项目原罪”的考量上 ， 到底是“运动馆”不够细心 ， 还是“玩家”太过大胆 ， 确实也不太好评估 。 甚至 ， 有人谈到监管的问题 。 可是 ， 对于这些考量而言 ， 也都是静止的追问方式 。 而对于“小概率事件”的不确定性 ， 即便追究 ， 也都会陷入事后诸葛亮的境地 。 但是 ， 对于“危险性娱乐项目的原罪”可能性 ， 却值得玩味 。

稿源：(姬鹏)

【】网址：/a/2020/0531/gxnews167494.html

标题：项目▲女研究生蹦床馆内摔成完全性截瘫：危险性娱乐项目到底有无原罪？，