这新片，狠狠抽了「离婚冷静期」一耳光

星扒客奶茶今天最重要的一条热搜：之前被网络群喷的离婚冷静期真的通过了。「正在修订的《民法典》草案中规定，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。」划重点：单方面不同意，就可以撤回离婚登记申请。有人赞成，有人反对。在正式讨论这个话题之前。鱼叔想先来讲一个关于离婚的故事——《耳光》

印度电影在近几年频频刷屏。除了工业制作层面的水平足够优秀之外，更重要的一点是他们敢于剖析尖锐的现实话题。无论《摔跤吧！爸爸》中对于女性权益的发声，还是《小萝莉的猴神大叔》中对于宗教和政治的反思。无不直击一个平凡社会中的痛点。

推广每日更新!长老让他跪下拜师，陆鸣：你们老祖是我弟子。老祖雕像竟流泪了本片也不例外。故事讲述了一个耳光改变了一位印度家庭主妇的故事。背后反映的则是导致「家庭暴力」的社会文化现状。女主角名叫阿姆丽塔Amrita 。她本是住在高档别墅、生活条件优越的中产阶级家庭主妇。

家庭是她每天生活的重心：准点起床、检查婆婆身体、为丈夫准备早餐、出门陪朋友女儿练练舞蹈……简简单单，没什么大烦恼。长辈朋友眼里，她最大的「福气」就是嫁了个好老公——维克拉姆Vikram 。

推广中诺G090智能录音电话机座机客服商务办公会议固定电话电脑录音出生富贵、事业有成。年纪轻轻就凭借在公司的几年打拼赢得了派驻伦敦当区域CEO的机会。为了庆祝升迁，夫妻俩还特意筹划了一次盛大的家庭Party 。邀请所有亲朋好友来见证这一家人的幸福。

然而，派对开到一半，丈夫却意外得知自己遭人「暗算」，区域CEO的职位被他人内定。怒不可遏的他当场跟上司争吵起来。眼看矛盾激化，阿姆丽塔急忙赶来劝架。谁曾想，丈夫甩开她的手，转身就打了她一个耳光。

一句话没说，丈夫就离开了现场。在场所有人都看到了这一幕，却没有一个人真正上前安慰。这突如其来的一巴掌让阿姆丽塔丢了魂。

第二天，丈夫宿醉醒来，他察觉到了妻子的状态不对。聊起昨晚的状况，却没有道歉。或者说，根本没意识到需要道歉。丈夫开始吐苦水，讲述自己「失态」的心路历程。但说来说去，只有自己在公司遭受到的委屈。没有一句对妻子的体恤和歉意。似乎言下之意是，我太委屈了，所以我没有错，你理所应当地该谅解我。

阿姆丽塔却始终不说话。她思索了两天，决定回娘家冷静一段时间。在旁人眼里，「一个耳光」似乎算不上什么事。丈夫不理解妻子为什么因此闷闷不乐；娘家人也不理解她这么做有什么用。

一段时间后，阿姆丽塔依然没有回家。她等来了上门的丈夫。但不是郑重道歉，而是一番指责和争吵。丈夫：「我们要把家庭荣誉要当回事。当妻子的不应该像这样随便离开丈夫。」

之后，她又等来了丈夫的法律通告。通告让她得知了一个让人稍感震惊的法律条文——根据「婚内夫妻同居权」（Restitution of conjugal rights）的相关规定，维克拉姆有权要求妻子回家居住。《印度婚姻法》相关条例（类似规定在不少国家法律中存在，但不涉及强制措施。）果然，就连法律都没有站在她的一边。女律师给了她三个选项：回家、司法分居或离婚。阿姆丽塔思考片刻，选择了离婚。事情闹到这个地步，所有人都因她的选择吃了一惊。连女律师都不禁问她——「只是因为一个耳光么？」

这太不符合「常识」了。别说一个耳光了，哪怕是遭受了拳打脚踢，很多女性也都会选择回家。和她关系还不错的婆婆告诫她——「女人要学会默默忍受。」

不要因为一时情绪，「舍大求小」。亲生母亲也站到了对立面。她认为两口子闹点矛盾「无可厚非」，但把事情闹到离婚的地步就太离谱了——我从没想到有一天我们能看到女儿离婚。我们父母做错了什么么？我们养活她、教育她、给她结了一个好亲家。现在她应该承担起责任了。既然是她的家，就应该守护好它。女人应该学会忍受，去维护一个家庭的完整！
分页标题
丈夫身边的朋友们，无法理解这种「小题大做」——「当你真爱一个人……发自内心爱一个人的时候。一点身体上的小碰撞又算得了什么？这是一种爱的表现啊。」

而丈夫更是理直气壮：「不就是一个耳光么？而且这只是第一次而已。」一个耳光算家暴吗？在很多人的印象中，家暴应该是童年阴影剧《不要和陌生人说话》里的安嘉和那样的。

殴打、残害、限制人身自由……这种极端的暴力行为，当然是。而打耳光，不仅涉及到肉体层面的伤害，也包括了精神层面的侮辱。在中国古代，掌掴是最常见的刑罚之一，把「羞辱、惩戒、鄙夷」的痕迹最直白地留在一个人的脸上。老话中所谓「打人不打脸」，指的就是不要把人贬得太低、太过分。在家庭单位内实施暴力，当然是家暴。更重要的是，对于阿姆丽塔来说，她看到了别人没有看到的东西。首先，家暴只有零次或无数次。当第一次动手被纵容过去，等在后面的或许是更多的暴力。这次是工作不顺心，下次就可能是出门没带伞，菜里没放盐。施暴的理由，千千万。其次，她真正失望的是丈夫对待自己的态度。对方摆出了许多的借口，工作不顺心、怒气上头了、喝醉酒、意外失手……在犯下错误后只想着辩解、洗白自己的施暴行径。坚持「男性的尊严」，连一句道歉都说不出口。家庭暴力被施暴者、旁观者有意忽视、淡化，甚至被解读为「打是亲骂是爱」。阿姆丽塔意识到，自己努力的付出只换来了冷漠和轻视。当丈夫回过头来反问她为何不能体谅自己、指责她为何不能放下这个小过节时，她这样回复道——「当初你遭受不公。因为对公司投入了太多情感而无法释怀。如今，我花了一辈子在你身上。你又叫我怎么放得下？」

将心比心。当丈夫要求妻子「谅解」他被公司辜负的心情时，却丝毫没有去考虑自己的行为对妻子造成的伤害。自己的难过那么重要；为什么对方的就可以一笑了之？这是阿姆丽塔结婚之后失去的东西。她接受过良好教育、有过成为舞蹈家的梦想，却因为要当家庭主妇而失去了自己的追求和快乐。如今，连起码的尊重都得不到。故事并没有停留在这里，而是指向了更深的地方。在剧情的演变之中，我们发现剧中每一个接受现实的女性似乎都有着自己的难言之隐。哪怕是反对女儿的母亲，也曾为家庭牺牲过自己的梦想。「我也希望女儿能成为像Sitara Devi那样的舞蹈家。就像我父亲希望我能上All India电台唱歌一样。但是我得作出妥协不是么？我母亲说家庭才是最重要的。」

外婆把想法强加给了母亲，母亲又把想法传递给了女儿。一代又一代的女性，一个又一个的悲剧。委身于「家庭责任」的她们坚信于自己的文化，盲目地向下一代传递着自我牺牲的价值观。最终丢掉了自己，也坑害了女儿。影片中的女主角，面对尊严的践踏和忽视，勇敢地选择说「不」。她有勇气是因为她有底气。接受过良好的大学教育，有吃喝不愁的小康之家在背后撑腰。当着所有人的面，婆婆代表一代人向阿姆丽塔道歉——「这不是你的错。这是我们为人之母的错，也是他们为人之父的错。我们从来没有教过儿子不可以去打女人。当你的母亲叫你沉默时，她也犯下了过错。」

但这样的结局是很理想化的。对于那些生活在更低阶级的女性来说，她们或许遭受着更严重的家暴却无处申诉。在传统观念你的束缚下，第一想法往往只是忍受。例如片中女主的保姆。「我丈夫昨晚又打我了。但我没跑。我想了想……如果他哪天真把我关在外面。我又能去哪儿呢？」

在离婚这件事上，女性，尤其是家庭主妇其实是非常弱势的。在财产分配时，常常会被指责「不赚钱就不配拿到一半财产」。可是她们在一个家庭里007的工作强度谁又体会过？电影中，女主以「要自由不要钱」的大无畏方式回避了这一话题。但现实中呢？面对种种不尊重甚至家庭暴力，哪怕鼓起勇气想要离婚，还得面临「一个月的离婚冷静期」。

口口声声说着，不希望「随意离婚」造成负面社会影响。可又是否想过，一个真正在婚姻关系中遭受迫害的女性，要鼓起勇气离婚本身是多么不容易；扛住传统观念、亲朋好友、丈夫威逼等等压力还不够。官方还要往上面踏一脚。事实上，离婚本身需要一个互相告知、互相冷却的过程，绝大部分的离婚都是深思熟虑、双方认可的。哪怕真的反悔，想复合、复婚，都不成大问题。但对于想离却离不成，一方想逃，另一方紧紧拴住的状况，无疑是反复折磨。更何况，在一些具体案件中还可能存在，在冷静期内偷偷转移个人财产，或暗中销毁出轨等不利证据的行为。甚至是人贩子买卖妻子等行为，也有了更多的空子可钻。在离婚冷静期的话题底下，有一条高评高赞的帖子@果子狸7777：分页标题

其中提到， 1950年《婚姻法》起草时，邓颖超就主张「不加条件地允许一方坚持想离即可离」。「婚姻问题上妇女所受的痛苦最深，如加上很多条件，恰恰给有风险思想的干部一个控制和限制离婚自由的借口」

在《耳光》这部电影里中，习惯了享受既得利益的丈夫，用一个巴掌打醒了处在「美好幻觉」中的妻子。它让她看到了所有的不公平，那些即便曾经见到过、也会视而不见的事情。女主选择了一条自我尊重的道路。这条路，如果走的人多，自然越走越宽，越走越平坦。但若故意放上栅栏和障碍物。只怕荒草会卷土重来。