加拿大必读|特朗普签署命令惩罚互联网公司，因为不让他传播谣言，公报私仇据华盛顿邮报报道

文章图片
据华盛顿邮报报道，周四，特朗普签署了一项行政命令，可能会为美国联邦监管机构惩罚Facebook、谷歌和Twitter对网络内容的监管方式打开大门。这是对美国科技行业的一次重大打击，很快引发了广泛的政治反对和法律挑战的威胁。
《华盛顿邮报》周三晚间首先报道了该命令的初步细节。特朗普声称他是为了试图消除美国最大的社交媒体平台的政治偏见。就在几天前，推特在特朗普的推文上加了事实核查标签，引导看到了特朗普部分推文的用户去看相应的新闻文章，而这些新闻报道基本上都是在辟特朗普的谣言。
特朗普称这是一种审查形式。
特朗普在签署这份文件之前说：“我们今天在这里是为了保护言论自由，使其免受最大的危险之一。 ”
但是美国科技行业的支持者、国会议员和各种政治派别的法律专家，都对特朗普的提案草案的合法性表示怀疑，并担心其对言论自由的影响。
还有人质疑美国政府是否能按照特朗普的意愿执行这一命令。据两位知情人士透露，科技行业的一些人甚至开始悄悄讨论他们的法律选择，包括一旦特朗普的命令签署，就可能对其发起诉讼。
计算机和通信行业协会主席施鲁尔斯说，这种行政命令不过是为了卡住那些想质疑特朗普的人的脖子。该协会是华盛顿的一个行业组织，代表着Facebook、谷歌和其他主要科技公司。

文章图片
特朗普的命令，将为美国政府重新考虑并可能撤销已经存在很久的网络内容法律保护铺平道路，这一法律保护被称为“第230条” ，这条法律使科技巨头不必为他们放行的网络内容和他们自己的审核决定承担责任。
知情人士说，该指令可能为美国联邦通信委员会重新考虑该法的适用范围打开了大门。这一变化可能会对言论自由产生重大影响，并对众多依赖互联网开展业务的公司产生广泛影响。
【加拿大必读|特朗普签署命令惩罚互联网公司，因为不让他传播谣言，公报私仇】该命令还可能会将有关政治偏见的投诉提交给联邦贸易委员会，该委员会将被鼓励调查科技公司的内容监管政策是否符合它们保持中立的承诺。据熟悉白宫想法的人士称，该委员会还将进一步创建一个委员会，与各州总检察长一起调查政治偏见的指控，同时责成联邦机构审查其在社交媒体广告上的支出。
《华盛顿邮报》周三晚些时候获得的一份未注明日期的行政命令草案显示， “在一个长期珍视言论自由的国家，我们不能允许少数网络平台挑选美国人可能在网上访问和表达的言论。 ”
这一命令标志着白宫对硅谷发起的最重大攻击，此前多年来，特朗普和他的高级副手一直只是对美国的科技巨头进行口头攻击和监管威胁。它还可能引发关于第一修正案、网络表达的未来、以及白宫在多大程度上能够恰当且合法地影响私营企业对其应用程序、网站和服务的决策等方面的新而棘手的问题。
然而，目前还不清楚联邦贸易委员会和联邦通信委员会是否计划采取特朗普所要求的行动。这两家机构是独立的，与特朗普的内阁分开运作，由他们自行决定执行。
民主党联邦通信委员会委员罗森沃塞尔周四抨击该命令草案不可行，她说， “社交媒体可能令人沮丧，但是一项将联邦通信委员会变成特朗普的言论警察的行政命令并不是答案。 ”
其他人担心特朗普签署的提案有可能绕过国会。

文章图片
周三晚些时候，特朗普指责科技巨头试图在2020年大选前审查保守派的言论，周四他在Twitter上补充说， “这将是社交媒体和公平的重要日子!”
特朗普是社交媒体最高产、最有影响力的用户之一。他拥有一个覆盖8000多万用户的Twitter账户，以及一笔竞选资金，使总统成为Facebook和谷歌上最具影响力的广告客户之一。但他也是网络上最具争议的声音之一。此前，他曾在twitter上分享和发布过一些帖子、照片和视频，这些内容似乎违反了主要科技公司禁止或阻止有害、滥用或虚假内容的规定。
多年来，推特尤其允许特朗普不受约束地分享他的观点，称即使是他最具争议的推文也符合公众利益。但激烈的反弹最终迫使Twitter重新考虑其放手不管的做法，周二该公司首次尝试将总统有关邮寄选票的推文贴上标签。
特朗普回应称，主要社交媒体公司存在偏见，并威胁要“大力监管或关闭它们” 。
直到本周，特朗普还只是威胁要就一系列指控对Facebook、Twitter和谷歌旗下的YouTube进行监管或惩罚，甚至一度暗示该行业试图破坏他的当选。然而，在此之前，白宫已经做出了让步，甚至搁置了之前针对社交媒体公司的行政命令版本。

文章图片
邮报的报道指出，第230条是有争议的。它让科技公司不必为用户发布的内容承担责任，也让他们不必为自己删除内容的决定承担责任。批评人士长期以来一直表示，这些例外情况让硅谷一些最赚钱的公司得以逃避对其网络平台上泛滥的有害内容的责任，这些内容包括仇恨言论、恐怖主义宣传和与选举有关的谎言。分页标题
与此同时，共和党人有时会威胁要撤销该行业的保护措施，以回应有关反保守偏见的指控。 Facebook、谷歌和Twitter曾多次否认这些指控。
周四，许多业内人士跳出来为这项法律辩护，预示着一场法律上的持久战即将到来。
代表主要科技公司的互联网协会临时主席乔恩·贝罗亚在一份声明中表示， “根据媒体报道，这项拟议的行政命令似乎是为了惩罚少数几家被认为怠慢了特朗普的公司，这与第230条的目的和文本不符。这将破坏政府保护公共安全和通过社交媒体在网上传播重要信息的各种努力，并威胁到我们经济的核心部分的活力。 ”