一切从续航讲起
选择笔记本电脑 ， 自然是需要移动办公 ， 理所当然希望有更好的电池续航 。

本文插图

移动办公最佳搭档
可大家应该都有这样的经历：买来的笔记本 ， 永远达不到官方宣称的续航时间 。
笔记本的续航时间 ， 大概是数码圈一个永远的迷思 。 值得好好细说......
永远达不到的“标称续航”

本文插图

厂商的“标称续航”
动辄十几小时的标称续航 ， 在不少笔记本的宣传页面上都能看到 。
一般8小时工作的上班族 ， 即使算上2小时加班 。 按理说绝大部分轻薄本 ， 都能支撑一整天使用的 。
但现实使用中 ， 几乎没有谁能达到厂商的“标称续航” 。
这是为什么？难道是厂商的虚假宣传吗？

本文插图

小字部分才是重点！
经验告诉小趣 ， 产品宣传页面中最有价值的 ， 往往是注释的小字：
电池在屏幕亮度150nits ， 50%音量 ， 不连接WiFi测试条件下 ， 本地1080P视频播放最长可达10小时 。
笔记本宣传上的“超长续航” ， 不少是在这种脱离现实的单一场景测出的 。
到了更复杂 ， 往往还是多任务并行的日常使用环境下 ， 当然是很难复现 。

本文插图

MobileMark 2014续航测试
为了更加准确地反应产品的续航水平 ， 部分厂商也会使用MobileMark 2014的Battery Life作为参考指标 。
相较而言 ， MobileMark 2014因为引入了更多的测试场景 ， 但也并非完全没有“猫腻” 。

本文插图

落后于时代的测试项目
挖出MobileMark 2014的User Guide ， 这个评测的项目涵盖了电脑日常操作、网页浏览、办公、图片编辑和3D建模 。 覆盖面是足够广的 。
但问题在于 ， 测试中使用的软件 ， 都是历史悠久的“古董”版本 。
现在我们使用的新版软件 ， 性能要求和负载和旧版也有了很大的不同 。
所以 ， 厂商提供的MobileMark 2014也只能是“仅供参考” 。
笔记本续航 ， 跟什么因素有关？
既然数字不靠谱 ， 有没有办法通过笔记本的硬件配置 ， 大概评判笔记本的续航水平呢？
这就要从三大件：电池、CPU、屏幕讲起了 。
? 电池
不同于手机常用的毫安时（mAh） ， 笔记本电池因为存在不同的工作电压 ， 常用瓦时（Wh）作为电量大小的度量 。

本文插图

MacBook的电池组
电池和续航的关系 ， 就跟汽车的油箱类似 。 油箱容量越大 ， 对汽车的续航里程就越有利 。
为了增加笔记本的续航 ， 很多厂商都会挖空心思给笔记本塞入更大的电池 。
最典型的就是MacBook ， 目之所及都是电池 。

本文插图

99.9Wh的超大电池
理论上 ， 电池容量当然是越大越好 。 但受到笔记本内部空间的局限 ， 不可能无限增加 。 过大的电池也会让笔记本变得更厚更重 。 又违背了笔记本便携的初衷 。
比如微星的GS66 Stealth ， 99.9Wh的电池 ， 紧贴着100Wh的航空管制 。 应该是常见笔记本中较大的电池容量了 。 重量也达到了2.1kg 。分页标题
? CPU
【永远达不到的“标称续航”？聊聊笔记本厂商背后的小心思】聊起笔记本的CPU ， 就一定会提到TDP（散热设计功耗） 。
CPU都是依照不同的TDP进行划分的 ， 笔记本当然也不例外 。

本文插图

Intel移动处理器


本文插图

AMD移动处理器
TDP的高低 ， 在一定程度上可以反映CPU的耗电量 。 高一级TDP的CPU会比次一级的耗电量大 ， 大致上是成立的 。
但这里经常有一个误区 。 例如：i5-10300H的TDP是i5-1035G1的3倍 。 是否可以认为前者的耗电量是后者的3倍？
或者换句话说 ， 同样配备50Wh电池 ， i5-1035G1可以得到3倍于i5-10300H的续航能力？
都不对！
这里存在一个问题：
TDP的定义是散热设计功耗 ， 是一种用来体现芯片发热量、并且对散热系统提出要求的指标 。 它与CPU的耗电的“平均功率”、“峰值功率”没有必然的联系 。


本文插图

15W / 25W实际功耗测试
以i7-1065G7为例 ， 根据Anandtech的测试数据 ， 这颗CPU工作时 ， 最高功率可以达到50W+ ， 最低则下探到2W左右 。 跟它的TDP 15W / 25W没有太大的联系 。
总之 ， 用TDP判断功耗高低 ， 只能定性 ， 但很难定量 。

本文插图

Intel的cTDP功能
而且新一代的笔记本CPU ， 都引入了cTDP（可配置TDP） 。 还是以i7-1065G7为例 。 Intel定义的默认TDP是15W 。 但也允许厂商在这个基础上 ， 上下调节 。
最高上调到25W ， 最低可下调到12W 。 这就引入了更多的不确定性 。

本文插图

不能直接比较
最后还要提醒一点 ， 不同品牌CPU的TDP之间没有可比性 。 因为Intel和AMD对TDP的具体定义和测算方式并不相同 。 等于是苹果比橘子 ， 意义不大 。
跟CPU类似的还有GPU（显卡） ， 同样也是影响续航的关键因素 。 可以类比理解 ， 就不展开了 。
? 屏幕
屏幕作为一个耗电大户 ， 在关于笔记本续航的讨论中却很少被提起 。

本文插图

华为MateBook D
由于笔记本屏幕相关的研究 ， 实在是太少了 。 这里触类旁通 ， 举一组手机屏幕的数据：


本文插图

不同类型屏幕功耗比较
不难看出 ， 不同厂商、不同发光类型的屏幕 。 能耗差距极为明显 ， 相差最高可以达到3倍 。
但在无论是厂商宣传、还是媒体评测 。 都极少会提及屏幕的功耗 。
这就导致在屏幕这一块 ， 又变成了一个难以厘清的黑箱 ， 又重回到“不可知论”中 。 对选购的帮助不大 。
如何挑选长续航的笔记本？
即使从硬件的角度入手 ， 也很难明确地判断一款笔记本的续航时间 。 那岂不是所有的讨论都没有意义 ， 又重新回到了原点？
这倒也不是 。

本文插图

如何挑选笔记本？
在做笔记本选购决策时 ， 想要获取的无非是两类信息： 分页标题

• ①某款笔记本在个人的使用模式下 ， 实际的续航时间（绝对值）
• ②在几款笔记本之间 ， 了解他们续航的先后排名（相对值）

来源：(精彩趣投稿)

【】网址：/a/2020/0519/1589865213.html

标题：永远达不到的“标称续航”？聊聊笔记本厂商背后的小心思