【『责任』大爷登上花坛留影，不慎摔伤状告景区，索赔9万被驳回：那不是路|花坛|大爷|景区|9万|留影|摔伤】

按关键词阅读：

游客在景区内不慎摔伤，是不是因为买了票，景区就要承担责任？在有些人看来是这样的。2018年，年近七旬的周某在成都某景区游玩时发生了意外，造成手臂骨折，其后，他将景区告上了法庭。近日，成都市武侯区人民法院审理了此案。

文章图片

受伤的过程是这样的：在景区内，周某看到有些游客在一颗大树下留影，便也上前想要拍张照片，结果不慎摔倒受伤。周某认为，景区应对游客的安全负责，事发处没有防护栏，没有警示标志，也没有工作人员提醒，因此，景区应对其负有赔偿责任，包括医疗费、精神损害抚慰金等，总计9万多元。
但景区并不认可这样的诉求，他们提出，树是栽在花台当中，花台距离地面约0.5米。周某作为成年人，攀爬拍照以致受伤，责任应由其个人承担。
【『责任』大爷登上花坛留影，不慎摔伤状告景区，索赔9万被驳回：那不是路】法院经审理查明，花台系用来围合、保护树木的，并非人行通道。此外，景区在大门外及景区内多处都设有警示标志，已尽到安全保障义务。周某擅自攀爬花台，应对自身意外受伤负有直接责任。因此，驳回其诉讼请求。
这样的结果完全在意料之中，之前，也曾有过类似的意外发生，而且后果更为严重。2018年6月，广州六旬老人吴某在某景区游玩时，看到树上结有杨梅，遂爬树采摘，结果因树枝枯烂断裂，摔下致死。事后，吴某的亲属诉诸法庭，向景区索赔60万元。
近日，最高法发布了人民法院大力弘扬社会主义核心价值观十大典型民事案例，其中就包括此案。广州市中级人民法院再审认为，吴某私自爬树，采摘杨梅，违反了爱护公物、文明出行的社会公德，有悖公序良俗。坠亡后果令人痛惜，但景区不存在过错，不应承担赔偿责任。
诉讼是个人的权利，但无底线的诉讼却不会得到支持。明明是自己有错在先，一旦出了事，总想着让无辜者承担责任，于情理不合，于法不容。

稿源：(趣味社会学)

【】网址：/a/2020/0518/ahnews41325.html

标题：『责任』大爷登上花坛留影，不慎摔伤状告景区，索赔9万被驳回：那不是路

傻大方

『责任』大爷登上花坛留影，不慎摔伤状告景区，索赔9万被驳回：那不是路

李继轩■足球经纪人李继轩“青训补偿协议也需要有资质”

「北青网」谜之操作！资深牌友想戒赌，凌晨打110举报棋牌房老板娘

『张雅新律师』张雅新律师ll集资参与人，千万别遗漏了这些问题

北京晚报：生鲜，拼的是新鲜不是光线

[城郊乡宣传]新野县城郊乡：支部书记摆擂台，争当一流竞风采

【激发】从“嗦粉”品茶，到“云嗨”撸虾——长沙催热“烟火气”激发消费信心

「江龙」江龙船艇2019年净利3404万元增长9.35% 董事长薪酬40万

[救命]又到了电动车燃爆的季节：你要知道这几个关键问题，可以救命保财

『战场』青春正好·感谢每一个在年轻的战场上逆行的你！

「酒精含量」这仨绝对是过命交情，同桌饮酒，同一地点，因酒驾相继被查