按关键词阅读：
丞相号称一人之下万人之上 ， 是人臣所能达到的顶峰 。 自汉武帝起 ， 丞相还有一个荣誉——封侯 。 所以 ， 在帝制社会 ， 一个人能做到丞相位置 ， 无异于登天 。 当然 ， 汉武帝一朝除外 ， 那时候的丞相是高危职业 。
汉武帝一共提拔了十三位丞相 ， 六位被杀 ， 一位自杀 ， 剩下的都在战战兢兢中度过 。 只有两位除外 ， 一位是最后一任丞相田千秋 ， 另一位就是公孙弘 。
本文插图
公孙弘创造的升迁奇迹 ， 史上无双 。 因为家贫 ， 公孙弘以养猪为生 ， 直到四十岁才从猪圈里洗干净手 ， 回家读书 。 六十岁第一次入朝为官 ， 到匈奴出了一趟差 ， 事情办得让汉武帝不满意 ， 自觉辞官回家 。 七十岁第二次入朝做官 ， 用了六年时间 ， 从一名白丁 ， 蹿升至丞相宝座 。
丞相们天天巴望着自己被免职 ， 公孙弘在丞相位置上做得有滋有味 ， 凶巴巴的汉武帝一反常态 ， 对公孙弘无比厚待 。 有一次公孙弘病了几个月 ， 想要辞职 ， 汉武帝坚决不许 ， 给他一笔赏赐 ， 静等他病好了继续上班 。
可惜公孙弘入仕时岁数太老了 ， 只当了三年丞相 ， 就以七十九岁高龄 ， 病逝于任上 ， 否则就可以避免后面几位继任丞相的悲剧了 。
公孙弘一个垂垂老人 ， 到底有什么能耐 ， 让杀人不眨眼的汉武帝 ， 变得那么“慈祥”？他又凭什么六年从白丁到丞相？《史记》给公孙弘终结了三点：伪诈、媚上、阴毒！
《史记》中的公孙弘形象
本文插图
汉武帝一朝有个最耿直的大臣叫汲黯 ， 他不止一次指斥公孙弘 ， 言辞非常激烈 。 有一次 ， 公孙弘和汲黯等人商量好了给皇帝提意见 ， 但是到了皇帝面前 ， 公孙弘看汉武帝脸色行事 ， 背弃了大家的约定 ， 迎奉皇帝 。 汲黯气愤不过 ， 指责公孙弘说：
“齐人多诈而无情实 ， 始与臣等建此议 ， 今皆倍之 ， 不忠 。 ”
愤怒之下 ， 一杆子打翻一船人的话都说出来了 。 汲黯也够狠 ， 指责公孙弘“不忠” ， 直接把他推到皇帝的对立面 。 后来汲黯又指责公孙弘沽名钓誉 ， 心怀伪诈：
“弘位在三公 ， 俸禄甚多 ， 然为布被 ， 此诈也 。 ”
当着金领阶层 ， 拿着高工资 ， 居然跟普通百姓一样 ， 盖布被子 ， 分明是虚伪怀诈的家伙！
汲黯这个人就是个“杠子头” ， 憨直得要命 ， 让汉武帝又敬又怕 。 他曾经两次公然抗旨 ， 汉武帝都不加任何责罚 ， 在朝中的威望极高 。 被这种人“点炮” ， 公孙弘不是乌鸦也难白 。
本文插图
公孙弘最让人鄙视的 ， 就是对上阿谀奉承的嘴脸 ， 除了汲黯 ， 另一位大儒董仲舒也“以弘为从谀” 。 司马迁在《史记》中说：
“每朝会议 ， 开陈其端 ， 使人主自择 ， 不肯面折庭争......弘奏事 ， 有不可 ， 不庭辩之 。 ”
不管什么事 ， 意见提出来拉倒 ， 从来不跟汉武帝争辩 ， 一副顺从媚上的姿态 ， 缺少读书人该有的骨鲠之气 ， 更没有高官该有的责任担当 。
公孙弘的第三个特点就是阴毒 ， 王立群先生在《百家讲坛》里 ， 曾经说公孙弘是“毒牙丞相” 。 《史记》说 ， 主父偃被杀 ， 和董仲舒被调任胶西国国相 ， 都是公孙弘搞鬼 。
胶西王刘端凶残 ， 杀过好几任国相 。 司马迁暗示 ， 公孙弘调董仲舒为胶西国国相 ， 就是想借刘端之手 ， 除掉董仲舒 。
主父偃逼死齐王后 ， 汉武帝本不想杀主父偃 ， 公孙弘在关键时候摆了主父偃一刀 ， 他说：
本文插图
“齐王自杀无後 ， 国除为郡 ， 入汉 ， 主父偃本首恶 ， 陛下不诛主父偃 ， 无以谢天下 。 ”
齐王死后 ， 汉武帝遭受各诸侯王的压力 ， 公孙弘等于提醒汉武帝 ， 不杀主父偃 ， 你就成为诸侯王的目标了！四两拨千斤的一句话 ， 让主父偃被灭族 。 所以 ， 司马迁说“为人意忌 ， 外宽内深” ， 对有嫌隙的人 ， “虽详与善 ， 阴报其祸” 。 正如王教授所说 ， 状如毒蛇 ， 会在暗处喷毒伤人 。
不过 ， 汉武帝不是秦二世 ， 谁都不可能长时间蒙骗得了他 。 对公孙弘的形象 ， 《史记》的记载未免有偏颇之处 。
公孙弘不为人知的另一面
除了《史记》 ， 《汉书》中也有公孙弘的合传 ， 跟《史记》中 ， 把公孙弘与主父偃合传不同 ， 《汉书》中 ， 将公孙弘与卜式、倪宽合为一传 。 这个细节其实代表了《汉书》的作者班固的立场 ， 他认为公孙弘和卜式、倪宽是一类人：宽厚、德行高尚 。
我们再来反读公孙弘的另一面 。
本文插图
1. 公孙弘“和”的思想
所谓公孙弘媚上 ， 其实有点言过其实 。 他确实不大跟汉武帝争辩 ， 但也绝不是事事顺从 。 从罢除沧海郡一事 ， 就可见端倪 。
公孙弘二次入朝 ， 接受的第一项任务就是出使西南夷 ， 做调研工作 。 汉武帝想征发巴蜀百姓 ， 修建通往西南夷的道路 ， 公孙弘调研回来后 ， 认为不可行 ， 他极力劝说汉武帝 ， 但是汉武帝不听 。
几年后 ， 汉武帝又下令修筑朔方城 ， 公孙弘再次反对 ， 认为太消耗国力 。 汉武帝当然不干 ， 他让朱买臣与公孙弘当庭辩驳 ， 结果公孙弘被问得哑口无言 。 不过 ， 接下来一幕很有意思 ， 公孙弘立刻向汉武帝谢罪 ， 说：
“山东鄙人 ， 不知其便若是 ， 原罢西南夷、沧海而专奉朔方 。 ”
我就一个见识鄙陋的人 ， 没看到修筑朔方城有这么多好处 ， 那么就请陛下罢停西南夷和沧海郡工程 ， 好好营建朔方城吧 。
本文插图
奇迹出现了 ， 杠了几年的汉武帝 ， 这次竟然接受了公孙弘的建议 ， 停建了西南夷和沧海郡工程 。
可见公孙弘对自己认定的东西 ， 还是相当坚持的 ， 绝不是司马迁所说事事阿谀媚上 。 所谓媚上 ， 很可能是一些无关痛痒 ， 或者模棱两可的事 。 更重要的是 ， 适当的让步 ， 正是公孙弘与汉武帝的沟通技巧 ， 比如在朔方城营建上主动认错让步 ， 争取西南夷营建上汉武帝的让步 。
这不是大臣与皇帝相互妥协的技巧吗？
有时候 ， 大臣进谏不顾皇帝感受 ， 一味从“理”出发 ， 把皇帝逼到角落里 ， 虽然捞了个“铮臣”的好名声 ， 往往实际效果不佳 。 所以 ， 公孙弘一般只讲事件的来龙去脉 ， 把背景讲得清清楚楚 ， 通过这些描述 ， 让汉武帝明晰利害关系 ， 自己做出正确决断 。
皇帝自己的决断 ， 和听取大臣的意见 ， 很显然自己的决断更有执行力 。 公孙弘这种沟通方式 ， 其实相当高明 ， 既给了皇帝足够的面子 ， 又能达到自己的目的 ， 怎么能说是媚上呢？
史学家分析公孙弘的著作 ， 认为他的思想核心是“和” 。 从宏观层面讲 ， 它符合“天人合一”的思想 ， 从微观层面讲 ， 人主和人臣的对立统一 ， 也是“和” 。 也就是说 ， 公孙弘以哲学的思想 ， 看待君臣关系 ， 在矛盾对立中 ， 寻找到了一种“和”的处理方式 。
本文插图
这就是公孙弘长期荣宠不衰的原因 。
无论别人怎么指责弹劾公孙弘 ， 公孙弘以“和”的态度 ， 不断承认汲黯等人的忠诚 ， 检讨自己的不足 ， 结果汉武帝越发认为公孙弘为人敦厚 。分页标题
2. 公孙弘简朴养才的一贯作风
说公孙弘伪诈更站不住脚 ， 公孙弘有一个观点 ， 他认为皇帝最怕胸怀不够宽广 ， 人臣最怕忘了节俭 。 因此 ， 公孙弘简朴一辈子 ， 他所有的收入全部拿来为国养士 ， 平时吃饭绝不吃两道肉菜 ， 到死家无余产 。
《西京杂记》记载 ， 为了为国招贤纳士 ， 公孙弘用自己的俸禄开设了三个馆 ， 一个叫钦贤馆 ， 招纳有贤德的人；一个叫翘楚馆 ， 招纳有才华的人；一个叫接士馆 ， 招纳有一技之长的人 。 为了这三个馆的运营 ， 公孙弘“躬身菲薄 ， 所得俸禄以奉待之 。 ”
请问这样的人 ， 怎么能叫做伪诈？
当汲黯控诉公孙弘沽名钓誉 ， 伪诈欺主时 ， 公孙弘竟然不加分辩 ， 承认自己是“沽名钓誉” 。 这种胸怀气度 ， 足以让汲黯汗颜 。
本文插图
3. 公孙弘的毒存在疑点
公孙弘的阴毒说法 ， 其实也是存在疑点的 。
其一 ， 史书未记载公孙弘与主父偃有私人仇怨 ， 不存在公孙弘报复的嫌疑 。
主父偃为人跟公孙弘恰恰相反 ， 做事很极端 ， “倒行逆施”这个成语就是从他身上来的 。 所以 ， 主父偃的结局一点不意外 。 公孙弘主张杀主父偃没有私怨的证据 ， 同时 ， 为了不让汉武帝成为诸侯王的打击目标 ， 抛出始作俑者主父偃 ， 说实话 ， 也没多少可指责的 。
其二 ， 董仲舒与公孙弘的恩怨 ， 含糊不清
按《史记》说法 ， 公孙弘与董仲舒同治《公羊春秋》 ， 但是公孙弘学问不如董仲舒 ， 所以很嫉妒董仲舒 。 董仲舒也认为公孙弘为人谄媚 ， 很看不起他 ， 所以二人存在矛盾 。
公孙弘的学问 ， 与董仲舒相比 ， 根本不是一个档次 ， 实在想象不出来 ， 公孙弘怎么可能会产生嫉妒 。 如果二人不相上下 ， 有可比性 ， 才能有嫉妒的可能 ， 假如拿一个历史业余爱好者 ， 跟学术大师比较 ， 会产生嫉妒感吗？
本文插图
还有一个事实 ， 董仲舒在被公孙弘举荐做胶西国国相前 ， 因为得罪汉武帝 ， 已经被罢官闲赋在家一段时间 。 明明是公孙弘保举董仲舒再次出仕 ， 怎么就被理解成了恶毒的报复呢？如果有这样的报复 ， 我也想被报复 。
要知道 ， 两汉的荐举制 ， 举荐人是要担风险的 ， 假如被举荐人犯罪 ， 举荐人会受到牵连！《史记》的这个记载 ， 有点倒打一耙的意思 。
那么 ， 司马迁为何可以贬损公孙弘呢？
公孙弘的形象为何受到污损
从公孙弘的履历来看 ， 他的特殊经历 ， 早已经让他具备了恬淡的心态 。 四十岁才开始读书的人 ， 恐怕没谁还指望有出仕的机会 ， 应该是出于个人修为的目的 。 当公孙弘第二次被举荐时 ， 他坚决不肯 ， 说我已经被证明能力不行 ， 你们举荐别人吧 。 但是家乡父老就是认准了他 ， 再次举荐了他 。
由此可见 ， 生活的阅历让公孙弘对人生的态度 ， 变得相当的豁达 ， 不在乎名利 ， 却对个人的修为相当严 ， 活到那么大岁数 ， 居然能像蒙童一样捡起书本 。
所以 ， 班固的立场应该更可信 。 那么司马迁为何要污损公孙弘呢？
本文插图
第一个理由：司马迁受董仲舒影响 。
很多人不知道 ， 司马迁其实是董仲舒的学生 。 董仲舒在当时的名气 ， 一点不亚于孔子 ， 拜在他门下的弟子 ， 多得数不过来 ， 很多人董仲舒都没见过 。 所以 ， 董仲舒就是当时的儒家“教父” ， 精神领袖 。
老师看不起的人 ， 很难说司马迁没受到影响 。 逻辑不通的记载 ， 就是明证 。
第二个理由：司马迁崇尚的骨鲠之气 ， 与公孙弘的媚上形成鲜明对比 分页标题
司马迁是中国古代文人中骨鲠之气的代表人物 ， 他的身上具备了反对强权主义 ， 主张人性独立 ， 甚至主张以暴制暴的反抗精神 。
这种精神融入了他的文字中 ， 让《史记》充满人本灵魂 。 因而 ， 司马迁看不起公孙弘 ， 不光来自于董仲舒 ， 也是他个性使然 。
第三个理由：司马迁仇视汉武帝的立场
【寻根拜祖TB汉武帝名臣公孙弘，凭什么六年从白丁到丞相？他真的是阴险小人吗】
本文插图
司马迁一生最大的痛苦 ， 就来自于汉武帝 。 我们从司马迁如椽巨笔中 ， 时时都能感受到他对刘汉皇帝霸道、独裁、残忍的鄙视和愤慨 。
司马迁的爱憎分明 ， 让他把这个强烈的感情色彩 ， 融于文字 ， 作为阿附皇权的公孙弘 ， 受到司马迁的贬抑 ， 恐怕也就不难理解了 。
来源：(寻根拜祖TB)
【】网址：/a/2020/0518/1589737243.html
标题：寻根拜祖TB汉武帝名臣公孙弘，凭什么六年从白丁到丞相？他真的是阴险小人吗
