【『交通事故』谁是肇事者？交通事故真相陷罗生门，“顶包人”赔了20万|罗生门|肇事者|刘某|真相】

按关键词阅读：

长江网5月16日讯（采访人员万勤通讯员刘辉）先签字承认是肇事司机，又改口称肇事司机另有其人，5月17日，采访人员从武汉市中级人民法院获悉，出尔反尔的李某因无法证明其顶包事实，被法院判处赔偿受害人20万元处罚。
『交通事故』谁是肇事者？交通事故真相陷罗生门，“顶包人”赔了20万
文章图片
此案办案法官在云开庭审案通讯员刘辉摄
肇事者反口称顶包
交管部门提供的事故认定书显示：2018年10月3日早上6时许，李某驾驶面包车将陈某撞伤，并在负全责的事故认定责任书上签字。陈某在医院住院治疗30余天，支付医疗费13万余元，后经鉴定构成九级伤残。陈某要求李某赔偿未果，遂将李某及肇事车辆承保保险公司诉至蔡甸法院。
法院受理案件后，李某及其姐夫刘某向法庭提交一份《情况说明》：“交通事故发生时刘某才是驾驶员，李某是过来帮忙处理后续事情才被当做驾驶员，并在事故认定书上签字”。法院为查清案件事实，依法追加刘某作为本案第三人。
【『交通事故』谁是肇事者？交通事故真相陷罗生门，“顶包人”赔了20万】《情况说明》空口无凭
在案件审理中，原告陈某提出，事故发生后，他昏迷了，不知道驾驶员是谁。被告人李某声称，自己法律意识淡薄，以为谁是驾驶员都无所谓才在事故认定书签字，愿意承担顶包的责任，但不同意赔偿。第三人刘某表示，愿意承担赔偿责任，但无赔偿能力。保险公司表示，请法院核实驾驶员，如本案存在顶包，将拒绝赔偿。
蔡甸法院向公安交警部门调查取证发现，事发路段无监控视频，而且起诉时事故已发生近10个月，最近路段的监控视频也无法取得，没有直接证据证明驾驶员是谁。通过调取交警部门执法记录仪的现场录音，以及李某在公安机关的询问笔录、报警记录后，法院一审认为，被告李某在《询问笔录》中陈述本案交通事故发生时其为驾驶员，并在《道路交通事故认定书》上签字确认，且未在规定时间内提出书面复核申请。
被告李某及第三人刘某虽然都在《情况说明》中认可刘某系实际驾驶员，但不能提供其他证据足以推翻《交通事故认定书》，故不予采信。
拿不出证据，他赔偿20万
蔡甸法院最终判决，保险公司在交强险限额内赔偿原告陈某12万元，李某赔偿原告各项经济损失20余万元。
一审宣判后，被告李某不服，向武汉中院提出上诉，并向武汉中院申请证人张某出庭作证。武汉中院认为，证人张某的证言与李某在一审、二审庭审的陈述存在诸多不一致，且李某没有其他证据印证张某的证言，对证人张某证言不予采信。
采访人员5月15日获悉，武汉中院驳回被告李某上诉，维持原判。

稿源：(趣味社会学)

【】网址：/a/2020/0516/ahnews39541.html

标题：『交通事故』谁是肇事者？交通事故真相陷罗生门，“顶包人”赔了20万

傻大方

『交通事故』谁是肇事者？交通事故真相陷罗生门，“顶包人”赔了20万

『战场』青春正好·感谢每一个在年轻的战场上逆行的你！

[城郊乡宣传]新野县城郊乡：支部书记摆擂台，争当一流竞风采

北京晚报：生鲜，拼的是新鲜不是光线

「酒精含量」这仨绝对是过命交情，同桌饮酒，同一地点，因酒驾相继被查

『张雅新律师』张雅新律师ll集资参与人，千万别遗漏了这些问题

[救命]又到了电动车燃爆的季节：你要知道这几个关键问题，可以救命保财

「北青网」谜之操作！资深牌友想戒赌，凌晨打110举报棋牌房老板娘

【激发】从“嗦粉”品茶，到“云嗨”撸虾——长沙催热“烟火气”激发消费信心

「江龙」江龙船艇2019年净利3404万元增长9.35% 董事长薪酬40万

李继轩■足球经纪人李继轩“青训补偿协议也需要有资质”