（说历史的女人——第1317期）
在甲午海战中 ， 作为北洋水师致远舰的管带——一代英雄邓世昌在战舰被敌舰摧毁后 ， 真的抱着自己的爱犬——太阳犬沉海而殉国了吗？那么此说最早又是出自哪里呢？笔者考察这一比较传奇的历史事件 ， 只是想本着严肃的历史态度 ， 探源当时的真相 。 当然 ， 这并不影响邓世昌在我们心目中的英雄形象 。
有关邓世昌最后的表现 ， 有五种史料记录：
【甲午海战甲午海战中，邓世昌真的抱犬沉海殉国了吗？此说最早出自哪里？】

本文插图

第一种记录来自李鸿章 。
甲午海战之后 ， 作为北洋舰队的一把手 ， 李鸿章给大清朝廷做了一个工作汇报 ， 叫《直隶总督李鸿章奏请优恤大东沟海军阵亡各员折》 。
在这个汇报里 ， 李鸿章描述了邓世昌阵亡的情况：
“邓世昌……被溺后遇救出水 ， 自以阖船俱没 ， 义不独生 ， 仍复奋掷自沉……”
有关李鸿章的这个记录 ， 有三个疑点：
其一是李鸿章并非现场的直接目击人 ， 故此 ， 他这份记述的史学可靠性值得考证；
其二是李鸿章这份奏折的目的 ， 是为了给部将申请从优抚恤；
其三是邓世昌的表现 ， 对于李鸿章而言很重要 。 邓世昌表现越好 ， 李鸿章越有面 。
因此 ， 在这个背景和动机之下 ， 李鸿章对邓世昌临终表现的描述 ， 是不能作为历史记载的 。
此外 ， 最值得注意的是 ， 在李鸿章的奏折里 ， 并没有提到邓世昌“抱犬共沉”一事 。 因此 ， 这可以说是“邓世昌抱犬沉海”之第一疑点 。
第二种记录来自北洋舰队“来远舰”老兵谷玉霖 。
其陈述如下：
“邓管带（邓世昌）……不肯苟生 ， 跟狗一起没入水中 。 ”
此说也有疑点 ， 原因是谷玉霖在“来远舰” ， 与“致远舰”相距很远 ， 故此“致远舰”上发生的事 ， 他是不可能亲眼目睹的 。 他的一说 ， 也是听闻而来 ， 并非亲眼目睹 。
第三种记录同样是来自“来远舰” ， 不过是另一名士兵陈学海 。
在陈学海的陈述中 ， 不但有了邓世昌沉海的事 ， 连所谓的“犬”也有了名字 。
其陈述为：
“邓（邓世昌）……养的狗叫太阳犬……咬住邓（邓世昌）的发辫……邓（邓世昌）按住太阳犬一起沉水……”
陈学海的说法跟谷玉霖一样 ， 皆非现场目睹 ， 都是道听而来 。
第四种来自洋人马吉芬的回忆文章 ， 马吉芬当时担任的职务是镇远舰的大副 。 清朝晚期 ， 清廷为了进行改革 ， 聘请了好多外国人到清廷担任职务 ， 尤其是海军 ， 不但购买洋人的战舰 ， 还聘请洋教官 。 马吉芬属于这类洋教官之一 。 在战后 ， 他针对这次战役写了一篇回忆录 ， 叫《鸭绿江边的海战》 。
其中对邓世昌沉海进行了另外的描述：
“（邓世昌）他养的这条狗……扑到他身上（因为求生欲）……导致他抓不住木头……沉了下去……那狗也是同样的命运……”
根据马吉芬的记述来看 ， 邓世昌根本没打算沉海自杀 ， 而是因狗导致他抓不住木头被动沉海而死 。 但是问题是 ， 这个大副马吉芬也并非是致远舰上的大副 ， 而是镇远舰 ， 所以说到底也不是现场的亲眼目睹者 ， 所述的可信程度也是存在折扣的 。
第五种记录来自正史《清史稿·邓世昌列传》 。
载曰：
“……（邓）世昌身环气圈不没 ， 汝昌及他将见之 ， 令驰救 ， 拒弗上 ， 缩臂出圈 ， 死之……”
《清史稿》乃严肃的史册 ， 记载历史事件应该更加严谨 ， 至少不会对不确定的事进行臆测式的描述 。 故此 ， 对邓世昌之死的记载 ， 比较客观 ， 或者侧重两个细节：一个是邓世昌落水的时候 ， 带着救生圈 ， 这应该是符合事实的；另一个细节是邓世昌是在被战友救援的前提下 ， 主动抛弃了救生圈 ， 选择了沉水而死 。分页标题
从这一正史记载来看 ， 那条传说中的“太阳犬”只字未提 ， 故此抱犬沉海之说也就不再成立 。


本文插图

除了以上五种记载资料之外 ， 还有一处说法 ， 实际上也是被认为邓世昌抱犬沉海殉国最早的说法 ， 此说出自《点石斋画报》 。 该报并非严肃的学术刊物 ， 乃是一份大众消闲画报 。 这份画报对于邓世昌沉海之说 ， 进行了文学化的展示 ， 有两点值得商榷：
其一是在拒绝战友投来的救生圈的时候 ， 还高声大喊救国口号 ， 这显然是不符合现实情况的 。 因为邓世昌不会不通水性 ， 一个不通水性之人落水之后 ， 除了本能的挣扎之外 ， 是不可能有时间来做别的事情的 。
其二是按住自己的狗 ， 一同沉海自杀 。 有关这一点 ， 在正史中 ， 比如《清史稿》并未显示 。 所以 ， 画报的描绘是本着歌颂和赞美的目的 。 以“按狗共沉”可以凸显两点：
第一点是邓世昌的太阳犬救主 ， 显示的是一种忠诚的品质；
第二点是邓世昌按狗沉海 ， 所展示的是一种爱国品质 。
这两种品质 ， 都是值得赞美的 ， 忠诚和爱国 ， 互相映衬 ， 以此起到了赞美英雄邓世昌的目的 。
结语：有关邓世昌抱犬沉海的说法 ， 媒体画报、战士回忆录、甚至正史记载 ， 都各不相同 ， 所以历来也存在各种争议 。 争议点也主要是两个点：
其一是到底邓世昌到底有没有养了一条叫太阳犬的狗；
其二是邓世昌沉海后 ， 到底是太阳犬来救他 ， 还是太阳犬的拖累导致了他的沉海；
虽然太阳犬是个谜 ， 但邓世昌以身殉国却是不争的事实 ， 他的英雄行为 ， 对于当时软弱的清政府而言 ， 是一种刺激 ， 对于当时的爱国人士而言 ， 是一种激励 。


本文插图

因此 ， 在评价一个历史人物的时候 ， 我们在探究他们所做的具体之事的时候 ， 还要关注他们所产生的影响 ， 以及对历史或时代所起到的积极作用 。 这样 ， 才能更全面 ， 更真实地认识历史人物 。 （文/说历史的女人·案先生）
参考资料：《清史稿》《北洋舰队》等 。

来源：(说历史的女人)

【】网址：/a/2020/0516/1589644697.html

标题：甲午海战甲午海战中，邓世昌真的抱犬沉海殉国了吗？此说最早出自哪里？