典型意义

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定 ， 建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害 ， 所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的 ， 应担承担侵权责任 。 本案中坠落的是建筑物的外墙 ， 并非抛掷物品或其他难以确定具体侵权人的物品 ， 应当由所有人、管理人或者使用人依据过错推定原则承担责任 。 物业公司作为小区的管理人 ， 没有提供充分证据证明自己尽到必要的管理和注意义务 ， 应当对外墙脱落造成的损害 ， 承担相应的赔偿责任 。
04
林某君诉王某庆等财产损害赔偿纠纷案
——多个物件脱落共同造成他人损害 ， 由直接侵权人承担责任
向上滑动查看详情
基本案情
林某君、王某庆、孙某分别系深圳市南山区某社区七期21栋109号房、1009号房、909号房的业主 ， 风华物业中心系该小区的物业管理公司 。 2018年9月21日 ， 王某庆房屋坠落的两颗螺丝砸碎孙某房屋外沿的钢化玻璃后 ， 连同玻璃碎片坠落到林某君房屋阳台的安全棚上 ， 致使安全棚损坏 。 林某君遂诉至法院 ， 要求王某庆、孙某和风华物业中心共同赔偿其安全棚损害费5600元及相关损失 。
裁判结果
深圳市南山区人民法院审理认为 ， 林某君为其诉求提供了照片、报警回执、收据、微信聊天记录截图等证据 ， 已尽到基本举证责任 。 王某庆未到庭应诉 ， 亦未对林某君的主张及证据提出异议 。 结合法院依法向公安机关调取的《出警录音录像》、现场照片 ， 现场照片显示涉案安全棚被坠落的螺丝及玻璃碎片砸坏、王某庆房屋阳台上散落的螺丝与坠落的螺丝外观相同等 ， 已达到高度盖然性的证明标准 ， 故认定王某庆系侵权人 ， 应承担赔偿责任 。 鉴于孙某房屋外沿的钢化玻璃显而易见是由坠落的螺丝砸碎 ， 且林某君未能提交充分证据证明孙某、风华物业中心对涉案安全棚的损坏存在过错 ， 故林某君要求孙某、风华物业中心承担赔偿责任的依据不足 ， 不予支持 。 2019年6月25日 ， 判决王某庆赔偿林某君安全棚损失共计5600元 。 该判决已生效 。
典型意义

多个物件脱落、坠落共同造成他人损害 ， 损害结果能够确定是由于具体侵权人的行为直接造成的 ， 应适用一般侵权责任规则 ， 由直接侵权人承担责任 ， 其他坠落物的所有人或管理人没有明显过错的 ， 不承担责任 。 本案中 ， 人民法院通过举证责任分配规则推动当事人积极查找证据 ， 同时加大依职权调查取证力度 ， 充分运用日常生活经验法则 ， 最大限度查找确定直接侵权人 ， 有效维护了被侵权人的合法权益 。
05

稿源：(晶报)

【】网址：/a/2020/0515/gxnews164015.html

标题：床垫：比洗发水可怕多了，深圳一天三起！床垫、热水器从天而降( 四 )