广西龙网_原题为 目无规矩的“江湖气” ， 正瓦解银行的“立信之木” | 新京报专栏
个别银行内部浑浊的江湖气息 ， 正在消解金融机构本该有的规范和严谨 。

▲银保监会立案调查中信银行：未经客户授权提供账户信息涉嫌违法 。视频来源：新京报我们视频 。
文 | 朱巍
中信银行违规泄露脱口秀演员池子个人银行流水的事件依旧还在发酵 ， 银保监会已发文对中信银行立案调查 。 而据新京报报道 ， 目前黑市上有查询流水的相关黑产存在 ， 4000元甚至2000元就能查一个月流水 。
个人隐私 ， 尤其是财产信息某种程度上的“裸奔”引发了社会广泛关注 。 公众关心的不仅在于这单一事件 ， 更关心每一个人作为银行客户 ， 这些年到底有多少信息被金融服务者以各种名义挪作他用 。
社会进化到了信息时代 ， 数据早已成为很多行业的核心资产 ， 一些银行的理念似乎还停留在上个世纪 。 对一些财大气粗的银行来说 ， “钱”才是唯一的核心资产 。 储户最私密的个人财产信息 ， 也可以成为自己财路上的铺路石 。
从现行立法角度看 ， 个人银行流水信息已经被各种法律所保护 。 民法总则和侵权责任法中规定了隐私权与个人信息权 ， 银行流水属于财产信息 ， 是个人信息的重要组成方面 ， 任何人都不得侵害 。 商业银行法更是进一步明确了银行对存款人的保密义务 。
我国刑法修正案（九）特别规定了侵犯公民个人信息犯罪的罪名 ， 后面“两高”又出台了相关司法解释 ， 详尽描述了侵害公民财产信息刑事立案标准所需要达到的数量 ， 又特别规定 ， 那些在履行职责过程中和提供服务过程中 ， 将获得个人信息出售或提供他人的 ， 刑事立案标准只需要达到普通案件的一半即可 。 另外 ， 《个人金融信息保护试行办法》《金融消费者权益保护实施办法》这两个针对金融信息安全的专门性规章也在酝酿出台 。
为何在法律规定如此细致 ， 法律处罚如此严格的情况下 ， 仍有大量银行信息等金融信息违法泄露情况出现呢？
首先 ， 银行业内部存在大小客户双标的潜规则 。 法律有规定 ， 但时常仅做摆设；有时不仅不用 ， 反倒成为特殊增值服务 。 银行服务中财产信息查询不仅没有被当做银行义务 ， 反倒成为大客户享受的特殊服务 。
在个别银行看来 ， 客户分为三六九等 ， 小客户不是目的 ， 而是手段 。 在银行内升职需要业绩 ， 大客户是保证KPI的重要砝码 。 客户经理存在目的就是不惜一切代价获取和保留这些大客户 ， 保住了他们也就保住了高薪 。 大客户至上成为几乎所有银行的服务宗旨 ， 越是在商业银行竞争激烈的市场 ， 这种大小客户的双标就越严重 。

稿源：(新京报评论)

【】网址：/a/2020/0511/gxnews162740.html

标题：『银行』正瓦解银行的“立信之木” | 新京报专栏，目无规矩的“江湖气”