广西龙网_原题为 汪明亮：奸杀10岁女孩案 ， 我为什么不支持死缓？｜新京报专栏
有些人只有在自己的生命受到威胁时 ， 才会了解生命的尊严及意义 。
【【死缓】我为什么不支持死缓？｜新京报专栏，汪明亮：奸杀10岁女孩案】
▲男子强奸10岁“百香果女童”致死：二审死刑改判死缓 ， 女童家属将申诉 。 视频来源：新京报动新闻 。
文 | 汪明亮
幼童生命的逝去每每令人心碎 ， 尤其是毫无尊严的惨死 。 近日 ， 发生在2018年10月的一起广西男子奸杀10岁女童案再次引发网络热议 ， 凶手从一审被判处死刑 ， 到今年3月因“自首情节”二审被改判死缓 ， 对此被害者家人坚决反对 ， 很多网友也表示难以接受 。 5月10日 ， 最高人民法院决定对此案调卷审查 。
人权不是罪犯的专利 ， 要优先保障受害人权利
就本案而言 ， 维持还是改判 ， 都不违反刑法规定 ， 但反映了二审法官的立场 。 维持原判反映的是对被害人权利的尊重 ， 改判则凸显了对犯罪人权利的考量 。 在此意义上说 ， 二审之“生”与一审之“死”判决上的差异 ， 实则是两级法官在量刑立场上的不同 。
在刑事司法过程中 ， 犯罪人与被害人不仅地位是对立的 ， 而且他们的权利也是相互对抗的 ， 是一种“零和博弈” 。 任何对犯罪人的同情、对其权利的争取及希望使刑罚更人道的努力 ， 都很容易被视为对被害人及其家人权利的漠视 。 正所谓“凡是犯罪人有所得 ， 即意味着被害人有所失；支持被害人 ， 即意味着主张严惩犯罪人 。 ”法官的立场影响着量刑自由裁量权的行使 。
长期以来 ， 由于刑事法理论界对犯罪人权利的过分强调 ， 特别是废除死刑的呼声日益高涨 ， 一些法官难免受此影响 ， 选择保障犯罪人权利的立场 。
但在关注犯罪人权利的同时 ， 却很可能会折损被害人的权利 。 正如加拿大学者沃勒在《被遗忘的犯罪被害人权利——回归公平与正义》一书中所言：被害人的权利越来越被我们的刑事司法系统遗忘 ， 我们很少给予被害人所需要的帮助或应有的关注 。
正如沃勒所言 ， 保护我们的公民 ， 防止他们成为被害人是刑法的主要任务 ， 我们需要对犯罪被害人权利予以重新强调并加强其权利的敏感度 。 被害人权利 ， 应该成为参与刑事司法体系的相关人员关注的焦点 。
人权不是犯罪人的专利 ， 刑事法治不能以牺牲受害人及其家人的痛苦为代价 ， 不能只让犯罪人享受法治的红利 。