『癌症』《科学》:液体活检癌症筛查首战告捷!万人前瞻性研究显示,液体活检筛查特异性达98.9%,可检出传统筛查无法找到的癌症丨临床大发现


奇点糕们在2018年度十大医学迷思里说过 , “滴血验癌”的液体活检 , 虽然谣言越来越多越传越玄 , 但真正成熟的应用 , 也确实离我们越来越近了 。
毕竟癌症谁都怕 , 能方便快速地发现癌症 , 尤其是发现那些还在早期潜伏阶段 , 并没出现症状的癌症 , 才是对抗这些魔头最好的方式 。 但是“概念机”和小规模试验的结果 , 相信大家实在看多了 。 实战 , 才是检验液体活检的最终手段 。
近期的《科学》上 , 一项来自约翰·霍普金斯大学 , 名为DETECT-A的研究首次显示:用液体活检技术配合PET-CT等影像学检查 , 可以发现无症状中老年人身体内 , 传统筛查手段找不到的10种癌症!

『癌症』《科学》:液体活检癌症筛查首战告捷!万人前瞻性研究显示,液体活检筛查特异性达98.9%,可检出传统筛查无法找到的癌症丨临床大发现
本文插图
说是滴血验癌 , 但现在还不能抽那么点儿……
(图片来源:Pixabay)
具体来说 , 这项研究用液体活检技术 , 检测了近万名65-75岁的老年人 , 对于液体活检结果异常 , 且经过复核的受试者 , 会通过PET-CT等影像学检查进行最终确诊 , 从而单独验出了26例无法用传统筛查手段找到的癌症 。
在检出率上 , 液体活检首先找到的癌症患者 , 和传统筛查手段找到的数量基本相当 , 没有患者重叠 , 而且检测的假阳性率只有约1% , 从而大幅减少了过度检测和治疗的发生[1] 。 虽然活检还有一些不完善 , 但已经让人充满希望啦 。
其实从技术层面上讲 , 这次使用的液体活检技术 , 是2018年约翰·霍普金斯大学同一支团队提出的CancerSEEK技术的早期版本[2] 。 不过DETECT-A研究在2017年就已启动 , 那会儿有着高大上人工智能参与的CancerSEEK , 还没被提出呢 。
这个早期版本的检测 , 在原理上并没有多少变化 , 仍然是针对受检者血液中的16个癌症相关基因突变 , 以及八九个蛋白片段展开的 。 在结果分析时 , 初检异常高值的受试者 , 会再次做血检来进行确认 , 并不采用CancerSEEK的人工智能分析 。

『癌症』《科学》:液体活检癌症筛查首战告捷!万人前瞻性研究显示,液体活检筛查特异性达98.9%,可检出传统筛查无法找到的癌症丨临床大发现
本文插图
这几年人工智能+液体活检也是很火的概念
(图片来源:Pixabay)
为了保证检测的特异性 , “异常高值”往往要比普通检测的参考值上限高得多 , 因此在研究的第一次检测时 , 检出异常的受试者只占整体的4.9% , 而复检再次阳性的受试者只有134人 , 相当于全部受试者的1.35% 。
只有两次检测都呈阳性 , 并由研究团队排除了非肿瘤因素导致的结果 , 受试者才会接受PET-CT检查 。 但并非所有受试者都由PET-CT确诊 , 也有一些是因为在首检阳性后 , 两次检测的间隔期中出现症状 , 通过其他影像学检查被确诊癌症的 。
总而言之 , 研究团队定义的“首先由液体活检发现的癌症”有26例 , 相当于液体活检的特异性达到了98.9% , 结合PET-CT在内的影像学检查 , 这个数字能达到99.6%!
但是这近万名受试者 , 随访期内总共有96例癌症发病 , 所以即使是把各种影像学检查都算到一起 , 液体活检的敏感性也只有27% , 阳性预测值(PPV)则是约40% 。
被检出的26例癌症中 , 9例是肺癌 , 6例是卵巢癌 , 此外还有结直肠癌、子宫内膜癌和淋巴瘤等 。 而从分期上看 , 26例中有17例还属于局部癌症 , 更是有5例在分期处于I期时就被检出了 。

『癌症』《科学》:液体活检癌症筛查首战告捷!万人前瞻性研究显示,液体活检筛查特异性达98.9%,可检出传统筛查无法找到的癌症丨临床大发现
本文插图
而从检测对应的指标来看 , 有14例癌症是通过检测基因突变被找到的 , 最常见的是TP53 , 还有PIK3CA、KRASBRAF等 。 另外有11例是通过蛋白片段 , 也就是CA15-3、CEA这些经典的肿瘤标志物发现的 , 剩下的1例则是双重确认 。分页标题
而液体活检的一大理论优势——安全性 , 也在DETECT-A研究中得到了体现 , 只有1%的受试者基于假阳性的检测结果接受了PET-CT检查 , 0.22%的患者进行了不必要的手术 , 这些检查和手术 , 都未导致严重不良事件的发生 。
不过 , 由于DETECT-A研究允许受试者正常参加常规的癌症筛查计划 , 在随访期间也有24例癌症是由筛查优先发现的 , 而且与液体活检发现的26例没有重叠 , 这24例中多是早期乳腺癌 。
还有46例癌症 , 是既没有被液体活检发现 , 也没有被筛查发现的 , 但也大多以局限期癌症为主 。 所以说 , 液体活检技术还有着很大的进步空间 , 用美国癌症学会(ACS)官员的话说 , “现在还不是真正应用的时候 , 需要更多的研究” 。 [3]
但即使如此 , 这个结果也第一次证实了液体活检在正常人群中的可行性 。 用论文作者们的话说 , “液体活检并不是要取代常规的癌症筛查 , 而是要互补使用 , 我们相信这样的联合使用 , 最终能实现把美国2/3的癌症在早期发现的目标 。 ”[4]

『癌症』《科学》:液体活检癌症筛查首战告捷!万人前瞻性研究显示,液体活检筛查特异性达98.9%,可检出传统筛查无法找到的癌症丨临床大发现
本文插图
当然 , 成本最好能低一点……

『癌症』《科学》:液体活检癌症筛查首战告捷!万人前瞻性研究显示,液体活检筛查特异性达98.9%,可检出传统筛查无法找到的癌症丨临床大发现
本文插图
(图片来源:Pixabay)
或许离这个目标真正实现 , 也就是一眨眼的工夫 。 生命科学的进步已经刷新了太多的认知 , 再多一点又有何不好呢?到时候奇点糕们也就不用追着“滴血验癌”辟谣 , 而是上赶着呼吁大家去做检测啦 。
编辑神叨叨
由奇点糕历时3个月打造的音频课程《小细胞肺癌8讲》重磅上线啦~ 我们用8讲的课程 , 帮您回顾了小细胞肺癌领域近30年来的重要探索和进展 。 只需80分钟 , 即可纵览小细胞肺癌领域的前沿学术进展 。
此外 , 我们还准备了少量纸质版讲义 , 购买课程后加主编微信即可免费申领 , 先到先得!
参考资料:
1.Lennon A M, Buchanan A H, Kinde I, et al. Feasibility of blood testing combined with PET-CT to screen for cancer and guide intervention [J]. Science, 2020, eabb9601.
2.Cohen J D, Li L, Wang Y, et al. Detection and localization of surgically resectable cancers with a multi-analyte blood test[J]. Science, 2018, 359(6378): 926-930.
3.https://www.spokesman.com/stories/2020/apr/28/blood-test-helped-detect-cancer-before-symptoms-st/
4.https://www.aaas.org/news/blood-test-can-detect-cancers-previously-undiagnosed-women
头图来源:Pixabay

『癌症』《科学》:液体活检癌症筛查首战告捷!万人前瞻性研究显示,液体活检筛查特异性达98.9%,可检出传统筛查无法找到的癌症丨临床大发现
本文插图
【『癌症』《科学》:液体活检癌症筛查首战告捷!万人前瞻性研究显示,液体活检筛查特异性达98.9%,可检出传统筛查无法找到的癌症丨临床大发现】本文作者 | 谭硕