【姬鹏】“错换人生28年”事件:双方都是我的父母,为何人们最希望这样?



【姬鹏】“错换人生28年”事件:双方都是我的父母,为何人们最希望这样?
本文插图
在医院准备治疗的“养子”
近日 , 一件“捐肝救子”的事情 , 剖开一场“错换人生28年”的悲剧 。 具体的事情并不是很复杂 , 就是母亲准备捐肝给身患肝癌晚期的儿子时 , 发现儿子不是自己亲生的 。 事后查明 , 当年在医院生产后孩子被抱错 。 不过 , 媒体最新的消息中 , 这位母亲的亲生儿子已经发声 , 面对突如其来的变化 , 他是懵的 , 但是他直言:“双方都是我的父母 , 不希望任何一方受伤害” 。
就事论事 , 站在当事家庭的立场上 , 目前如果硬要强调情绪稳定 , 那么这位“亲生儿子”的回应 , 无异于是一剂强心针 。 因为 , 作为当事家庭 , 身患肝癌晚期的非亲生养子还等着治疗 , 要是亲生的儿子再不给一点精神上的支持 , 那么“错换人生28年”的悲剧 , 将会彻底让其陷入绝望 。
只是 , 当“血缘之情”和“养育之情”都是真实的存在时 , 但凡当事者有健全的人格 , 都不会轻易阻断这样的存在 。 从某种意义上而言 , 悲剧已经注定 , 该追责的 , 该补偿的 , 也只是物质性和程序性的问题 。 可是回到家庭关系 , 人伦关系上 , 最好的修补就是在保持现状关系的基础上 , 还要进一步去超越现状关系 。 也就是两个孩子和两个家庭的关系要有流动性 。
事实上 , “抱错孩子28年” , 意味着两个孩子的人生轨迹已经被改写 。 因为 , 作为常人来讲 , 28年意味着已经将一生的行为观念框架固定 。 甚至 , 就算知道养育自己的父母并不是亲生父母 。 可是 , 依旧无法改变自己对养父母情感上的无限依赖 。
要知道 , 在一定程度上 , “养育之情”比“血缘关系”更大 。 因为 , 就人来讲 , 本是观念的产物 , 行为的塑造 。 所以 , 后天的行为习得 , 往往决定一个人的基本认知 。 而血缘关系本身 , 更多体现在生理性特征方面 , 属于一个人来到人世间 , 最原初的天性基础 。
【【姬鹏】“错换人生28年”事件:双方都是我的父母,为何人们最希望这样?】不过 , 人们之所以更青睐养自己的孩子 。 是因为 , 自己的孩子明显带有自己的生理特征 , 这属于生命传递中的基本属性 。 毕竟 , 有“血缘关系”作为基础 , 就更容易实现“养育之情” 。 当然 , 这里也并不是否定“非血缘关系”的“养育之情” , 只是从父母和孩子的生命情感统一性上看 , “血缘关系”和“养育关系”能统一 , 这是最好的生命秩序 。 于此 , 任何过错导致这样的生命秩序被打乱 , 都是天理不容的 。
就当事家庭来讲 , 目前最重要的事情 , 是给非亲生的儿子治病 。 至于追责的问题 , 虽然也在进行 , 但是 , 最终指向还是“治病” 。 “这一点”从追责诉求中也能看到 , 当事家庭希望“医院先垫付30万治疗费” 。 就如当事母亲所说:“虽然他不是我亲生的 , 可是养育28年 , 我也舍不得他” 。
说实话 , 事情发展到现在 , 终极的问题还是回到治病上 。 至于“发现儿子非亲生”的问题 , 有悲剧的一面 , 也有喜剧的一面 。 甚至 , 从真实性上而言 , 喜剧的面更强势一些 。 毕竟 , 她算是找到自己的亲身儿子 。 这可能又是另一种慰藉 。
因为 , 对于肝癌晚期来讲 , 意味着什么 , 可能是不言自明的问题 。 于此 , 从生命关系的终极审视触发 , 她也算有一个关系补位的可能 。 当然 , 从治疗的期待出发 , 所有人都期望她患病的非亲生养子 , 也能健康的回归她的家庭 。 到那时 , 可谓“救子寻子”双喜临门 。
当然 , 就已经28岁的孩子 , 在得知自己被“错换人生”时 , 如果现有的生活处境不错 , 或许还不至于太痛苦 。 如果 , 自己的生活处境很不顺 , 而且是缘于养育环境造成的 , 很大可能就会陷入挣扎的痛苦中 。 因为 , 谁都清楚 , 就因为医院产房的秩序混乱 , 就让本该拥有美好家庭的孩子 , 走向人生的“另一面” , 这肯定会激起当事人的痛苦和愤怒 。分页标题
所以 , 也就能理解 , 为何当“亲生儿子”直言:“双方都是我的父母 , 不希望任何一方受伤害”时 , 外围的公众觉得“很正确” , 而且为双方家庭感到欣慰 。 因为 , 只有在健康的原生家庭环境下长大的孩子 , 才会在突如其来的身份变故下 , 不至于陷入慌之中 。
说实话 , “血缘关系”虽然是真实的存在的 , 但是在具体的感受上 , 是很难直接触摸的 。 而对于养育之情来讲 , 概念虽然抽象 , 但是关系却是实实在在建立起来的 。 所以 , 从具体的亲疏关系考量来看 , “养育关系”往往更具有张力 。
不得不说 , “养育之情”不可辜负 , 在这件事情中 , 母亲和儿子都做得很好 。 “准备捐肝”的母亲找到自己的亲生儿子后 , 并没有打算放弃自己的养子 , 而是借着“错换”的追责赔偿 , 全力以赴要去救治养子 。 至于 , 她的亲生儿子 , 他既然说出“双方都是我的父母 , 不希望任何一方受伤害” 。 言外之意就是“他不会抛弃自己的养父母” 。
站在人性的尺度上 , 这才是最需要被看见的微光 。 人生的戏剧性可以有 , 但是28年的错换 , 确实让人感到五味陈杂 。 尤其 , 是在一种绝望的时刻中 , 发现的“戏剧性” 。 说实话 , 媒体在报道的过程中 , 更多的视角是基于母亲 , 至于身患肝癌的养子 , 还没有太多提及 。
说实话 , 作为养子来讲 , 母亲在准备捐肝时 , 发现自己不是亲生的 , 想必也会懵 , 但也会更加坚定他对母亲的爱 。 毕竟 , “两个孩子”都已经28岁 , 该有的社会认识 , 情理感知 , 应该已经健全 。 所以 , 对于两个家庭的弥合来讲 , 反而不会有太多困难 。
要知道 , 类似“错换人生”的事情 , 在我们的生活中应该有一定的比例 。 说实话 , 这是医院流程不健全 , 不严谨带来的祸端 。 但是 , 很多时候 , 要是不刻意去排查基因的对错问题 , 很多悲剧可能会被永远掩埋 。 与此同时 , 也代表很多幸福也会被永远定格 。
熊培云说 , 这世上 , 谁没有两颗心 , 一颗心在地上流血 , 一颗心在天上包扎 。 这种处境 , 对于上述事件中的母亲来讲 , 其实是最为触目的 。 但是 , 她最终还是要去面对 , 因为 , 在追责的诉求中 , 她更需要实实在在的赔偿 。 至于调查的责任落实 , 可能更多是基于社会性的追问 。
生活确实不是尽善尽美的 , 每个人都会面对各自的悲欢离合 。 只不过 , 有的人“悲离”少一些 , “欢合”多一些 , 就让人觉得幸福感更强一些 。 可是 , 生命本身就是一场盛大的旅行 , 如果剔除世俗的意义 , 血缘的 , 养育的 , 谁又能评说 , 哪一个更重要呢?