【斯大林】毛泽东为何对斯大林耿耿于怀对中共屡次落井下石毛泽东把斯大林对

毛泽东把斯大林对中国革命所犯的错误归纳为四点
斯大林的错误一直被掩盖着，以致长期以来人们认为“苏联是没有错误的” 。然而，赫鲁晓夫的秘密报告泄露后， “许多人惊讶不止” 。用毛泽东的话说， “苏联不批评斯大林，我们就不好批评” 。但现在可以讲了，关于斯大林的错误，他“和苏联朋友讲过，和尤金讲过” ，将来见到了赫鲁晓夫， “也要对他讲” 。
毛泽东把斯大林对中国革命所犯的错误归纳为四点：一、第二次国内革命战争时期，斯大林支持王明， “把当时我们根据地的力量搞垮百分之九十，把白区搞垮了百分之百。 ”二、抗日战争时期，斯大林把王明从莫斯科派回来，王明从“左”倾转向搞右倾。三、第二次世界大战结束后，斯大林决定把中国“全都交给美国，给蒋介石” 。四、“就是说我是半个铁托或准铁托” 。

文章图片
斯大林通过苏共控制下的共产国际直接对中国共产党发号施令，结果给中国革命造成很大损失。王稼祥对此有着深刻体会，他在1956年3月19日的政治局会议上说，苏联不仅在南斯拉夫问题上犯了错误，而且在中国党问题上也犯了错误。如立三路线，就“与斯大林有关” 。尤其是王明路线，达三四年之久， “直接与斯大林有关” 。

文章图片
对此，毛泽东颇有同感。他说，过去在讲到中国革命的错误时只讲自己犯了错误，没有联系到斯大林。但是，这并不意味着斯大林一贯正确，他对中国革命的指导，出的主意， “有许多是错误的” 。在3月24日的政治局会议上，毛泽东首先发言说，历史上斯大林整了我们四次。
接着，毛泽东讲了斯大林对中国共产党的如何不信任。斯大林说毛泽东是亚洲的铁托，这件事压在毛泽东心里达六年之久。毛泽东当然不会忘记1949年12月他访问莫斯科的时候受到的冷遇，用他的话说， “这两个月很不好受” 。那个时候，毛泽东到莫斯科给斯大林祝七十大寿，但是，毛泽东此行的主要目的不在于祝寿，而是想同莫斯科签订中苏友好同盟互助条约。没想到，斯大林不同意，因为“他对中国党是不信任的” 。斯大林曾经把铁托看作是帝国主义的代理人，把南斯拉夫共产党开除出情报局。中国共产党取得革命胜利之后，斯大林又不把中国共产党人看作共产主义者，而是看作“属于铁托一类的人” ，怀疑毛泽东是“半个铁托” 。毛泽东当初“并不了解这个底细，而一心要同苏联签订一个同盟条约。 ”他到莫斯科第一次见到斯大林的时候，就向他提出这个问题。斯大林却采取了拖延的办法，一直不提这个问题。

文章图片
后来，斯大林虽然改变了态度，答应签订新的同盟条约，但又讨价还价，从中国要了两块势力范围，还搞了四个合营公司，才把条约签了下来。所以，毛泽东一想起来“就有气” ，说在谈判时苏联人表现出对我们不信任， “至少不完全信任” 。中长铁路要中苏共管，旅顺口要做苏联海军基地，在新疆还搞了“什么合股公司” ，对新疆和东北三省，斯大林是“不想放手的” 。
针对赫鲁晓夫把斯大林的错误归结为他的个人品质，刘少奇明确表示， “不能把所有问题都算到个人迷信上” ，也不能说是斯大林的错误是“个性粗暴造成的” 。刘少奇还讲了1949年他去莫斯科的一些情况，他在莫斯科的境遇比毛泽东要好一些。所以，刘少奇说斯大林还有一点自我批评精神。他当着刘少奇的面承认不准中国打内战是不对的，甚至还赔礼道歉，坚持要“为中国党干杯” 。分页标题
斯大林对中国革命所犯的错误一直让毛泽东耿耿于怀
斯大林对中国革命所犯的错误一直让毛泽东耿耿于怀，加上斯大林性格的粗暴，所以，从情感上说，毛泽东对在见到斯大林之前，对他“就不怎么样” 。
在1956年3月24日的政治局会议上，毛泽东毫不客气地批评了斯大林对中国革命所犯的错误，有些地方批评得相当尖锐。甚至连一些历史旧账都被翻了出来，有些事情还让毛泽东耿耿于怀了很多年。但是，这并不意味着中共将斯大林的功绩一笔勾销了。在这次政治局会议上，刘少奇对赫鲁晓夫在秘密报告中“一棍子把斯大林打死”的做法，明确表示不赞成。他说，在社会主义建设中犯错误是难免的， “特别像苏联这样的第一个社会主义国家” 。至于犯错误的原因，刘少奇认为，“主要是思想方法问题，主观主义问题，思想方法片面性问题，理论和实践脱节的问题。 ”

文章图片
无论是“一棍子打死” ，还是“完全错了” ，其实都是指苏共“全盘否定”了斯大林。 12月19日、20日，中共中央政治局连续召开会议，讨论《再论无产阶级专政的历史经验》的修改问题。会议指出，苏共二十大批判斯大林的错误是对的，但是， “赫鲁晓夫全盘否定斯大林是错误的” 。毛泽东特别强调，对斯大林要作具体分析：“第一，先讲他的正确方面，不能抹煞；第二，再讲他的错误，强调必须纠正；然后，第三讲实事求是，不能全盘否定，这叫做‘三娘教子’ ，三段论法。 ”毛泽东多次责怪莫斯科，不该“一棍子打死斯大林” 。
实际上，赫鲁晓夫并没有全盘否定斯大林。相反，赫鲁晓夫在秘密报告中开宗明义地说，关于斯大林的功绩，还在他活着的时候，就写了大量的书籍、小册子和研究论文，已经有了足够的研究。而且，赫鲁晓夫还肯定了“斯大林在准备和实现社会主义革命中，在国内战争中，以及在我国建设社会主义的斗争中所起的作用” 。赫鲁晓夫还不止一次地提到斯大林的功绩。在大会快要结束的时候，他再次强调：“斯大林过去对党、对工人阶级和国际工人运动是有巨大功绩的” 。赫鲁晓夫在苏共二十大政治报告中对斯大林的功绩只字未提，但在秘密报告中却多次提到斯大林的功绩。据他自己说，反对个人崇拜，其目的在于不要夸大某个人的作用，把他变成具有神仙般非凡品质的超人，斯大林就是“被过分夸大了” 。赫鲁晓夫在秘密报告中揭露斯大林那些鲜为人知的错误，无非是要降低“某个人的作用” 。

文章图片
但是，问题在于，苏共中央对斯大林批判的尺度并没有把握好，而且做得有些过分。所以，中苏两党在斯大林评价的问题上出现分歧也就很自然了。
在批评的同时应对斯大林作出实事求是的评价
1956年4月6日，米高扬率苏联政府代表团访华。毛泽东明确告诉米高扬，中苏之间对斯大林有不同的看法。 “我们认为斯大林功大于过，对他要作具体分析，要有全面的估计” 。
中共中央不反对苏共对斯大林个人崇拜的批判，而是认为在批判的同时就应该对斯大林作出实事求是的评价，不能只讲错误，不提功劳，这就等于“一棍子打死” 。其实，赫鲁晓夫也有他的想法。正如他在秘密报告开头所说的那样，这个报告“不想全面评述斯大林的生平事迹” ，因为斯大林的功绩在“大量书籍、小册子和研究论文”中“已经进行了足够的研究” ，所以，他在报告中就没有必要再谈斯大林的功绩了。可是，在中共中央看来，这样做显然不符合辩证法，怎么能只讲错误，不讲成绩呢？由于双方看问题的角度不同，就导致了对斯大林问题认识上的分歧。分页标题

文章图片
从3月中旬到年底，中共中央在批评斯大林的同时，也肯定了斯大林是一个“伟大的马克思主义者” 。无论在党内会议上，还是在会见国际友人时，毛泽东一有机会就谈斯大林的问题。 4月29日，他会见拉丁美洲六个国家共产党代表时说，斯大林有正确的地方，也有不正确的地方。大体上，他是七分功劳，三分错误。
【【斯大林】毛泽东为何对斯大林耿耿于怀对中共屡次落井下石】说到底，中苏两党围绕斯大林评价问题出现的分歧，就是指对斯大林错误的性质及程度的看法，也就是毛泽东所说的“分量”问题。在毛泽东看来，赫鲁晓夫在秘密报告中“抖露”出的斯大林的错误，不过是“部分性质的、暂时性质的”错误，也是“可以纠正的” 。如果认为斯大林完全错了， “这是严重的误解” 。

【斯大林】毛泽东为何对斯大林耿耿于怀 对中共屡次落井下石

【斯大林】毛泽东为何对斯大林耿耿于怀对中共屡次落井下石