按关键词阅读：
?
文章图片
1942年 ， 第14届奥斯卡 ， 《青山翠谷》击败《公民凯恩》获得最佳影片大奖 。
多年以后 ， 时间证明 ， 这是一个“历史错误” 。
在奥斯卡还没有意识到电影可以更加变化多端的时候 ， 奥逊·威尔斯用前所未有的拍摄方式刷新了世人对电影的认知 。
文章图片
主要的创新之处可以归结为三点 。
第一 ， 多视角的非线性叙事结构 。
第二 ， 用明暗光线传递人物情感 。
第三 ， 用深焦镜头透露更多的画面信息 。
另外还有声音蒙太奇 ， 运动长镜头 ， 仰视镜头等方式都被后来者不断模仿学习 ， 现在我们所看到的电影 ， 才变成了现在这种样子 。
毫不夸张地说 ， 是《公民凯恩》定义了现代电影 。
文章图片
作为一部“电影教科书” ， 《公民凯恩》无可挑剔 。 唯独开头的第一句台词“玫瑰花蕾”充满争论 。
有人认为那是整部电影的中心词 ， 整个故事就是为了解释暗藏其中的深刻寓意；
有人觉得那只是一个引子 ， 仅仅是为了让电影更具悬念性 ， 到底是什么意思并不重要 。
甚至有人说 ， 那只不过是奥逊·威尔斯开的一个玩笑罢了 。
文章图片 分页标题#e#
“玫瑰花蕾”的真正含义是电影史上的一个未解之谜 ， 和《杀人回忆》谁是凶手一样 ， 如果答案能在戏外被揭开 ， 对影迷来说是震撼的 。 只可惜 ， 奥逊·威尔斯在离开人世前并没有留下一个明确的答案 。
观众就像影片中那个采访人员一样 ， 只能够通过男主角Charles Foster Kane身边亲朋好友的叙述来破解“玫瑰之谜” 。
这是很巧妙的一种叙事方式 ， 原来Kane的故事被拆解了出来 ， 观众需要开动脑筋 ， 才能重组出他的真实人生 。
比采访人员幸运的是 ， 站在“上帝视角”的观众最后得知了“玫瑰花蕾”的真实出处 。 原来在母亲与银行家签署协议的经典场景中 ， “玫瑰花蕾”就已经出现了 。
文章图片
在《公民凯恩》之前 ， 大多数电影镜头都聚焦于角色 ， 背景只要简单交代环境即可 。 叛逆的奥逊·威尔斯偏不这么干 ， 他用深焦镜头构建出前、中、后三个层次 ， 并通过一个长镜头把三个层次连接了起来 。
最后方是小时候的Kane ， 中间是他父亲 ， 前面是签署协议的母亲和银行家 。 如此设置是暗示整个家庭的分裂 ， 父亲和母亲感情不和 ， Kane被送往远处接受更好的教育 ， 他的命运就这样被彻底改写 。
文章图片
随后观众能更清楚地看见“玫瑰花蕾” ， 只是导演故意设下了伏笔 ， 厚厚的积雪埋葬了Kane的童年 。
文章图片
根据管家的叙述 ， Kane曾在与第二任妻子闹翻后 ， 拿着一个水晶球说的“玫瑰花蕾” 。
逝世的时候 ， 他也是拿着那颗水晶球 。
水晶球和“玫瑰花蕾”的真正来源有一个共同点——都可以象征童年 。 分页标题#e#
开场水晶球里充满着奇异景象 ， 是一种天真烂漫的想象 ， 这代表着Kane到去世的时候还留有孩童般的童真 。
那么可以肯定 ， “玫瑰花蕾”与Kane的童年有关 。
文章图片
要再进一步探讨 ， 那就只能是推测了 。
也许是老年的Kane想起了童年往事 ， 怀念起了自己的父母；
也许是对自己失去理想的感到悔恨 ， 怀念起了自己的那份原则宣言；
也许是刚好在去世前又想起了相关的事随口说的 ， 一切只是媒体想炒作造成的过度解读 。
其实结局部分 ， 采访人员Jerry Thompson已经总结地很好了 。 他的台词完全可以看作是奥逊·威尔斯的官方答案 。
“他得到了想要的一切 ， 接着又失去了 。 也许玫瑰花蕾是他没能得到的东西 ， 或者是他失去的东西 。 这都不能说明什么 。 ”
Kane的人生经历实在是太过于传奇 ， 要完全拆解他的一生是不太可能的 。
文章图片
“我不认为四个字能解释一个人的一生 ， 我猜测玫瑰花蕾只是拼图游戏里的一片纸板 ， 失踪的一片 。 ”
“玫瑰花蕾”就算是全片的中心词 ， 也并不能完全体现Kane这个复杂的人物 。 Thompson的猜测是与最后的谜底交相辉映 ， 玫瑰花蕾与Kane的童年有关 ， 而美好的童年确实是Kane人生拼图中缺失的其中一片 。
文章图片
可能Thompson意识到他已经无法找到真相 。
【】影史首次主角开场就死去，浅谈定义现代电影的《公民凯恩》经理人Mr. Bernstein崇拜Kane ， 他不觉得“玫瑰花蕾”有什么特殊含义 。 分页标题#e#
曾经的挚友Leland则认为Kane失去了最初的自己 ， 自我膨胀导致了他的没落 。
第二任妻子Susan认为Kane是个大男子主义者 ， 和这个过于自我的人相处起来非常痛苦 。
管家Raymond觉得Kane只是个可怜的雇主 。
每个人眼中的Kane都不尽相同 ， 这些带有主观的意见很难称得上是准确的描述 。
传奇已逝 ， 美国公民Kane留下了财富 ， 却带走了自己的孤独的秘密 。
似乎在调查过程中Kane遗失的良知的Thompson放弃了调查 ， 因为他已经找到了答案——除非Kane复活官宣 ， 否则将永远无法解答 。
谁也无法真正地理解他 ， 他是一位孤独的巨人 。
文章图片
在《公民凯恩》中 ， Kane的真身只在开头出现过一次 ， 后面的都是来自他人的描述 。 这与另外一位同样具有争议的经典角色二代教父Michael Corleone有着完全不同的观感 。
综合所有人的线索 ， 可以肯定的是 ， Kane是一个非常自我的人 。
有着金矿遗产不继续拓展财富 ， 而是毅然决然要办报纸 ， 这说明他有着极强的主见 ， 而且有着自己的理想与野心 。
“问事报”的成功证明了他卓越的能力 ， 当然还有强大的财力 。 他无所畏惧地揭露社会的丑恶面 ， 说明他有足够的勇气支撑他的行动 。
他还想要通过从政扩大自己的影响力 ， 只是现实的残酷将他无情地打败 。
他坚持着他的理想 ， 继续以自我为中心 ， 想要在全世界面前再次证明自己 ， 以至于忽略了身边亲朋好友的感受 。
文章图片
Charles Foster Kane ， 一个极端的理想主义者 。
他用尽一生的时间 ， 试图改变世界 。 然而当他变成一股黑烟 ， 烟消云散 ， 却没有人知道他为什么要那样做 。
一个人在自己眼中再怎么完美自傲 ， 在其他人眼中却会是另外一番模样 。
Kane是成功者 ， 也是失败者 。 他在得到名声和财富的同时也在失去纯真和快乐 。
想起一首港乐《年少无知》 ， 林若宁的歌词写到 。
“年少多好 ， 贫困多好 ， 一蚊积蓄足以快乐到 ， 廉价吉他抒发我暴躁 。 ” 分页标题#e#
“玫瑰花蕾” ， 不就是能够带给人快乐的“廉价吉他” 。
文章图片
【】影史首次主角开场就死去，浅谈定义现代电影的《公民凯恩》其实我们两个都是孤独的 ， 你认识的人很少 ， 而我认识的人却很多 。 ——《公民凯恩》
来源：(精彩趣投稿)
【】网址：/a/2019/0929/gd206512.html
标题：【】影史首次主角开场就死去，浅谈定义现代电影的《公民凯恩》
