武汉大学国际法教授罗国强认为 ， 美国因两国间的恩怨而拒绝为赴联合国公务的他国外交官发放签证 ， 这一做法明显不符合国际道义 ， 更不符合相关国际法 。

分析人士指出 ， 美国将签证“武器化”、对国际法“合则用 ， 不合则废” ， 这种蛮横作法毫无法理依据 ， 而是将联合国所在地的东道主便利用于欺凌他国 。

拒不撤军侵犯他国主权

美国在伊拉克境内暗杀伊朗高级将领后 ， 伊拉克国民议会通过决议 ， 要求外国军队撤出伊拉克领土 。 伊拉克看守政府总理阿卜杜勒-迈赫迪也表示 ， 美军的袭击侵犯了伊拉克主权 ， 违反了美国在伊拉克军事存在的条件 。 但美方强硬表示拒绝撤出 。

《联合国宪章》等国际文件均强调 ， 主权平等是国际关系中的重要基础 。 若伊拉克下了“逐客令” ， 美军还“赖”着不走 ， 这将是对伊拉克主权的严重干涉 。

而在伊拉克国民议会通过相关决议后 ， 美国领导人竟然表示伊拉克要拿出巨额费用换取美军交出在伊拉克的基地 ， 甚至威胁要大规模制裁伊拉克 。

孙南翔对此表示 ， 就算美国与伊拉克曾就驻军问题有过协议 ， 但也不应违反国际法基本原则 。 美国以伊拉克需要支付费用为由拒绝撤军 ， 显然不是国际法能够认可的理由 。

中国现代国际关系研究院美国问题专家董春岭说 ， 美国正在将单边主义、霸权主义、实用主义推到极致 ， 弱化国际法的权威 ， 把国际政治一步步推向弱肉强食的丛林状态 ， 对此连美国盟友亦难以接受 。

【编辑：谢源】

稿源：(新华社)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd9947.html

标题：美伊冲突中，美国哪些言行踩了国际法“红线”( 三 )