复核结果基本支持最初结论

相关质疑不止上述两个 。 面对来自国际天文学界的质疑 ， 1月18日 ， “最大恒星级黑洞”论文第一作者刘继峰研究员接受科技日报采访人员采访时进行了回应 。

“我们现在已经有初步结果 ， 证实我们的研究结果 。 ”刘继峰接受科技日报采访人员采访时说 。 显然 ， 他已经注意到了这些科学争议 。

对于德国研究团队所说的 ， “70倍太阳质量黑洞”可能不是黑洞 ， 而是一个中子星 ， 甚至普通恒星 ， 刘继峰表示：“这是第一步就可以被排除的模型 。 ”

刘继峰解释说 ， 这种模型是双星演化中非常短暂的特殊阶段 ， 因此存在的可能性非常低 。 此外 ， 这种模型也依赖于该天体离我们的距离 ， 而根据盖亚太空望远镜的最新测量 ， 不支持该模型要求的那么近的距离 。

对于加州大学伯克利分校研究人员的质疑 ， 刘继峰认为 ， Hα发射线成分复杂 ， 仅减去B型星吸收而忽略星风发射是不行的 ， 需要用其它方法来独立验证 。

“我们使用两个多月来观测到的更加丰富的数据 ， 进行了更加细致的分析和复核 。 分析结果支持原来的结论 。 ”刘继峰告诉科技日报采访人员 ， 目前分析认为 ， 那颗黑洞的大小应该是70个太阳质量左右 ， 不会低于40倍太阳质量 ， 依然支持原来“最大恒星级黑洞”的结论 。

刘继峰透露 ， 目前中国科研团队正在酝酿新的论文 ， 预计不久后将发表 。

【编辑：吴蕾】

稿源：(科技日报)

【】网址：http://www.shadafang.com/c/ttkd10701.html

标题：“最大恒星级黑洞”引学术争议，中国科研团队回应( 六 )