不揭发,不告密,是每个人的道德底线

《不揭发,不告密,是每个人的道德底线》是由傻大方资讯为您编辑整理的,希望能对您有所帮助。健康摘要: 日本人没有炒房的欲望、没有炒股的欲望、没有结婚的欲望、没有购物的欲望…… 。


正文开始:

点击上面不揭发,不告密,是每个人的道德底线蓝色字关注,即可免费收阅政商内参

By政商内参 (

微信最好的政经读物,以专业的视角传递政商信息,深度解读财经新闻,在这里更了解中国

) 微信号:

zsnc-ok

作者:群学君

来源:群学书院(lD:sacademy)

· 

01

 ·

不揭发,不告密,是每个人的道德底线

宁波的小学老师王悦微没想到,自己会因为“惩罚告密者”,被《人民日报》和全国网友点赞。

起因是一件很小的事:一名学生带巧克力来学校,被同学举报。身为班主任的王悦微了解情况后发现,举报者原来是勒索巧克力未遂,告状时还专挑对自己有利的话讲。

“你带零食来学校,是不对。”她对那个被没收了巧克力的倒霉蛋说,转头又批评举报者:“你以告老师来威胁同学,问人家要好处,更加可耻!”

令王悦微没想到的是,在微博上分享了这个小故事后没几天,她就上了热搜排行榜。点赞之余,网友们纷纷评论,还有人详细分享了自己上学时“被告密”的往事:

初中班主任想尽办法要我们互相告发。

我们那个时候遇到这么明事理的老师就不会受那么多罪了!

鼓励告密在小学老师中绝非个例,谢谢你跟他们不一样。

不揭发,不告密,是每个人的道德底线

· 

02

 ·

不揭发,不告密,是每个人的道德底线

几天以后,王悦微写了一篇短文,标题就是她内心最想说的话:

学生告状很正常,但不能以此培养告密者

王悦微说,在学校里,学生向老师“告状”是最平常不过的事,表面看来都是找老师反映情况,指责他人,其实动机各有不同,主要分成三类。

一类告状是出于孩子朴素的道德感,他们要指出那些破坏规则的行为,比如考试作弊、逃值日、赖作业。这种告状,只是出于简单的是非判断;

第二类告状是因为自己的利益被侵犯,比如被人欺负、捉弄,哪怕不严重,也是让学生感到不舒服的事件,作为老师,也是必须介入的;

第三类,其实在学生群体中也不少见,那就是一种损人利己的心态,出于嫉妒或是威胁的动机,告发他人。这种告状,堪称“儿童版告密”,是身为教师要特别注意的,对这种心态的扭转,远比纠正学生的违纪行为更重要。

针对这第三种告状,王悦微写道:

这是最需要教师警惕的,我们绝不能培养学生来做告密者,这是很可怕的……我可以在我的班级里营造这样一个小小的世界:作恶就要被惩罚,善良就应该被保护,每个人脸上都没有受过欺负的瑟缩和委屈,每个人的心都是光明的,每个人的灵魂都是自由的。

不揭发,不告密,是每个人的道德底线

王悦微老师为毕业班同学做的日历

· 

03

 ·

不揭发,不告密,是每个人的道德底线

王悦微说,“教育观就是价值观”,无论中外,在“不告密、不揭发”的行为原则中,都体现着同样的价值观坚守。

“我不知道,查理今天的缄默是对还是错,但我可以告诉你,他决不会出卖别人以求前程。而这,朋友们,就叫正直,也叫勇气,那才是领袖的要件!”

这段话,是美国电影《闻香识女人》中的一句经典的台词。

片中,查理无意间目睹了几个学生对校长的恶作剧,校长逼查理交代谁是主谋,否则将开除他的学籍。查理的忘年交、盲人史法兰,在听证会上谴责校方正在毁灭这个孩子纯真的灵魂——那句最著名的台词:灵魂没有义肢(There is no prosthetic for the soul)。演讲博得如潮掌声,使校方最终作出让步。

“不出卖别人以求前程”,是正直,也是勇气。这不仅是为个人辩护,更是为一种优秀品质辩护。

电影《闻香识女人》经典片段(时长13分钟)

· 

04

 ·

不揭发,不告密,是每个人的道德底线

而在法国电影《放牛班的春天》里,怀才不遇的音乐家马修,来到“臭名昭著”寄宿学校——严格意义上讲,那里是一帮让父母失望,让老师绝望的孩子——当助教老师。

第一堂课,孩子们就给马修老师一个下马威,他们设计的恶作剧割伤了麦神父的脑袋,又顺手拿起马修老师的公文包,到处仍传。

校长料定了马修搞不定这帮孩子,临时突袭,看看教室情况。

瞬间,教室鸦雀无声,校长本来想找几个闹事儿的学生体罚,没想到马修老师却为孩子们隐瞒。这让孩子们第一次感受到,原来这个老师跟别的老师不一样。

即便知道了恶作剧的学生是哪几个以后,马修老师也没有像以往校长所做的那样关学生紧闭,而是让犯了错的孩子每天课余时间到医务室照顾受伤的麦神父。渐渐地,顽劣的孩子们,渐渐有了良心上的自责。

在电影里,马修是一个失落的音乐家,一个失业的学监,却不失为一个平凡而又伟大的教育家。而他取得被教育者信任的第一步,同样是告诉他们,不揭发、不告密,应该是每个人的道德底线。

不揭发,不告密,是每个人的道德底线

电影《放牛班的春天》剧照

· 

05

 ·

不揭发,不告密,是每个人的道德底线

文化学者的朱大可说,在历史上,“告密”曾是一种规模盛大的文化形态,从先秦时代,周厉王时“国人莫敢言,道路以目”开始,几千年不绝。朋友、同事、亲戚和亲人之间互相告密,罗织罪名,俨然一场经久不息的互虐式狂欢,而他们的每一种指控,都会成为迫害的重大依据。

自古以来,几乎任何文化都找不到把背叛和出卖看作德目的价值体系。

尤其中国,例如孟子那句名言:“舜视弃天下犹弃敝也,窃负而逃,遵海滨而处,终身然,乐而忘天下”,可见儒家绝对不能接受对任何天然情感联系的背叛。

武则天当朝时期,虔心礼佛,曾下令禁止屠杀牲畜和捕捞鱼虾。右拾遗张德因为老来得子,欣喜若狂,便在儿子“三朝”那天违禁宰杀肥羊,宴请亲戚朋友同事。然而,一名叫杜肃的同僚在欣然赴宴,酒足饭饱之后,却连夜写秘信向皇帝告发,没想到,武则天却在朝会上,当面将告密信交给张德,对他说:“朕禁屠宰,吉凶不预”,叮嘱他“以后请客,最好先看清人头,不要把好酒好菜拿去喂了背后咬人的狗”。

就这样,这位名叫“杜肃”的官员,在中国历史上唯一留下的,就是这个千古骂名。

唐宋以后,特别是明清以来,告密之风,层出不穷。有明一朝,先设锦衣卫监视官民、再设东厂监视锦衣卫,再设西厂监视东厂,最后设内行厂监视西厂,这种叠床架屋的监视体系,令人不寒而栗。

不揭发,不告密,是每个人的道德底线

电影《锦衣卫》剧照

· 

06

 ·

不揭发,不告密,是每个人的道德底线

一种风气的形成,有其历史土壤;而其消泯,更是难上加难。至今,这种“告密揭发”思维还时常作祟。

据报道,山东某高校期末考试一道试题是:选出你认为上课最积极的3名同学和翘课最多的3名同学。考题一披露,网友直呼“神题”。

可以设想,那些写出“翘课最多”学生名字的考生,可以轻松得分;拒绝写出的,则不得不丢分。这不是在鼓励学生们相互揭发吗?

出题者辩解说,这是借鉴人力资源管理专业“360度绩效考核”中的“同事相互评价”。但是出这样的试题,未免把好经念歪了。即便学生间相互评价,也应该是当面锣对面鼓,积极公开的,而不是暗地里互相“揭发”。

无独有偶。2008年12月,《武汉晚报》的报道称,湖北某大学的一个班级出台了“盯人”管理办法,每名学生的一言一行都会有一名“神秘同学”在暗中盯梢,并在所谓“天使信条”上写下对被监视对象的意见。。班主任说,开展这项活动是为了加强学生间的友谊和互动,也是为了加强学风、班风建设。这样的“温情关怀”,简直让人不寒而栗。

2015年1月23日的《人民日报》曾发表署名文章,指出:

不告密、不揭发,与其说是一种可贵品质,不如说是一条道德底线。告密成风的社会,是人人自危的社会,告密使人与人之间失去基本信任,甚至相互侵害,冲击人们的价值判断,毁掉社会的道德基础。

这条底线,在大学里首先应该明确、清晰起来。大学,应该培育学生自由而健全的人格、敢于担当的精神,让学生成为一个阳光磊落的大写的“人”,而不应该是心理幽暗、出卖他人的“病人”。这是大学精神的应有之义。

212

帝国的黄昏   

215. 

台湾终于出了个明白人 

310. 

千万富翁沦为街边小贩… 我所亲历的5次泡沫破灭  

122.

 

蔡澜:“死前必吃”清单  

019

血性是怎么来的:美国军队为何少有“塌方式腐败”?

123.

 

中国各省份打架能力排行榜~~ 

关注本号并回复上述数字,即可接收相应文章