《战狼2》被奥斯卡金像奖拒于门外的真相《战狼2》被奥斯卡金像奖拒于门外的真

来源：澎湃新闻网作者：肖鹰/清华大学教授

洛杉矶当地时间12月14日，美国电影艺术与科学学院公布入围第90届奥斯卡奖最佳外语片初选名单（大名单）。《战狼2》未入初选——初选不入围，就是根本不入围。

《战狼2》以近56.8亿人民币的票房，成为2017年全球现象级的电影。它为何被被奥斯卡金像奖拒之门外？考察国际影评界，普遍认为：《战狼2》摄制技术和思想主题均存在严重缺陷，与国际电影发展主流相违背。诸多评论家明确指出，《战狼2》作为2017年新片，是对1985年美国电影《第一滴血2》的拙劣而且严重的模仿。

《第一滴血2》不仅因为它充斥全片的暴力、血腥、平庸夸张的情节、对兰博角色的过度神化等技术缺陷遭受国际批评界的尖锐批评，而且因为它极度表现的美国至上、白人优等和强烈的民族敌视情绪，遭受到国际批评界的普遍抵制。在专业性的电影评分网站meta critic上，没有关于它的评论专栏，而在大众性的烂番茄网上，它的评分只有30%分。《芝加哥读者报》的文章批评该片说，“就是撇开它令人毛骨耸然的民粹主义姿态，它也是一部令人生厌的影片”。《纽约时报》的文章指出，兰博是一个按照“纯粹的战斗机器”模式来塑造的超级英雄（没有他不能完成的使命），“对于不崇拜这种电影偶像的任何人，‘兰博’就是一个滑稽可笑的陈腐角色。”

比较《第一滴血2》和《战狼2》，我们可以发现从角色设置到情节设计，后者与前者有惊人的相似。兰博是一个越战退伍军人，是美军特种部队的功勋战斗人员；冷锋是被解除军职的原中国军人，是中国人民解放军的特种部队中的精英战斗队“战狼中队”的中尉军官；两人都是“独狼式”的全能、超级战斗英雄。在武器使用上，不仅两人都能随意使用各种轻重武器，而且都特别喜好并且擅长使用冷兵器弓箭。在战斗中，兰博徒手缴获了苏军的武装直升机；也是在战斗中，冷锋徒手缴获了叛军的坦克。在配角设置中，兰博的主要配色是向往美国的越南地下女交通员可，她救助了兰博，为兰博包扎伤口；冷锋的主要配角是原本信任美国的华裔女医生瑞秋，她也救助了冷锋，也为冷锋包扎伤口；这两个女配角，都爱上了各自的男主角，区别是可牺牲了，瑞秋幸存了。

在反派设置中，兰博先遭遇了看守俘虏营地的越军小头目，一个野蛮而愚蠢的越南本土坏蛋，但他的真正对手是凶残、邪恶的第三国军人、苏军中校普多夫斯基；冷锋也是先与奥杜将军率领的非洲某国叛军混战，然后遭遇真正的对手——第三国凶残、邪恶的欧洲雇佣军首领“老爹”。在剧情上，不仅两片都是“爆炸、枪战和肉搏”充斥全片，“密集而紧张的动作冲击，让观众无暇顾及情节的漏洞和人物的矛盾”；而且，两片都是以一个“意外指令”，逆转了剧情：在《第一滴血2》中，莫达克下令中止接应行动，致使剧情由兰博对战越军，逆转为兰博对战苏军；在《战狼2》中，也因为奥杜将军的撤退令，也致使剧情由冷锋对战当地叛军逆转为对战欧洲雇佣军。

值得注意的是，两片都对第三方作了意识形态丑化的处理：《第一滴血2》将苏军中校描写为一个邪恶国家的代表形象，《战狼2》则明确将雇佣军头目定义为一个仇视中国的欧洲种族主义者的邪恶代表。当然，两片间更为本质的相同点是：无论《第一滴血2》，还是《战狼2》，在跨国拯救中，拯救者出自主角所代表的单一国别，出自第二国别的人物“落后”/“野蛮”,出自第三国别的人物——作为反派主角的真正敌人，则残暴而且邪恶。

两相比较，2017年的《战狼2》对1985年的《第一滴血2》的模仿是非常明显而且全面的。在回应网友对《战狼2》模仿好莱坞动作/军事大片、神化冷锋的超级战斗能力的批评时，导演吴京在访谈中说道：“可能我这样会让有些人很反感。但是一个美国人一个人干掉一个师，身上还没中枪，他就是牛、就是美国英雄，我一个中国人打十几个雇佣兵没死就不行？我就得该死？……美国人就可以KO，中国人就不行，贱不贱啊？”（摘录自1905电影网专访《吴京独家反驳个人英雄主义质疑：我怼的就是偏见》，作者獠牙牙，2017.07.27）

吴京这段话明显表现对好莱坞大片的“神化英雄”模式的认同和追随，以及缺少反思意识的对美国超级英雄的“强能攀比”。试图通过竭力模仿和攀比好莱坞神化的“美国英雄”来反对美国大片的“文化霸权”，并且宣示中国的文化实力，是一条走不通而且自相矛盾的电影路线。

《第一滴血2》是一部32年前拍摄的劣质电影。奥斯卡金像奖不可能评选一部模仿劣质老片的电影。《战狼2》作为2017年新片，是对1985年美国电影《第一滴血2》的拙劣模仿。《战狼2》被奥斯卡金像奖拒之门外的根本原因在这里。

— 完 —

? 股盛投资有温度的公众号 ?

▲欢迎分享这篇文章到朋友圈▲

微信联系：ssmm68 小礼