宁可先“小人”，后君子见姚某迟迟没有把货款汇给自己

小编嘚啵嘚：《宁可先“小人”，后君子》是傻大方资讯以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势为你带来的，你是继续往下看呢？还是继续往下看呢？

正文开始：

宁可先“小人”，后君子

“法官，4月份的销货凭证我都保存着，跟短信上的金额也一致，为什么判决书里不能判进去？”熊某看到判决书后，拉着法官的手询问道，情绪有点激动，充满不解。

熊某经营着一家冷冻食品店，他起诉的对象姚某是他家的老顾客，经常从他那里拿冰冻鸡肉。双方都是过一段时间，对一次账，合作也挺愉快。直到2015年4月那次对账之后，这对曾经合作的生意伙伴，关系发生了变化。

2015年6月5日那天，距离上次对账已经一段时间了，但是姚某始终没有把货款汇给熊某。于是，熊某找到姚某，希望他能把之前的货款给结清了，姚某听后没有直接拒绝，而是向熊某道出自己做生意的艰辛，并表示可以写个欠条给熊某。

同时，他又提议4月份之前的业务双方已经对过账，欠条上直接把上次对账的金额439102元写上，至于4月份之后的112924元，别写在欠条上，等我有钱了，立马汇给你。

毕竟是生意伙伴，出于信任，熊某没多想就答应了。

见姚某迟迟没有把货款汇给自己，同年6月29日，熊某便发短信给姚某，确认4月份的货款金额，而姚某到7月9日才回复，内容是钱还没到位。之后姚某确实分两次将80000元汇给熊某，但之后就失去了联系。为了维护自己的合法权益，熊某只能一纸诉状将姚某告上法院。

桐乡市人民法院根据双方当事人提供的证据并结合当事人的陈述，对案件事实进行确认，其中有争议的是欠条上的金额是否包含4月份以后的业务金额。单从证据上可以看出，欠条上明确写明是双方合作至今剩余的货款，4月份当然也包含在内，至于原告提供的销货凭证及短信，只能证明在4月份双方之间实际发生的业务，但未体现该款项是在欠条范围之外而须另行支付的。同时，姚某在十天之后的短信回复，也不是对之前短信内容的确认及认可。熊某提供的欠条，意思表示明确，而其提供的短信及销货凭证却不足以证明4月份发生的货款是在欠条范围之外的。故法院判决姚某支付熊某货款359102元，并支付相应的逾期利息。

法官提醒大家：在现实生活中，双方往往以欠条作为一段时间业务的结算凭证，欠条也由此具有法律上的契约意义。但因为欠条的落款时间往往是滞后于对账发生的时间，而双方之间的业务仍在继续，因此，当事人在写欠条主文及落款时间须加以谨慎，欠款金额应是落款时间前双方发生业务的所有结欠金额。对于不包含在内的，需要在欠条上予以明确表示，否则，就会跟熊某一样吃亏。

在法官的耐心解释下，熊某无奈地摇了摇头，只能当花钱买了个教训：在生意场上，宁可先“小人”，后君子，得学会保护自己。

童法/文