人脸识别手机泛滥，但除了苹果外都是鸡肋？苹果也是面部识别

今年的手机市场，除了是“全面屏设计”爆发的一年，同时还是“面部识别”爆发的一年。实际上面部识别和全面屏设计是一段因果关系，因为用上了全面屏设计，所以才需要强调面部识别。

其实面部识别并不稀奇，早在安卓 4.0 版本上，就已经加入了面部识别。但是作为“化石”级别的技术，安卓 4.0 上的面部识别体验尤其糟糕。以至于无论是谷歌自己还是安卓 OEM 厂商都不曾宣传过这项技术。

不过这里讨论的安卓手机面部识别技术并不是安卓 4.0 上的老旧技术，而是在 2017 年各家安卓手机推出的新一代面部识别技术。尽管他们各有名目，但是本质上都是一样的。

苹果这边，一直都没有面部识别技术，直到 iPhone X 的面世。iPhone X 发布之前，没有一个人能够说得准，到底 iPhone X 用的是什么解锁方案，后来才知道原来是用面容 ID 取代了 Touch ID。

至于这其中的因果关系，小雷（微信：leitech）在这里就不做细究。今天讨论的话题是，到底安卓阵营的面部识别，和苹果的面容 ID有什么区别？

1F 牺牲、代价：苹果留刘海，安卓没影响

要是先说到 iPhone X 的面容 ID，恐怕出现在人们脑海中的并不是多么高超的科技含量，而是这让人诧异的“刘海”。iPhone X 为了面容 ID 真是牺牲太大了，如果没有面容 ID，小雷相信苹果绝对可以做到四边框等宽的全面屏设计，然而如今却只能妥协，为面容 ID 的诸多组件腾出位置，留下不雅观的刘海。

说白了都是妥协。像丘吉尔说的，妥协是一种艺术。世间安得双全法，又要好看又要高科技？至少现阶段的苹果是没办法，所以才能在美观和科技之间选择了科技。

不过安卓阵营的手机就没有这样的压力了。目前安卓手机的面部识别技术还不需要用到那么多的传感器，因此传统的设计也可以安然容纳下面部识别的所有传感器。

尽管都是“全面屏”设计，但是安卓手机之中几乎没出现“刘海”的设计，至少在手机额头部分的设计处理上要比苹果好很多。

2F 解锁速度：安卓无人敌

目前安卓阵营研究面部识别的手机，主要还是国内厂商。代表作有 OPPO 的 R11s 系列，vivo 的 X20 系列，一加 5T、坚果 PRO 2、荣耀 V10 还有华为的麦芒 6 等全面屏手机。

这些机型中，大多数使用的都是 Face ++ 提供的技术方案，因此在实现原理上是一样的。先不说技术的优劣，但是目前这一批安卓手机的面部识别解锁速度真是快。

这里用 OPPO R11s 举例（因为用过），配合 R11s 的抬手亮屏功能，手机可以在抬起亮屏的一瞬间就完成解锁，甚至用户都还没有反映过来。

至于 iPhone X 方面，解锁速度就稍逊一筹。苹果这边面容 ID 解锁速度慢是由两个原因造成的，一个是本身识别的速度不够快，第二是解锁的流程过于繁杂。

iPhone X 面容 ID 解锁的步骤如下：首先是要点亮屏幕（利用 iPhone X 的抬手亮屏功能可以实现），然后是面容 ID 开始工作，识别用户面部特征，识别完了之后手机屏幕上的小锁会打开，最后还需要用手向上滑动屏幕才能完成解锁。

你看，iPhone X 用面容 ID 解锁居然需要这么多的步骤，而安卓手机用面部识别只有点亮屏幕和识别面部两个步骤，识别成功后手机会自动进入系统桌面，因此速度飞快，体验超级棒。

3F 安全级别：安卓阵营简直小儿科

然而，安卓手机快是快，但是安全性和面容 ID 相比绝对是完败。目前安卓手机厂商搭载面部识别的不少，但是没有一家是敢让用户将面部识别作为支付相关的安全加密手段。

这是因为目前安卓手机的面部识别并不是真正的 3D 面部识别技术，而是处于平面面部识别技术和三维面部识别技术之间的一个杂交，被破解的几率要比面容 ID 大得多。

Face++ 这家企业提供的算法，是将用户的面部划分区域，然后在用户面部上布置识别点。安卓手机在识别点时候，主要是识别面部的识别点，如果全都吻合那么就允许解锁。

vivo X20 的面部识别可能会高级点，因为他有两个摄像头。两个摄像头可以记录景深信息，因此识别点可以允许有纵深关系，有那么一点三维面部识别的感觉，但是安全性还是比不上面容 ID。

面容 ID 是怎么做的呢？面容 ID 是将红外线投射到脸上，然后返回到接收装置中，从而生成人脸的三维模型。识别比对的时候比对的是整个脸部的三维模型，因此安全性大大提高。

另外，有些用户也很疑惑，戴帽子、留胡子、戴眼镜或者口罩，面部识别还管用吗？这个得分情况来看。从苹果官方给出的解释可以知道，使用不遮住口鼻的装饰品不会影响 iPhone X 的解锁。而安卓阵营的情况也基本一样，戴眼镜和帽子不会影响解锁。

换言之戴帽子和眼镜，留胡子都是不会影响面容 ID 的识别和解锁。但是戴口罩的话面容 ID 就无法解锁，因为识别不了你的口鼻特征，数据比对失败。

发型的变化对安卓和苹果来说都没多大影响，因为识别的部分主要是面部，只要刘海不要太长遮住眼睛就行。

同时，脸部变形（整容、大笑、侧躺）的情况下面容 ID 也无法解锁，实际上安卓阵营的面部识别也搞不定这种情况。无论是面容 ID 还是旷视 Face++提供的识别技术，其根本都是要重复认证人脸上的特征，脸部变形后特征点就对不上，自然无法解锁。

不过这两者都有一个共同点，就是对双胞胎没辙。实测，无论是iPhone X还是目前安卓手机的面部识别对于双胞胎来说都是形同虚设，一台手机两个人，可以随意解锁，毫无压力。

不过总体来说，面容 ID 安全性要高得多，而且双胞胎这种例子太过少见。苹果也将面容 ID 扶正，让其来负责 App Store 和 Apple Pay 等支付场景的加密方案。

4F 应用场景：面容 ID 胜出

就面部识别的应用场景来说，面容 ID 毫无悬念胜出。目前看来，面容 ID 可以用来手机解锁、手机支付、软件下载安装等功能，几乎所有本来 Touch ID 负责的功能都被面容 ID 继承，而且面容 ID 还可以玩 Animoji，功能十分强大。

（Animoji）

最重要的一点，面容 ID 可以在弱光下正常使用，完全不受光线的影响。但是安卓阵营的面部识别，在弱光下却不一定管用。在已知的几款采用面部识别的手机中，能用和不能用占的比例是五五开，但是从技术层面来说，任何安卓手机的面部识别在弱光下的表现都不如 iPhone X 的红外线扫描系统。

安卓阵营的面部识别，基本只能用来进行手机解锁而已。或者是安全性的问题，或者是功能性的问题，目前还没有安卓厂商让面部识别的应用范围离开手机解锁的范畴。

（背后指纹）

不过，安卓手机不是还有指纹识别么？也好在还有指纹解锁，那些面部识别做不了的事情还是可以用指纹识别来完成的。但是单纯讨论面部识别技术的话，那么安卓手机们还是差得远。

5F 冰冻三尺非一日之寒

尽管苹果贸然干掉指纹解锁的做法不被所有人认可，但是无可否认的是，苹果一直都是一家非常有前瞻性的企业。据闻面容 ID 这项技术已经研发了五年，才有今天如此高的完成度。

虽然面容 ID 依然还有着这样那样的缺点，但是从技术层面，这个领先的距离足以让国产手机厂商追赶个两三年。目前最有机会追上面容 ID 技术的厂商应该是三星，不过三星应该不会很感冒面部识别技术。

在小雷看来，目前我们的手机市场依然处于“全面屏的初级阶段”，全面屏设计发展至今其实也就一年多一点，未来还有无限可能。说不定突然屏下指纹就能商用了呢？说不定会有新的生物识别技术出现而且更好用呢？这一切都是未知之数。

但是可以肯定的是，手机厂商们应该加大研发投入，钻研技术，做好技术储备，这样才能以不变应万变。冰冻三尺非一日之寒，卧薪尝胆潜心钻研才是正道。

{ 今日话题 }

你更期待出现什么样的解锁技术呢？

想加入雷科技科技数码群，请在公众号回复：“加群”。

< 大家都在看 >

手机配色排行｜荣耀V10体验

华为Mate10对比Pro｜iPhoneX缺点

iPhone X深度体验｜玩转iPhone壁纸

专治安卓卡顿APP｜“深水宝”购机指南

千元机TOP10｜6大双摄手机拍照PK

19家安卓系统简评｜小米MIX2评测

iPhone8P对比Note8｜水货购机指南

清理手机内存｜手机充电误区