城市战争：残酷的竞争下，哪些城市会走向胜利？城市战争：残酷的竞争下

来源：子木聊房作者：老湿

【一】

我曾记得有这么一句话：“在人类创造物中，城市是最持久和最卓越的。”

但是，任何事物都有其兴衰更替，作为人类聚落的终极形态的城市也不例外。

讲这个事情，是因为近期很多“准备逃离北上广”的年轻人在咨询我的时候，都在问同一句话，

“XXX这个城市到底有没有发展？我从一线城市回去，选择有没有错？”其中最多的，就是广州的年轻人。

这股潮流的引发，其实就是因为一张邮票。

10月17日《中国共产党第十九次全国代表大会》纪念邮票揭幕，邮票上只展示了北京、上海、深圳和杭州的代表性元素，但没有广州，引发广州被踢出了“一线城市”，杭州将取而代之的猜测。

其实，这一纪念邮票显示出明显的寓意，即最能代表中国现阶段展示给外界的四座城市：北京、上海、深圳、杭州，而不是传统意义上的“北上广深”，且意味着二线城市拥有晋级“新一线城市”的机会与实力。

正是类似的猜测和希冀，给了很多城市晋级的渴望和动力，同时带来了焦虑。

那么，新一线城市中，谁将晋级为一线，成都、武汉、杭州、天津还是苏州，或者其他城市？

三四线城市有没有机会，他们的发展动力到底是什么？未来城市的发展是怎样的？接下来将会从历史演变和资本的角度进行归纳讲述。

【二】

2010年的时候，中国人均GDP最高的城市叫克拉玛依。

（夜幕下的克拉玛依河）

这个西北的石油小城，那一年的人均GDP是深圳的1.98倍，北京的2.58倍。

而五年之后，这座小城的人均GDP已经被深圳近乎追平，和北京的差距也拉近到了1.6倍。

在这五年里，东部沿海的一线城市仍然稳健发展，而克拉玛依的GDP甚至从2010年的700亿元下降到了2015年的670亿元。。

这种停滞和萎缩，几乎是相当大一部分内陆资源型城市的命运缩影。他们的停滞，是由石油、煤炭、钢铁等价格的泡沫崩溃开启的，而这些泡沫的消逝，则又是由于中国城市化热潮的黄金时代过去所引致的。

当人口的增长不再，房地产的需求停滞，整个内陆的工业化引擎仿佛都熄火了。东北塌陷，山西塌陷，河北压缩钢铁产能，新疆动荡，三四线城市的未来似乎一片黯淡。

为了寻求更好的发展，三四线城市的人口（大部分是年轻人）开始大规模向一二线城市迁徙。

【三】

（2016全国春运流动图.gif）

这是一张由2016年春运迁徙大数据所绘制出的全国春节期间人口流动图景。

这幅波澜壮阔的图景，不仅描绘了人类迄今为止规模最大的迁徙活动，更重要的是，每一个人都用自己的足迹和选择，描绘出了中国各个城市的地位、等级、关系与纠葛。

但是今天我不从人的角度去看这个问题，而是用资本（钱）。如果说人口是一个城市的静脉，那么资本肯定是它的动脉。

要研究城市之间资本的流动，我们最需要关注的就是“企业间的跨城市资本流动”。（以下数据图所采取的数据是启信宝提供的全国1.1亿家企业的全样本数据库，搜索了全国近五年（2013.1-2017.6）所有企业间的投融资信息。）

通过数据建立城际投资的全国城市拓扑关系网络，可以清晰的看到中国的城际产业资本的控制中枢，那就是以“北上深”为中心的城市网络：

从图中可以看出，在整个关系网络中，“北上深”不断地向中心地带移动，将其他城市排挤在外，我们还可以把这些城市落在地图上，构建出全国跨城市资本流动地图：

（城市资本流动钻石图）

从图中的信息可以得出，最亮的三个点分别是：珠三角城市群、长三角城市群和京津翼城市群。这三个城市群与成都-重庆西部城市群构成了一个钻石形状，仅有星星点点的东北和西部的几个亮点游离在外。

这颗大钻石内的资本流动，占据了全国资本流动的90%以上。

那么，接下来我们看，钱是从哪里流出来的？

在这个榜单上，"北上深"排名前三甲，而且他们的资本流出总量远远超过了其他的城市，可以说，北上深通过一笔笔对外投资，引导并在一定程度上控制着全国的资金流向和经济命脉。

从图中可以看出，杭州排名第四，打破了“北上广深”的固局概念，最为亮眼。（接下来上榜的是天津、南京、宁波、苏州、成都），有5名都是长三角区域的城市，可以看到长三角地区资本的活跃程度。

那么，这些钱又流向了哪些城市？

可以看到，吸引外来控股型投资笔数最多的前三名的仍然是北上深。相比投资排名，宁波跃迁至第四名，超过了杭州。而广州则再下降了两个名次，说明广州对资本的吸引力已经大打折扣。

最值得注意的是，在外来资本流入城市的榜单中，嘉兴挤掉了南京，进入前十名。很明显，相比资本对外输出，嘉兴是一个更受资本青睐的城市。

所以说，无论是资本流入还是流出，杭州都在广州之上，所以杭州出现在十九大邮票上也绝非偶然。

【四】

OK，我们聊完一线城市，再来聊一聊三四线城市。文章第二部分讲，三四线城市的未来似乎一片黯淡。那么未来的出路在哪里，是否真的毫无生机？

为了找到这个问题的答案，我对2016年GDP前100名的城市，在过去五年间的经济增长和产业结构变迁进行了全面的梳理，于是有了以下的这些结论。

衰落中的城市

100个城市中，gdp增速低于上海（一线中最慢）的只有10个城市，大约占了10%。他们绝大多数都是北方的资源型城市，比如倒数前五名的，分别是新疆的克拉玛依、黑龙江的大庆、沈阳、辽宁的铁岭和鞍山。

他们的衰落，和我们的常识是一致的，但是其数量之少仍然超出了我的预想。在这个大分化的时代，有些地区的衰落是不可避免的，只要其规模仍在控制之中，转型的道路就没有那么绝望。

崛起中的城市

100个城市中，gdp增速高于深圳（一线中最快）的有13个城市，比衰落中的资源城市还要多。这是一个让人惊讶的结论，也就是说在过去的五年中，三四线城市的整体发展速度并没有慢于一线城市。

他们甚至绝大部分都是内陆的中小城市，其发展动力究竟来自哪里？

答案是：八仙过海，各显神通。如果要列原因的话，至少可以划成四个派系——

1.国家关怀

他们是国家战略中的支点，天量的资金忽然砸来，交通基建设施大干快上，一如十年前的天津、重庆。比如增速前十名中，就有遵义（第一）、贵阳（第二）、乌鲁木齐（第四）三个城市。贵阳2010年的固投只有1019亿元，到2015年时已经高达2804亿元，增长至2.8倍。

这种类型的城市数量并不多，不过一旦得到国家的关怀，那就分分钟屌丝逆袭，飞上枝头。

2.交通要害，资金宠爱

内陆的三线城市不靠海，没有港口，在交通竞争力上似乎要弱一些，其实也不尽然。比如资阳，因为靠近成都的新国际机场，咸阳，靠近西安机场，都在经济发展上获得了强大动力。

2012年，唯品会看中了资阳的位置优势，将这里设为西部物流基地，随后京东、顺丰等电商物流企业陆续跑来扎堆，这种聚合效应一旦形成，就会带来规模成本优势，发展越来越顺。

其实上面三种动力，都是可遇而不可求的，受益者毕竟是少数，真正有借鉴意义的，只有下面两种。

3.成本优势，产业转移

制造业从高成本地区向低成本地区的转移，是一个永恒的过程，只要发达城市的产业在不断升级，周边的中小城市就将受惠于此，获得源源不断的发展动力。

比如增速前20 的城市中，就有襄阳（十三），宿迁（第九），淮安（第十一）等三线城市，以及重庆、成都、武汉、合肥等二线城市，属于产业转移的受益者。

（图：襄阳车工厂）

襄阳可以作为一个代表，这座小城市位于湖北北部，本身没什么资源，也不是交通中心，但是由于相对便宜的劳动力资源和土地资源，使得东风日产看中了这里，让天籁、英菲尼迪的生产线落户，由此发展出了一个完善的汽车工业生态。在过去五年，其GDP增长了220%，高居全国第三。大武汉并没有吸到他的血，反而为他提供了成长的动力。

另一个位于江苏北部的淮安，自从2006年富士康跑来这里盖了一座工厂之后，大量的台资企业就跟来扎堆了，至今已经是台资在大陆仅次于昆山的一个重要聚集地。当然在这个过程中，少不了前昆山市长，后来的淮安市长高雪坤的经营，不过更重要的，还是其劳动力和土地成本比昆山低一半的优势。

（图：富士康车间）

4.传统产业，稳步升级

不是所有城市都能得到外来资本的眷顾的，那么就要靠自力更生了。这里面也不乏励志城，比如就有宜昌，菏泽，宁德属于这类。

三四线城市和一二线城市的产业升级是截然不同的，他们缺乏像一线城市那样的教育资源和人才优势，因此高大上的互联网、人工智能什么的就基本上很难沾边，他们也缺乏像二线城市那样的政治资源和交通优势，因此在吸引外资上也很难获得那些高精尖的制造业。

三四线城市的升级，更多建立在其传统产业的地盘上。比如宜昌的磷化工、菏泽的炼油化工、宁德的不锈钢，都是国内首屈一指的产业聚集区。虽然玩的同样是工业，但是和北方那些资源工业不同的是，他们的下游需求方向并不是源自房地产。像不锈钢，需求主要来自汽车和装饰应用，磷化工，需求主要来自农业，炼油化工，在油价低迷时反而是受益者，总之，这些五花八门的非房地产下游产业，由于稳定的需求红利，可持续的产业链延伸，在推动地方经济的升级上发挥了至关重要的作用。

这么看了一圈，我们发现一个规律，三四线城市在工业的发展上仍然具有明显的成本优势，因此不管是吸引外来投资，还是内生性成长上，都仍然大有可为。但前提是，你得避开了房地产这个大坑。（房地产在2016年影响了一部分城市的GDP，对于这种经济总量低没产业但增速高的城市，绝大部分都是房地产泡沫）

其实三四城市还有另外一条更好的出路-“加入城市群”。

【五】

今年，广东省委省政府提出建设广深科技创新走廊的战略，对标全球打造“中国硅谷”，并且明确广州、深圳、东莞要切实担负起主体责任。东莞的发展首次被放到与广州、深圳两个国家中心城市同一平台去谋划推进。

这个信息表明，包括城市群组团发展成为中国城市当下乃至未来的重要走向，中国城市内部竞争加剧，资源、高新产业链条的头部地位争夺等，都在加剧。

而对于国家的整体经济发展来看，政府更愿意让城市抱团发展，这就是为什么无论大会小会都会着重提起城市群的概念。

因为城市群更好实现了产业发展资源更强的聚合效应，群中各个城市可以彼此间的资源互补，形成更具效率和价值的产业链条。以核心大城市带动周边二三四线城市经济的发展。

这也意味着中国城市的竞争格局中，城市群的组团竞争已渐成事实并逐渐激烈和扩大化，但城市间的个体竞争依然存在，并将长期存在，因为对单个城市自身来说，需要在共促合作下竞争，提升自己自己的话语权，以及在未来城市格局中的权重。

可以说，中国城市正面临着更为复杂纵深的变局和机遇。

所以说，很多人问我未来的城市将会怎样发展，我坚信在残酷的竞争下，最后还是归于和平，中国的城市不可能走到极端两分化的境地，最后用芒福德的话做结尾：”城市应当是一个爱的容器，而城市最好的经济模式应是关怀人和陶冶人“。